Кодировка для чайников

Для того, чтобы все контура были соеденены, как я понял (в том числе из Вашего старого поста на соседнем форуме), Вы используете вот это:

Но также, Вы говорите, что используете при съемке сначала условные координаты, а потом пересчитываете в настоящих.

Но вот вопрос.
Если то, о чем говорит Matr в Никоне реализовано как функция, то есть в протокол идет SS-запись (измерения), то створ-перпендикуляр от двух измеренных точек (не от станции и точки, там тоже SS) - только как задача, в результате высчитываются координаты, и только они идут в протокол как СС-запись, данных об измерениях в них нет.

То есть, как потом не меняй исходные координаты, координаты этих, вычисленных, точек останутся неизменными...
Как Вы выходите из положения?
(Добавление)

Понятно, просто разница в терминологии. Под площадными Вы подразумеваете замкнутые линейные объекты, а я больше привык к кредовской классификации. То есть площадные объекты - это дом или огород окруженный забором, а линейные - контур дома или забор...

 

Там где я писал про "параллельное смещение" к теме о кодировании не имеет никакого отношения. Это уже из области разбивок. А разбивки производятся с известных точек, и кодировать здесь ничего не нужно, нужно вынести в натуру от существующих объектов то, что напроектировали проектировщики. Из истории коордионирования:
Серьезно коордионированием стали заниматься после появления светодальномеров 2СМ2. Ставили рядом два штатива, на одном светодальномер, на втором теодолит. Снимали центрировку. Работали в два исполнителя. Один измерял расстояния, второй углы. При обработке измеренные линии приводились к той точке, где стоял теодолит. Назывался такой метод "Рэпсом". Сами понимаете, что ни о каком кодировании тогда не могло быть и речи: вели абрисы. Если на участок съемки была пятисотка, то с них делали синьки, на синьке и рисовали. Если пятисоток не было, то абрис велся в ручную. Норма тогда была порядка 50-60 точек коордионирования и 800м теодолитного хода. Это дневная норма. Когда появились СМ-5 и СТ-5 дела пошли немного веселее. Затем появились тахеометры. Вне конкуренции тогда был немецкий тахеометр EOT-2000, он уделывал наши ТА-5, и ТА-3. Хотя время измерений у них у всех было одинаковым=10 сек, но наши заканчивали измерения на дистанции, т.е. через 10 сек, а немец на ОКЗ, поэтому реечника (отражатель) можно было отпускать раньше - через 7 сек, а оставшиеся 3 сек. он измерял у себя внутри. Постепенно норму довели до 300 точек в день. Особо нужно отметить состав бригад. В нее входили: инженер, два техника, раб. 3 разр., раб. 2 разряда, водитель. Работали как правило в четвером: исполнитель(инж), помощник и рекогносцировщик (техники), рабочий 2 р. и водитель. Нужно отметить, что машины у светодальномерных бригад были всегда, это была элита За недостающих делили на всех пропорционально тарифам. Если работали вне городов, то добавлялся моторист 4 разряда и палаточный рабочий. Сейчас такие работы выполняют 2-3 чел. Третий распутывает подземку, зимой долбит снег на колодцах, бордюрах и пр. Абрис вести некому и некогда. Поэтому только кодирование контуров и спасает.

 

Сейчас снимаем обл. больницу. Вот только что пришли в офис. Начинаем в 11, заканчиваем в 16 часов. Вчера сняли 553 пикета, сегодня 632. За 4 дня получилось 2185 пикетов. Снега больше метра, кое где под 2 м. Бордюров не видно, а съемка под благоустройство, поэтому приходиться все долбить. Здорово выручает металлоискатель (CST Magna-Trak 102) при поиске люков. Не зря купили. Без него бы хоть вешайся.

 

?1.82 пикета в минуту? Включая переходы, установку, поиск крышек и бордюров?

 

Переходы не большие, съемка довольно плотная. Приходиться снимать каждый куст и каждое дерево: проект-то под благоустройство. Больше трех точек в день отстоять не получается. Пока снимаем то что видно, третий успевает все найти и отрыть. Летом мы на таких объектах снимаем обычно 1300-1400 пикетов в день, так что не вижу здесь ничего особенного.
Может сбросить файл измерений, там время есть на каждый пикет, правда с летнего прибор не переводил?