Контроль сечения плиты перекрытия

Всем привет. Казалось бы все уже выдел на своем веку, но нет. Есть чему удивляться.
Вот пришло мне такое сообщение от геодезиста, представляющего интересы заказчика.
"
...прошу пояснить, какие отметки (название фирмы) дает в геодезических исполнительных по перекрытиям: низ плиты, верх плиты или и верх и низ.
На тех съемках, что увидел я, только верх плиты.
Т.е. информации никакой.
Верх плиты имеет не гладкую поверхности, рейку можно поставить как угодно, прогибы не увидим.
Без увязки съемки верха плиты и низа плиты не видно толщину перекрытия."
Нам тоже было смешно, но не долго, без малого перемерять предстоит около 90 этажей...

Как бы ясно, что дали команду "фас" и все такое, ну можно же и грамотно объемы зарубить, зачем до такого опускаться? Ну вот и как с этим чудом бороться?
Маленькое уточнение, плиту перекрытия реально инструментально всегда контролируем, ну не на рейку естественно а без отражалкой. Критических прогибов не наблюдается, все в норме, халтуры нет.

На какой нормативный документ можно послать данного умника, где прописан алгоритм съемки плиты перекрытия. Спасибо за ответы, ссори за много букв.
ИС подаю в таком виде.

 

Для себя если была возможность, всегда подснимали и низ перекрытия, ну или хотябы в проёмах рулеткой замеряли толщину плиты. Если уверены что всё норм, почему бы не сделать рандомайзом? Дольше бодаться будете.

Spoiler

к отклонениям верха плиты добавляли подчёркивание (кажеться сборником лиспов Modus), потом тупо расставляли цифры под подчёркиванием (в отдельном слое), ну и рандомайзили их. Получалось быстро.

 

К актам ответственных конструкций всегда прикладывали поэтажные исполнительные схемы, где низ плиты тоже указан но естественно это рисовалось на шару)))). А так провис после дождя хорошо видно))))

 

Так как у нас в данный этап времени геодезию превратили в отдел не по контролю за строительством, а отдел по подгону к проетным размерам.
Эти парни ответят за любой брак, так как отклонения от проекта измеряет геодезист. Остальные здесь ни причем. Вот и задумайтесь, во что превратили нашу службу.
В маркшейдерии там есть инструкция по производству работ.
А у нас где -то, что-то, на усмотрение технадзора и далее. Нет ни одного конкретного документа, ни одного образца исполнительных схем. В СНИП одно, в СП другое (издранное и
совмещённое с ГОСТ) и так далее. Во многих организациях службы подчиняються начальнику ПТО или начальнику участка о каком контроле качества здесь может идти речь.
В конкретном случае стоят отклонения, а кто в них сомневаеться перфоратор ему в руки и пусть выбуривает керн, или по простому бурит отверстие вставляет электрод и измеряет. Это пример для шибко умных.

 

В том то и дело, что схемы лепятся как душе угодно. Альбом исполнительных схем от 2008г. спб (а там кстати исполнительная схема плиты показана только с отметками по верху плиты) по сути не является нормативным документом. Я бы даже не заморачивался с рандомом. Взял бы скопировал в знаменатель все значения с числителя один в один и отдал бы повторно на контроль. И пусть этот товарищ докажет что это не так. Либо если делалась съемка профнастила до залития плиты сослался бы на нее. И опять же на его вопрос а где указан низ плиты, задайте вопрос, а в каком нормативном документе указывается что нужно показывать низ плиты или это просто ваши хотелки? Я максимум разрез делал на всю длину, и на разрезе показывал три отметки низа (начало, середина,конец).

 

Всё правильно предписание номерное в письменном виде с указанием нормативного документа, пункт. И срок выполнени. Если подписаны акты на скрытые работы без исполнительной, и ведуться последующие работы, тогда вообще досвидания.