Координаты базовой станции в ПЗ-90.02

В приемнике в качестве геоцентрической СК выбрана WGS-84... А координаты базовой станции вводим в геодезических в ПЗ-90.02. Это правильно?

 

Версия ПЗ-90.2 отличается от WGS-84 на уровне первых сантиметров. Учите матчасть И по поводу калибровок. Встретил я как-то МГК с военными гидрографами на промере и было это не далее чем пару лет назад и до меня не как не могло дойти, че их там целых 5 (пять) человек не считая судоводителя. Оказалось, что один сидит на ПЭЛ-4 делает оперативную отметку, второй смотрит за широтой на экране Бриз-кд, третий за долготой. четвертый все это дело по команде товсь пишет в тетрадь. Ну а пятый общее руководство. На вопрос про временные задержки получил ответ, что у нас все пучком типа ставили антенну на репер с известными координатами - типа все сошлось. Вот после таких "калибровок" и получаюся волнистые галсы на бровке канала...

::off.gif::

Я смотрю вы любите форум по пять раз перечитывать - типа читал на ночь много думал...

 

А Вы не думаете, что выдавая ПЗ-90 за WGS-84, Вы уже получаете ошибку?





Да, начала координат у них близки, но не совпадают (первая ошибка)... Эллипсоиды разные (вторая ошибка)...
Априорные координаты базовой станции - геоцентрические в WGS-84. Координаты, которые Вы задаете геодезические в ПЗ-90. Для "сравнения" их (координаты) нужно перевести в одну СК. В приемнике (выпуска до 2008), во-первых, нет параметров ПЗ-90.02, а во-вторых, он (приемник) банально не знает, что это ПЗ-90.
Как-то так...

Зато в следующий раз Командиру будет из кого выбирать на "записатора", как того и хотел СЭЛ...

 

Alex89105
Встретил я как-то МГК с военными гидрографами на промере и было это не далее чем пару лет назад и до меня не как не могло дойти, че их там целых 5 (пять) человек не считая судоводителя. Оказалось, что один сидит на ПЭЛ-4 делает оперативную отметку, второй смотрит за широтой на экране Бриз-кд, третий за долготой. четвертый все это дело по команде товсь пишет в тетрадь. Ну а пятый общее руководство. На вопрос про временные задержки получил ответ, что у нас все пучком типа ставили антенну на репер с известными координатами - типа все сошлось. Вот после таких "калибровок" и получаюся волнистые галсы на бровке канала...

 

Вообще-то выдавал ваш частник-гидрограф. Я лишь пытался объянить, что при использовании в качестве координат базовой станции ПЗ-90.02 параметры которой приближены к ITRF2000 даст небольшую ошибку. К тому же базовые станции для промеров используется как правило в режиме DGPS, то есть изначально точность определения ровера на воде +-1-2метра. Использование чисто ПЗ-90 дало бы уже большую ошибку...

 

Согласен. Последнее сообщение адресовано не лично Вам... Это мое ИМХО...

ИМХО, ITRF2005 ...

 

Нет. Там и там WGS-84.

 

Да уж, накашили вы тут с маслом...
Кто то может четко сформулировать вопрос по системам координат?
А то что-то не понятно "куда вводим" и "чего вводим", в каком режиме?
Если в DGPS, то там совсем ничего не вводится, база сама передает свои координаты в третьем типе сообщений RTCM. На выходе роверного (в вашем случае "подвижного") приемника будете иметь координаты в той системе, которую настроите для выхода. По умолчанию - это WGS-84.

 

А чем ITRF2000 отличается от ITRF2005? IYHO;)

Spoiler

Сергей, не порть научную беседу;)

 

Spoiler

Элементарно, Ватсон!
ITRF2005 - ITRF2000 = 5

 

Вопрос в настройках базовой станции для работы в RTK.
По умолчанию координаты базы задаются в WGS-84:



А пользователь вводит туды координаты в ПЗ-90.02 и утверждает, что так точнее.
Это правильно?

 

конечно, нет

 

Спасибо. А немного "воды" можно? А то у меня доводов не хватает... Он ссылается на ГОСТ 51794-2008...

 

Spoiler

Ой! ЗАЧЁТНО!!!

 

Где то 300 метров разница между координатами в проекции UTM и 42 года, думаю это взаимосвязанные вещи.

 

Да координаты, может и правильные, но системы разные на ровере и базе. Пусть пересчитает их в WGS-84 (на базе) и работайте. Тут довод один - если система координат одна - WGS-84 (на скриншоте видно, что система стоит WGS-84), а координаты объекта в ПЗ-90.02, то что получится? Что координаты окажутся сдвинуты. Тут что-то одно - или ПЗ-90.02, или WGS-84.
P/S/ Блин, какой ещё довод придумать? Может такой - Попробуйте суп съесть вилкой.

 

Наверное имелось в виду UTM в системе WGS-84 и Гаусса того кого нельза называть в СК-42. У меня пролучается разница более в 2 км, если конечно номер зоны откинуть

Это ничего, что я к Вам спиной сижу?
Хочу сразу расставить точки над i.
1) Под базовой станцией имелась в виду работа по кодовым измерениям - не RTK.
2) База для съемки рельефа дна, который как правило в масштабе 1:2000, то есть по ПГС-4 получается ,хотя точно не помню, точность определения места 3 метра.
Специально сейчас в TGO склепал проект в ПЗ-90.02 - разница в плане с WGS-84 составила 44 см. По высоте немного больше.
Итого если при вводе координат в базу ввести вместо WGS-84 координаты в системе ПЗ90.02, то ничего особо страшного не случится - попадаем в допуски. Гидрография с учетом TPE наука условно точная

PS. В свое время заказывали местному АГП привязку базовой станции в системе WGS-84. Координаты данных деятелей удивительным образом совпали с координатами в системе СК-42 До сих пор отчет храню.

 

Еще раз... Лично к Вам этот вопрос не относится... Так получилось, что те гидрографы (не один), в ответ на мои возражения ссылались на этот ГОСТ 51794. Раз такое единение о использовании этого ГОСТа, значит кто-то их этому учит ?

А в моем случае именно RTK!

ИМХО, если в настройках выбрана WGS-84, то какого ... они туда вводят ПЗ-90.02 и заявляют, что так точнее ??? На это Вы можете ответить?

Spoiler

Так чего Вы возмущались за литовцев за их 20 см?

 

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index ... /24/267277

 

Боюсь спросить
Рекомендовано использовать нулевые параметры перехода м/у геоцентрическими координатами ПЗ-90.02 и WGS-84. А как быть с геодезическими координатами в этих СК ?