1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Локальный геоид и загрузка в различные приемники

Discussion in 'GNSS-измерения' started by Alex_jet, Apr 21, 2014.

  1. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Добрый день!

    Ситуация такая
    имею сеть вдоль жд линии, среднее расстояние между пунктами - 250 метров,
    на каждом пункте известна (после измерений)
    XYZ (как следствие BLН на GRS80)
    хуH на плоскости Гаусса-Крюгера, Н - нормальные из геометрического нивелирования.

    Итого, имею разницу высот нормальных и геодезических на всем протяжении сети (может доходить до 1000 км).

    Эта разница и есть модель высот локального квазигеоида?
    Прибавляя разницу высот к геодезической высоте в РТК режиме, я смогу получить сразу нормальную высоту.
    Это так?

    если выше сказанное верно, то нужна помощь в составлении своих моделей для каждого типа оборудования (тримбл, лейка, топкон и пр.) на каждый участок сети, для тех кто хочет проверить, передам эти самые модели геоидов на участках Московской, Горьковской и пр. дорогах.

    если не в той теме прошу модераторов перенести. спасибо.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Нет. Если Вас интересует вопрос: "Почему?", то давайте рассуждать. Почему при нивелировании получаются нормальные или ортометрические высоты, а в GNSS - геодезические?
     
  3. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Нормальные высоты определены относительно уровня Балтийского моря, плюс положение отвеса/уровеня зависит от направления силы тяжести в данном районе.
    Геодезические высоты - это высоты относительно заданного эллипсоида.

    так вроде?
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Абсолютно правильно.

    Почему?
     
  5. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Потому что эллипсоид не существует физически.
    BLH получается путем проецирования точки с координатами XYZ (нач коорд. центр масс земли) на эллипсоид.
    Это даже не высота, а как бы отрезок от поверхности эллипсоида до точки в пространстве.

    пс

    Истинные для ГНСС являются пространственные координаты XYZ , которые определяются центром вращения спутника - центр масс Земли. Все остальное - мат модели.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Ну, любая высота - какой-то отрезок от какой-то поверхности до точки в пространстве.
    Почему так в GNSS?
    --- Сообщения объединены, Apr 21, 2014, Оригинальное время сообщения: Apr 21, 2014 ---
    Кстати, ни геоида, ни квазигеоида тоже не существует физически.
     
  7. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Честно - не понимаю сути вопроса,видимо какой-то базовой позиции не понимаю.
    Я знаю только одно - спутники вертяться вокруг центра масс Земли, центр масс существует физически - он есть. :)

    пс возможно тут дело в возможности уравнивать сеть и работой на плоскости, но это пока догадки.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Всё правильно:
    Их положение определено в системе координат эллипсоида, потому и точку относительно их можно определить тоже относительно этого эллипсоида. Так вот, положение каждой точки эллипсоида известно.Соответственно, и любую точку на Земле или вблизи неё можно определить в системе координат этого эллипсоида. Чего не скажешь о системе координат (в данном случае высот) квазигеоида. Если бы у Вас была хотя бы полоса модели квазигеоида, тогда бы не было никаких проблем с определением нормальных высот. Но сделать эту полосу по отдельным точкам линейного хода нивелирования просто невозможно. Результаты будут искажены до неприличия.
    Кстати, локальные модели делаются, но они очень дорогие, т.к. надо производить крупномасштабную гравиметрическую съёмку.
     
  9. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    надо обдумать, в поле едут делать нивелировку. проверу. после - выложу
    есть пункты с известными XYZ но без нормальных высот.
    есть разница высот нормальных и геодезических на этом участке (между известными точками).
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Как они получились?
     
  11. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    gnss наблюдения с привязкой к пунктам IGS. (менделеево, светлое и др.)
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Далеко от Вас пункты IGS.
    ?
     
  13. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Мы в Москве.

    Структура сети, если вы не забыли, мы уже обсуждали эту тему:

    1. Базовые станции - пункты расположенные каждые 50 км. Привязаны к IGS. Наблюдения - 3 дня.
    2. Главные пункты - каждые 5 км, привязаны к базовым пунктам. Наблюдения - более 3-4 часов.
    3. Промежуточные пункты - каждые 250-700 метров ( условия прямой видимости смежных пунктов). Наблюдения - не менее 40 минут.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    В принципе, совсем не обязательно привязывать к IGS. Если они не использовались только в качестве базы, то лучше увязать свободную сеть без лишних векторов. В общем, пробовать никто никогда не запрещал. Именно на таких работах развивается геодезия. Только не стоит без многократных проверок в разные дни считать успешный результат Истиной в последней инстанции.
     
  15. Alex_jet

    Alex_jet Форумчанин

    Да, проверять надо. Знаю, что первое время привязку делали в цниигак.
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice