Найти тахеометр по параметрам

Valang, не забудь еще рассказать как измерял глубину Марианской впадины стоя на Джомолунгме (шутка). Однажды я задал эту задачку цейссовскому тахеометру - вот он орал! Вот поэтому я и е.....сь с моей угломеркой.

--- Сообщения объединены, 9 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2017 ---

Решение
Предложена угломерная система. выполненная оцифровкой теодолитного отсчета.
Учитывая изученность оптической теодолитной системы и её возможность разложить погрешности на отдельные составляющие, было предложено и выполнено на рабочем макете следующее:

1. Использован лимб с градусными делениями и арабскими цифрами которыми подписан каждый градус (аналогов в электронных угломерных системах нет).
2. Отсчеты по лимбам берутся через 90 градусов, что сделало угломерную систему двухосевой. (аналогов нет)
3. Отсчеты с 90 и 0 градусного участков горизонтального и вертикального лимбов сводятся на одну матрицу. (аналогов нет)
4. Шкалы-ловушки измеряют в режиме реального времени суммарные эксцентриситеты лимба и алидады (качка оси) и вводят поправки за них в основной отсчет.
5. Программа «электронный центратор» позволила снизить качество центрирования лимбов с 5 до 200 микрон, что сделало систему более технологичной, ремонтопригодной и снизило стоимость её изготовление. (аналогов нет).
6. 90 градусная компоновка позволила одновременно измерять и вводить поправки за суммарный эксцентриситет по осям 90 – 270 и 0 – 180 градусов. Сдвижка по оси 90 – 270 градусов дает поправку в отсчет. Сдвижка по оси 0 – 180 градусов дает поправку в ren. Качка оси стала детерминированной погрешностью (аналогов нет)
7. Предварительные испытания показали точность отсчитывания по лимбам в пределах 0.2 секунды, что дает 1-секундную точность отсчета с пятикратным запасом.

--- Сообщения объединены, 9 янв 2017 ---

Когда форум геодезист.ру поставит мне пиво за писательство и оживление тем?

 

Сергей, а твоя система позволит переставлять лимб, как у обычного теодолита? Если бы это реализовать, то ему равных точно не будет в ближайшем будущем, а в далеком это станет стандартом

 

Valang, перестановка лимба даёт отсчёты с разным влиянием эксцентриситета . у мeня cтоит программа «электронный центратор» поэтому отпала нужда.- вводится поправка в каждый отсчёт. об этом была рeчь на моeм сeминарe/

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2017 ---

В.Шуфотинский, ceйчас используют позиционку

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017 ---

ну скажи что зажал

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017 ---

Рассмотрено 3 угломерных системы применяемых в геодезическом приборостроении.
1.Угломерная система оптического теодолита. Теодолит это геодезический прибор для измерения горизонтальных и вертикальных углов в котором отсчеты по делениям лимба и их долей по оптической шкале берутся при помощи отсчетного микроскопа (Рисунок 1).













Рисунок 1. Поле зрения отсчетного микроскопа оптического теодолита

2. Инкрементальная угломерная система
3. Позиционная угломерная система.
Инкрементальная и позиционная угломерные системы применяются в электронных тахеометрах. Электронный тахеометр это прибор для измерения горизонтальных и вертикальных углов, а также расстояний. Прибор решает внутри себя геодезические задачи, выдает их результаты на дисплей и заносит во внутреннюю память.

Рассмотрены достоинства и недостатки каждой из представленных угломерных систем
Рассмотрим качественную оценку оптической теодолитной угломерной системы.
Достоинства:
1. Система создавалась и совершенствовалась на разных континентах во время когда отсутствовала система быстрой связи. Разные производители делали аналогичные исследования без обмена информацией друг с другом и пришли к одинаковым результатам. Следовательно, такие исследования являются классикой.
2. Система работает по визуальным признакам в которой видно и оценивается по прямым признакам весь процесс её работы. Смотри рисунок 1 по которому видно что отсчет берется визуально и оценивается напрямую мозгом человека.
3. Была создана программа исследования прибора по правилам которой есть возможность непосредственно измерить все её погрешности, а именно:
А. Разномасштабность изображений делений лимба и шкалы отсчетного микроскопа – ren.
Б. Измерение величины эксцентриситета лимбов. Поскольку лимб изготовляется из стекла, а ось из металла этот узел невозможно сделать одной деталью. Поэтому каждый лимб центрируется при помощи центратора и погрешность центрирования является субъективной для каждого прибора.
В. Измерение величины эксцентриситета алидады (качка оси вращения)
Г. Система энергонезависима.
Недостатки
1. Возможность ввода поправок за выявленные погрешности только в процессе постобработки. Этой работой занимались в вычислительных отделах геодезических предприятий после окончания цикла полевых работ.
2. Все отсчеты записывались в полевой журнал, и не было возможности передачи результатов измерений непосредственно в компьютер.
3. Угломерная система одноосевая

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017 ---

продолжение ликбеза.

Целью создания позиционной системы было желание отказа от инициализации при включении и получение непосредственного отсчета по лимбу. Поэтому по всей окружности лимба был нанесен штрихкод изображение которого передается на позиционную линейку. На рисунке 3 представлен фрагмент штрихкодвого лимба. Отсчет берется по координате Х на позиционной линейке. Поскольку на позиционную линейку попадает изображение ряда штрихов лимба, то берется серия отсчетов по разным штрихам, затем значение основного отсчета усредняется.
Позиционная система имеет следующие достоинства и недостатки
Достоинства:
1. Непосредственное считывание отсчета по штрихкоду лимба.
2. Отказ от инициализации при включении прибора.
3. Сохранение ориентировки системы при повторном включении.
4. Автоматический ввод поправки за эксцентриситет по оси 0 – 180 градусов.
Недостатки:
1. Невозможность измерения и ввода поправки за качку оси и ren.
2. Настройка системы производится по косвенным признакам при помощи сервисных программ.
3. Угломерная система одноосевая.

 

ой, да ладно

 

Я чё-то не понял: возможность ввода и невозможность каким боком могут относится к категории недостатков? По крайней мере одно из этих свойств относится к Преимуществам. Короче и твой метод никуда не годится. Я сколько себя помню, для повышения точности измерений увеличивали кол-во измерений, причем делали это на разных участках лимба/рулетки.
Не думаю, что штрих код можно нанести равномерно...

 

Duck, у лейки идет усреднение, а не вычленение погрешностей.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2017 ---

невозможность ввода это потеря скорости исправления отсчета.
повышение количества измерений нужны для статистики и уравнивания для сглаживания случайных ошибок.
штрихкод наносится с ошибкой +- 1.5". это исправляется датфайлом.
ты веришь в сглаз, но не веришь в логику. ну и х с ним, что не годится, зато я исследовал то, что ты принял как догму.
я не знаю твоего уровня знания инструментоведения и, наверное, выбрал не ту точку отсчета, что бы донести идею до тебя. извини.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017 ---

Duck, разбери эту лейку и посмотри позицию позиционного датчика на 90 градусах. В моей мастерской исследовали 1" лейку и качка оси дала 25". до догматиков трудно что то донести - товарищ верь тебя не наЁб.вают.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2017 ---

короче! я поехал в питер на семинар - ответы на ваши сомнения будут с небольшим опозданием.