Nikon vs Sokkia

Собственно, я говорил не об именно функциях , а о пунктах меню "Задачи ". Что-то про определение точки порасстоянию от заданной к базовой линии и т.д. В инструменте этих задач больше . Точнее сообщу ночью.

Хочется отметить хорошую адаптированность мануала
, написанного на "русском геодезическом русском ". Вы не принимали участие ?

Про особенности. Обсуждать их стоит, чтобы знать и эффективно использовать в работе. А произвадители наш форум не читают, да и вообще, им несколько плевать...

Про имена точек. Так и делаю. Только пикет, он и будет 486, без префиксов. А сказал об этом, чтобы отметить "особенность".
(Добавление)

Я пользуюсь иногда. Однако, для съемки обычно десяти кодов мало. Было бы хотя бы 15-20. Однако, если при съемке с абрисом хочется сразу пометьть столбы-колодцы, или подеревно елки-березы, то очень хорошо выходит. А можно туда и дополнительный режим измерений навесить.

В общем, едва ли это решающее преимущество, но вещь весьма иногда полезная

 

Поддерживаю, в Никоне зашел в XYZ данные и получил любую точку, здесь и сейчас, и главное папка в меню так и называется ДАННЫЕ, там и пикеты, и исходные точки ручками введеные и координаты станций...в Соккие же, что не нравится, координаты пикетов просматриваются в одном месте, координаты исходных в другом и считывание не понятно зачем, мне не в лом ввести номер исходной, вместо того, чтоб рыться, пусть и с поиском, по каталогу, дабы найти нужную...хотя это уже пошли мелочи, с которыми я свыкся...
А вообще сильно не нравится до сих пор то, что когда делаешь засечку, не дай бог лишний раз нажать Esc, приходится переделывать, нет я знаю про "Плох", доб и т.д. но иногда машинально (может после 4 лет работы на никоне, хотя по-моему везде так устроено, что Esc - один ход назад) нажимаю на Ескейп и - все болт - начинай засечку снова, даже подтверждения не спрашивает...

 

Параметров много, но нет такого, чтобы требовалось обязательное их указание. Хотите вводите Имя оператора, Ветер и пр. Параметры всегда имеют к-либо значение, не меняете его, значит сохраняется с предыдущим значением (кроме номера станции, номер станции равен предыдущий номер + число установленное в настройках) . Что с того что там три страницы параметров введите только то, что нужно.

Относительно измерений, про какие параметры идет речь? Там номер, высота цели и код. Куда уж меньше?

Gero, в Sokkia этот пункт называется «Просмотр», находиться в пункте «Запись» (ЗАП) там и пикеты, и исходные точки ручками введёные и координаты станций...

 

Добрый день, форумчане!
Разрешите и мне высказаться в данной теме.
И так, по порядку:

Не кривите ли Вы здесь душой, уважаемый Верещагин? Часто ли Вы в поле выбегаете выполнять очередную не известную для Вас работу с прибором, который знаете настолько поверхностно, что когда встаёт вопрос и спросить не у кого? Лично я стараюсь таких ситуаций избегать, т.к. это квалифицирует меня, как профессионала с не очень хорошей стороны.

Почему это не полезно обсуждать...хотя бы и для себя. Использую тахеометры Sokkia довольно давно и не могу не отметить их развитие не только в аппаратном, но и программном плане. Так как тут "наезды" в основном на программную среду, то приведу некоторые животрепещущие примеры:
Сразу оговорюсь, буду описывать прибор с полнофункциональной клавиатурой, т.к. приобретаем мы в основном эти модели:
Была на форуме Навгеоком такая вот тема:
http://www.navgeocom.ru/forum//index.php?showtopic=1658
где основной проблемой было:

Т.е. в тахеометрах Sokkia, вертикальный угол при смещении по углу зависал, и не менялся как бы мы не вращали трубу. Я такие вещи замечаю и сразу проверяю. В один прекрасный момент, где то в начале 2008 года, приобрели мы очередной прибор и продавцы меня предупредили о наличии некоторых изменений в программе. Взялся я их проверять и что обнаружил:
Во первых смещение по углу стало гораздо проще, не нужно входит в данную подзадачу и выполнять в ней измерения, а можно просто измерить смещенную точку (без записи в память), затем довернуть на нужный угол и записав в память получить искомую точку, причем проблемы с высотой описанной выше в цитате не стало.
Во вторых: добавились интересные примочки типа: удаления отдельных измерений (раньше можно было удалить только весь файл или точки введенные вручную). Редактирование данных - таких как код, высота отражателя...после измерения. Да, и для любителей работать по разному появилась возможность менять имя точки-высоту отражателя и код не только после измерения, но и перед измерением с записью в память, что кстати повлияло на скорость работы. Добавились дополнительные программы: Типа Выноса Кривой, Пересечений (интересная штучка..типа линейной засечки с двух точек, расчета пересечений и т.д.), а также уравнивание теодолитного хода (вещь в общем то в поле не совсем нужная, но приятная). Ещё пара "мелочей" - все и не припомнить сейчас. А как же я мог забыть, программа ОНР (неприступное расстояние) ..понравилась возможность помимо непосредственного измерения на точки, между которыми необходимо измерять расстояние, также ввод координат 1-ой и 2-ой точек - если одна из точек скрыта, и если прибор с ориентирован. (полноценная ОГЗ)
Что ещё: В этом году приобрели мы еще один 630RK и также я заметил одно приятное изменение, касающееся программ Вынос линии и Проекция точки- появилась возможность для задания базовой линии не вводить или считывать точки с известными координатами, а непосредственно измерять на них, задавая таким образом базовую линию (как это было сделано в leica - ну по крайней в ней точно это есть). Также (но еще сильно не использовал) появились некоторые возможности смещения этой линии: продольное, поперечное и разворот на определенный угол - чего не было в предыдущих моделях.
Так что, есть у меня мысли, что форумы всё-таки не просто так и кто-то (свыше) их бывает читает и делает определённые выводы ... или передаёт пожелания, к-рые имеют (возможно и достаточно редко) свойство выполняться

 

Нет! В просмотре, который в ЗАПе нет точек исходных, но даже если ошибусь, то объясните на кой тогда в ПАМ - ИзвДанные тоже устроен просмотр, для чего дублирование, для запутывания?? И вообще как-то странно, что посмотреть точки можно в подменю с названием "ЗАП", да и просмотр там на второй странице, под 7-8 пунктом!!!!

 

rover, Ваше сообщение лишний раз доказывает, что "ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ"... ;)

а также, что "лучший ... - свой ..." (вместо многоточия - пылесос, тахеометр, автомобиль и т.д...)

 

Оффтоп

Наверное, отсутствие оного у работодателя...

 

По мне если все можно посмотреть в одном месте, то зачем морочится программистам и заморачивать еще место, где можно просто исходники посмотреть...

на никоне мне ничего не мешает работать, всяко халтурные места посещаю именно с ним, так уверен, что все правильно на нем сделаю в короткий срок, т.е. здесь и сейчас...
Константин, мы же здесь обсуждаем, что чем лучше, многие защаищают соккию, другие Никон...все это в итоге полезно тому, у кого стоит выбор что покупать...Правда вот тема в которой не меньше написано (12 страниц) уже была под названием "Какой тахеометр лучше"
да и не только им полезно, мне вот тоже, споря, выдавая ошибочные мнения и просто спрашивая, я узнаю полезное для себя...
Продолжая почему не работаю на основной работе Соккией - скажу, что пришел на объект, когда 4 Соккии (две из которых были уже проплачены и их привезли через пару дней) уже там были Решать необходимые вопросы на работе Соккией я быстро научился, однако постоянно были проблемы, связанные с переходом с Никона, да и просто так как логика производителей не совпадала с моей...и главное из 10 человек, круто Соккией владел только один, потому когда я ее осваивал - мне толком помочь никто и не мог, сейчас, в связи с кризисом нас осталось двое, я и мой напарник по прошлой работе, который также предпочитает никон и поносит Соккию раз в 5 сильнее меня...
Можно было бы принести на объект Никон, но он у нас один, да и так много заморочек в нашей конторе, что лучше и не приносить, замучают вопросами, что, где, откуда взяли....
А восклицательные знаки...ну стиль у меня такой...мне кажется этим я никого не задеваю, не провоцирую, кому-то помню не нравились мои большие буквы...у каждого свое...
Надеюсь удовлетворил ответом, Константин??

 

Зря ты так, никаких скрытых вопросов и уж тем более открытых наездов в этой теме, да и вообще по отношению к тебе у меня никогда не было...
Никаких подковык я у тебя не заметил, потому и ответил спокойно, объяснив почему я не работаю с Никоном на работе...
Кстати если продолжить, то когда пришел, попытался объяснить, что мол мож раз так легко покупаем тахи, то мож купим под меня и напарника Никон, тем более он дешевле, на что мне объяснили, что мол на всех объектах соккии, типа все умеют с ними работать, да и разница в цене компенсируется большой скидкой от известного поставщика...
А потом на деле выяснилось, как я уже писал, что хорошо на Соккии работает только один человек, все остальные глубин прибора не знают, ход прогнать не могут и т.д....
На многие вопросы здесь и в теме про лучший тах уже звучавшие ответов не знают...
Но повторюсь, за то время, что работаю с Соккией уяснил, она будет получше на стройке, по целому ряду причин, при небольших, на мой взгляд минусах...

 

Да я и не вижу никаких и ниче...я даже бампером не приближался ни к каким коллизиям...

 

Конечно же нечасто. Но. Что значит "настолько поверхностно?" Я как-то не могу запомнить, да и не стараюсь запоминать точную последовательность нажатий кнопок при каждом возможном действии с инструментом. Нестандартные задачи обычно возникают внезапно. А то, с чем не работаешь постоянно, со временем становится "мертвым" знанием и усыхает в памяти. Так что мне важнее знать, что это там-то есть, и быть уверенным, что как только возникнет необходимость, и я открою соответствующее меню, все станет понятно. Для этого и нужно понимать логику прибора.

Как учили еще в институте: "Инженер не должен стремиться все знать и помнить. Это невозможно и ненужно. Зато хороший инженер должен помнить, где лежит необходимая информация, и быть готовым применить нужные знания и умения в должном месте, в должное время и в должном объеме"
(цитирую запомнившееся мне по памяти, и возможно, что-то уже исказил, или добавил от себя)

Да, молодцы, все же делают, "как у конкурента" оказывается. Действительно, что же хорошее не перенять, хоть и с опозданием. А с базовой линией и покруче, чем у "Никона", моего, во всяком случае. Хотя и там, очевидно, не сидят на месте.
А можно там вообще, задать базовую линию как ось ПСК, и прямо видеть координаты относительно нее, без пересчета? В "Лейке" вроде это есть.

Оффтоп

Приношу извинения тем, кто читал мои дневные посты, за орфографию и пунктуацию. Писал с КПК, а сейчас посмотрел с ноута и ужаснулся :o
Вот, когда нужна поздняя правка...

 

Там - в Никоне? Можно. Причем есть варианты каким образом...

 

Оффтоп

Значит я что-то про "Лейку" напутал. Или плохо смотрел. Дело было на строительстве комплекса зданий. Человек определился обратной засечкой взял из памяти координаты осей одного из них, сказал: "Смотри, задаю базовую линию, и только в ней работаю". Сделал съемку существующих фундаментов колонн, вынес центры, таджики забили штыри, сделал исполнительную, все относительно этой БЛ, не выходя из режима. Впечатлило. Координаты, правда были не икс и игрек, но фактически ПСК. А в сравниваемых инструментах приходится вскакивать-выскакивать то в "задачи", то в "программы" то в "вынос", каждый раз заново задавая БЛ. Недолго и ошибиться...