1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Нужен совет по геодезической съемке фасада

Discussion in 'Строительство и исполнительные съемки' started by Gilmar2000, Jun 16, 2016.

  1. Добрый день, уважаемые форумчане. Делаю проект по вентфасаду и получила от геодезистов файл. ( до этого получала 2-х мерный вариант с отображением фактического контура фасада (с размерами, высотными отметками), развертки элементов всех плоскостей здания, сведенные в общую схему. Сейчас получила этот файл (см.прилож), у меня не хватает опыта разобраться, на просьбу перевести 2-х мерный вариант с развертками, получила ответ, что мне дана достаточная информация. Вопрос прописаны, где нибудь нормы оформления геодезии фасадной съемки, могу ли я на что то сослаться раз они не хотят оформить это понятнее?
     

    Attached Files:

  2. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    Вообще, это конечно х**ня, а не оформленная "фасадная съемка"..
    А так - только грамотно составленное техзадание, выданное исполнителю. Нормативка вас тут не спасет..
     
    Gilmar2000 and normey like this.
  3. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Не прописаны. Файл не смотрел тк с телефона, но, вероятно там или точки или 3д полилинии контуров здания? Если хотите чтобы за вас сделали 2д чертежи - договоритесь с заказчиком, или вообще, в договоре с геодезистами что написано? Они должны виды сдать или 3д модель?
    --- Сообщения объединены, Jun 16, 2016, Оригинальное время сообщения: Jun 16, 2016 ---
    Screenshot_20160616-161618.png
    Ну... Это было предсказуемо. Но я не вижу проблемы работы с тем, что есть. Конечно, я бы это не принял, но если нет ничего кроме, а работать нужно - в чем проблема? По 3д примитивам отстроить фасады использую 3д-вращение - недолго. Потом можно даже сурфейсы на все это безобразие натянуть. Безусловно - съемка максимально неинформативна: нет деталей. Только одно норм общее представление и то лишь по одному фасаду. Очень странно. Хотелось бы исполнителей понять - что за задание им поставили, что на выходе "вот это"... Ну и сколько это стоило :))) так, посмеяться)))
     
  4. aero

    aero Форумчанин


  5. Я не знаю сколько это стоит, мне для проектирования фасадов от заказчика необходим пакет документов АР, КЖ, Геодезию, но не расписано как выглядеть должны чертежи.( и такую геодезию я впервые вижу)
     
  6. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    Нельзя так.. Полное неуважение к заказчику/проектировщику.
    Позор!


    Gilmar2000, на будущее - требуйте хотя бы как-то так:

    Лист-1-из-1.jpg Лист-2-из-3.jpg
    *хотя даже тут "вид" "разрезом" нарекли по привычке )))
     
  7. stason07

    stason07 Форумчанин

    Интересно, эту "фасадную съемку" делал кто-нибудь с форума? ::mad24.gif::
     
  8. Палыч

    Палыч Форумчанин

    Gilmar2000, А что это за съемка? Почеркушки какие-то. Вы точно тот фаил выложили, что от геодезистов получили?
     
  9. К сожалению тот( Думаю, сейчас напишу письмо, что не принимаю такую съемку.Просто меня еще удивляет, что в ответ они написали, что это моя задача анализировать их наброски.
     
  10. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Кто-то сильно прибурел :)
    Я бы добавил нечто вроде:
    Требуемые геодезические схемы необходимы для пространственного понимания фасада здания и определения фактических, точных геометрических, его, параметров. Данные, предоставленные, схемы не отвечают надлежащим требованиям по причинам:
    1. Отсутствует информация и геометрические параметры фасада здания. (размеры проемов; глубина проемов; отклонения плоскости фасадов от вертикали и проектного положения; частичное отсутствие данных подразумеваемых элементов вовсе; частичное отображение лишь части элементов незавершенными контурами)
    2. Неудобочитаемый вид. Данные чертежи и схемы предоставлены не по нормам СПДС и ГОСТ на оформление документации (отсутствие данных: штамп, условные обозначения, размеры, отметки, уклоны, высоты на чертежах)
    3. Съемка велась по углам существующего фасада безотражательным способом, что повлекло ряд ошибок, сводящий точность данных работ к нулю. Не соблюдена методика производства геодезических работ при съемке фасадов.

    Вердикт - переделать. Ну что, господа геодезисты, есть что добавить? Эх... Я был бы жестоким технадзором :( по тому туда и не суюсь :(
     
    Purple and Gilmar2000 like this.
  11. Спасибо, за развернутый ответ!!!
     
  12. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Сейчас меня еще покритикуют, не торопитесь :)
     
  13. Bose Vermesser

    Bose Vermesser Форумчанин

    Че накинулись то сразу? Скорее всего сколько заплатили на столько и наработали)))
     
    Geoshaman likes this.
  14. igor kruchkovskiy

    igor kruchkovskiy Форумчанин

    Конечно данная цифровая модель скорее всего не доработана, и возможно судя по кривым линиям, снято не совсем качественно, но обычно просят именно в таком виде.Виды, это конечно хорошо, но они не так информативны, как 3D модель в виде приметивов. На видах исполнитель может, что то упустить, а с помощью цифровой модели, при наличие определенных навыков можно снять практически любые данные.Последний раз, помнится, проектировщица отказалась от тех задания и попросила изготовить именно в таком виде, при чем это была именно ее инициатива. Правда к примеру мои оконные проемы были с продолжением до угла, хотя в принципе, можно и с его чертежа их снимать размеры, главное, чтобы не возникало вопросов типа: -"А это, что такое?".
     
  15. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Да я не спорю, 3д модель гораздо лучше. Когда она есть. А тут жесть какаято. Сразу видно, что снято по углам, а не плоскостями и Т.п.
    2д в этом плане проще сделать. Часть снял, часть придумал, но картинка красивая и полная. В отличии от этих линий.
     
  16. Art15

    Art15 Форумчанин

    У меня один критерий. Нравится-не нравится. Если то, что я снял и откамералил, мне не нравится, надо искать ошибку.
    То, что я увидел, мне не понравилось.
    Так-то понятно, что работать с "этим" можно. Но не хочется. Совсем.
    Так что поддержу проектировщика. Заворачивать надо такие съемки. Пусть парни тренируются.
     
  17. igor kruchkovskiy

    igor kruchkovskiy Форумчанин

    Согласен.Я честно говоря не такой опытный фасадчик, но стараюсь снимать в два инженера на марочку, а то честно говоря в прибор видишь одно а по факту бывает сам черт ногу сломишь.Но как часто бывает, нужно все быстро и в одного.Вроде стараешься все учесть но как ни крути бывает точки вылетают, и все.Чертишь и не нравиться некоторые места и все, едешь перемерять.Вот как опытные фасадчики выходят из положения? Последний объект был в виде эллипса, да еще и конкретно кривым бетоном, намаялся жутко, я конечно все сдал, а проектировщица съела, но мне показалось, что в некотором месте я все таки немного наложал, но потребовали быстро сдать и не хотели слушать ничего.
     
    Art15 likes this.
  18. Александр В

    Александр В Форумчанин

    А что за методика выполнения геодезических работ по фасадной съемке?
     
  19. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Да хоть ту же методику съемки в бо режиме не по углам а по плоскостям. Горизонтальными или вертикальными резами (как поперечники на дороге) и Т.п.
     
  20. Палыч

    Палыч Форумчанин

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice