Нужен совет по выбору эхолота

Лодка шикарная! Широкая, устойчивая на волне наверно.

 

То, что на фотке, сделано за утро в первом же хозмаге, это самое важное, скамейка поперечная

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2021, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2021 ---

зеленая или серая?

 

Никак. Проверял. До поверхности только. Серая. Она не большая и широкая.

 

А толщина ила от чего зависит? В смысле проверил толщину в одном месте - через 100 метров так же?

 

Серая сильвер очень не плохая, морское исполнение, пвх очень плотный, киль, жесткое дно. Тяжелая правда. Фотка после съемки в порту Туапсе и на подходах.

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2021, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2021 ---

Толщина зависит от гидрологии, где толще, где тоньше. При весенних-осенних может меняться, так же на бьефах гэс, шдюзах и так далее от интенсивности, рабочих сбросов и прочего, много факторов может быть

 

Вот такую и надо по идее, чтоб на волнах не мотало. А то бывает так кидает что показаний с эхолота нет.

 

Значит надо заглубить эхолот, чтоб из воды не выскакивал. Но если такая волна, то там и компенсатор уже нужно

 

Я имел ввиду эхолотом простым никак толщину ила не проверить. Это же не профилограф.

 

Да я понял. Я в смысле - выехал на замеры - ил есть - смерил в нескольких точках и в остальных ту же толщину принял

 

Теоретически, да и практически можно, если эхолот например 30/400 кГц, писать сразу обе частоты, разница между и будет толщиной отложений. Но это работает на глубинах метров до 20 и при илах не больше 0.5м. При этом низкую надо ставить на максимальную мощу

 

От лодки очень сильно зависит. Только пересел хотя бы на казанку и показания в разы лучше. А на таких балонах как у нас с Володей в волну лучше не соваться на промеры.

 

Зимой делал промеры со льда в Ненецком округе.... Ила на озере сантиметров 40. Да там и не поймешь толком. Мерил вешкой с острым наконечником - пробовал давить - давится и ниже....

 

Не пробовал. А вот на простом 200кГц он конечно что то показывает, но на проверку картина другая. Видимо это просто так по разному луч отражается от разных поверхностей.

 

Да на казанке тоже, ну ее в баню, не устойчивая она один фиг. Работал на МЛЭ как то на ней, уже лучше на резинке нормальной, типа ротана большого.

--- Сообщения объединены, Sep 14, 2021, Оригинальное время сообщения: Sep 14, 2021 ---

Я про это и говорю, одна частота этого никак не даст. 38кГц лупит до километра по глубине, 400 это максимум 200м, вот и считайте. Пенетрация у низкой частоты приличная. Нормальный гидрографический эхолот как раз имеет возможность работы и записи сразу на паре частот, что дает некоторые плюсы ;)

 

Я имел ввиду что она тяжелее и на ней даже показания лучше чем на легкой и маленькой резинке.

 

Чтобы ил мерить не плюс минус трамвайная остановка нужна вот такая штука)

 

Кстати про казанку. МЛЭ на казанке, Зея, декабрь, примерно -30. Рабочее место

 

Вот настоящие ледовые)

 

Да, тоже есть таких моментов, непередаваемые ощущения и впечатления, особенно если все идет не так как надо )))

 

Ну мы то же могём по льду ездить
Раз уж все поделились и я свое скину. Там где ходят лисы, ходят и геодезисты на лодках
Но такая работа это... "мать-перемать" не обходиться без потерь или поломок.