О GNSS-приемниках и расстояниях

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по вопросам, указанным ниже.

Сразу говорю – я не практикующий геодезист и прошу совета.
У нашей организации есть 2 GNSS-приемника Trimble 5700 L1 модернизированных двухчастотных.
Необходимо осуществлять определение координат границ объектов недвижимости на территории всей территории Москвы (в том числе – присоединенная к Москве территория).
В связи с расширением столкнулись с проблемой. Один из приемников (база) устанавливается на крыше офиса в Москве, другой – в поле. При выезде ближе к южной границе Москвы (бывшая территория Наро-Фоминского района, например) из-за большого расстояния между приемниками после обработки в программе GNSSSolutions вылезают часто ошибки, не удовлетворяющие требованиям для земель населенных пунктов – 0.1 м в плане. Работаем в режиме быстрой статики.
Вопрос – как лучше поступить? Необходимо увеличить точность в плане на определяемых пунктах и желательно увеличить скорость получения координат в пределах допуска.
Для увеличения скорости съемки хотели модернизировать приемники радио-модемом для использования в RTK-режиме.
По поводу точности – имеет ли смысл при больших расстояниях (например, 60 км до объекта) не ставить базу на крыше офиса, а увозить с собой, включать на ровном открытом месте недалеко от определяемого объекта, дать инициализироваться и постоять, а потом обходить точки с ровером (т.е. без привязки к пункту с известными координатами) ?
Насколько понял, в RTK нельзя работать на очень больших расстояниях между приемниками.

Какие есть варианты выполнения поставленных задач?
Заранее спасибо!

 

О какой точности вы говорите, если не будет привязки к "жесткому" пункту?

 

Это понятно, поиск и привязка к точкам ГГС и ОМС изначально рассматривается, как еще можно увеличить точность при таких расстояниях?

 

Только установка доп. базовой станции в месте проведения работ. А если скорость хотите - то используйте RTK.

 

Можно по-подробнее?
1 база в Москве, 1 база в месте проведения работ и 1 ровер? Т.е. нужен третий приемник.
Как вариант - есть одночастотный Magellan ProMark 500, но после уравнивания совместно с Trimble (в качестве ровера) он дает погрешности всегда больше, чем Trimble. Использование его как базы ведь может привести к еще большим ошибкам?
Кроме доп. базы вариантов больше нет?

 

Он в РФ только двухчастотным завозился.

 

на таких растояниях обычно 3 приемника использую, одна база на офисе, другой приемник ставлю в районе работ, третьим работаю. на 70-80 км точность в порядке