О моделях геоидов и квазигеоидов

Всем советую почитать о гравитационном взаимодействии как результате квантовой флуктуации вакуума.
Крышесносящая теория.
А в школе, помнится, ещё о поисках каких-то "гравитонов" и т.п. частиц "переносящих" гравитационные силы рассказывали.
В замечательное время живём, товарищи.

 

Yuri V., да - это была нобелевская премия за 2012 год.

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2012/advanced-physicsprize2012_02.pdf
(см. последний абзац перед Summary, ну бы еще пару порядков точности вытянуть и...)

Если я правильно понимаю, нас, геодезистов, ждёт очередная революция: найден способ измерения абсолютного значения геопотенциала.
Т.е. не силы тяжести (производной) и не относительного приращения - это мы умеем, а вот прямо - абсолютного значения через измерение времени-частоты!
И про нагромождения разных систем высот тогда можно будет забыть...

 

Эта теория объясняет природу гравитации?

 

Пока читаешь - да. Но потом как в анекдоте - чувствую что где-то обманули.

 

Кажется из этой же оперы: почему-то изображение предметов, которое теоретически не может прибыть на сетчатку глаза геодезиста из-за изогнутости поверхности Земли (точнее эллипсоида якого-нибудь, наилучшим образом выражающего и т.д.) даже с учётом превышения между зрителем и сценой и высот по пути следования выше указанного кадра, всё равно приходит. Это гравитация действует так?

 

Пример в студию

--- Сообщения объединены, Apr 9, 2015, Оригинальное время сообщения: Apr 9, 2015 ---

"Был этот мир извечной тьмой окутан
«Да будет свет!» — И вот явился Ньютон.
…Но сатана недолго ждал реванша —
Пришёл Эйнштейн, и стало всё как раньше."

Забываете про гравитационное смещение.

 

Jemayt, шутит, конечно, гравитация не причём.
Но из всех наук космология и физика элементарных частиц и т.п. - самые захватывающие на мой взгляд.
И самые малопонимаемые и труднообъяснимые для рядового человека. Остаётся только отшучиваться когда постичь не можешь.

 

Извините за "неогеодезию". Давно что-то себя не проверял. Image пока не научился прикреплять, короче через 22 км наблюдалась высота 110 с точки отметкой 70, меж ними препятствия не более 65,55 и таки так оно и должно было случиться. Давно было, спутал с кривизной на расстоянии 50 км (196м от плоскости наблюдателя)

--- Сообщения объединены, Apr 10, 2015, Оригинальное время сообщения: Apr 10, 2015 ---

 

Это скорее альтернативная геодезия, бывает, сюда заходят адепты.

 

Товарищи здравствуйте!
Кроме шуток, совсем не понял картинку обложки авиационной карты от IGN. На изображении схемы листов линии равной долготы изображены кривыми! Это что такое?!
Завтра спрошу пилота, расскажу тут, но может попытаемся сами, м?

 

Может, изолинии магнитного склонения?

 

X-Y-H, на том рисунке линии уж очень сильно виляют. Это не "меридианы в виде дуг", а что-то другое. Напоминают изолинии магнитного склонения, но на наших картах они выглядят несколько иначе.

 

В точку. Меня смутила их чересчур уж извилистость. Интересно, что с 2014г. на их авиационных картах рисуют "нормальные" меридианы. Наверное больше не летают по компасу

 

Вот это похоже на упомянутое? Или для широкой публики?
Честно, прочёл только 1.14, 2.3, 2.4 и 2.15.
Теорию о ГВкРКФВ не читал ещё.

--- Сообщения объединены, Aug 27, 2015, Оригинальное время сообщения: Aug 27, 2015 ---

Подгрузил.

--- Сообщения объединены, Aug 27, 2015 ---

Подгрузил.

 

Spoiler

Jemayt, Вот ты зачем это загрузил ? Теперь у меня ощущение что я в матрице.

 

Jemayt, конечно похоже. Я читал просто научно-популярную статью. Нравятся такие темы.
Специализированные тексты простому смертному не понять.
А книжка выложенная - занимательна, даже просто после прочтения оглавления. Нужно глянуть подробнее.
Всегда во время лекций по физике или истории науки, когда рассказывали о современном опровержении теорий XVIII-XIX вв задавался мыслью - а что из наших ныне действующих знаний будет признано заблуждением в будущем?