Объемы работ в исполнительной схеме

В этой стране к сожелению здравый смысл на стройке отсутствует особенно в бумажках. И не надо из себя героя строить. Прекрасно знаете иногда легче исполнить хотелки заказчика. Наш спор не о чем

 

Вы человеку дали ответ "Должен проверить...". Мы здесь должны изначально постараться найти истину. Истина состоит в том что изначально в обязанности геодезиста не входит расчет объемов работ. То есть человеку изначально нужно донести, что он не обязан это делать только потому что он геодезист, а как для него будет проще он в итоге решит сам. Как минимум надо занять позицию "я это сделаю не потому что обязан, а просто типа я могу помочь" и эту мысль надо донести то того же ПТО. Чтобы Вам не швыряли схему со словами "иди щитай", а тихонечко дверь открывали со словами "дорогие, горячолюбимый снайперы - помогите пожалуйста"

 

так без подписи понятно что любой не примет бумажку, вопрос в том что Вы утверждате что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно писать на схемах объемы! это не работа геодезиста считать объемы!

 

Я не знаю, где работали вы - но там, где работаю я и мои коллеги, обязанность геодезиста - контроль точности геометрических параметров. Контроль.Точности. А не подсчет объемов

--- Сообщения объединены, Feb 7, 2020, Оригинальное время сообщения: Feb 7, 2020 ---

1) Сьезжать на то,что технадзор долбоеб по определению - слабенький,мягко говоря, аргумент в пользу ваших слов)) Да и слишком много допущений он требует)

2) Вы можете не "рисовать херню", стоит только отказаться, и начать чертить схемы по данным сьемок

3) Ваши личгые неудачные взаимоотношения с другими инженерами с каких-то пор возведены в положение строительных норм и закона?

 

вот из-за таких "коллег" сейчас в геодезии все очень плохо

 

Ваш спор ни о чем,потому как именно вы и такие как вы идете на поводу у каждого имбецила и профана на стройке, давным давно утратив сам смысл слова "специалист". И именно по этим причинам некогда уважаемая и, не побоюсь этого слова, элитная для строительства специальность превратилась в пренебрежительное "геодез". И, что самое огорчительное в данной ситуации, - ваша мягкость и беспринципность отражается на всех окружающих

 

Продолжайте товарищи, п...ть не строить, вы тут в инете все герои и правдолюбцы.... ню-ню

 

Это все,что вы можете возразить? Только недавно всех тут уверяли, как по зеркалам в кабинеты заходить, а теперь утверждаете про "п...ть не строить" и умников в интернете. Это,получается,вы сами себя отхуес*сили?))

 

Максим Евгеньевич, жги дальше, но слова подбирай, мало ли что...

 

А чего их подбирать нужно мне? Вы сами высказались о "п...ть не строить" и прочее и прочее. Хотя давеча именно вы тут нас всех обучали, как надо делать не свою работу. Так что слова вам следует выбирать самому - я никого не назвал, кем вы ранее сам не назвали))

 

ты наверное его очень сильно обругаешь?

 

Максим Евгеньевич, @Ищущий Истину, пятница идите выпейте по рюмочке чего нибудь, успокойтесь
а то на вас лица нет и @kosiacc, возьмите с собой - на троих правильно будет.
А в понедельник будете схемы рисовать

 

Мы уж самостоятельно разберемся, с кем и что делать. По теме у вас больше ничего? Так я вам на прощание сделаю рекомендацию: читайте НД и работайте по должностной - и будет всем счастье, не будут такие разногласия возникать

 

Рекомендации оставьте себе, я за 40 лет стажа сам справлюсь. И вопросы с заказчиком и техдозором всегда решал, спокойно и находил общий язык . Чего и вам желаю.

 

спокойно делал все что говорили?

 

есть замечательная поговорка: "Когда хвастаться нечем, начинают хвастаться возрастом") А 40 лет стажа с ним напрямую связаны. Да и не показатель это, тем более в нашей работе, где новые технологии меняют кардинально все)) Куда важнее качество инженера и практический опыт.

--- Сообщения объединены, Feb 7, 2020, Оригинальное время сообщения: Feb 7, 2020 ---

Я,наконец,начинаю понимать, почему в SHTRABAG не берут людей старшего поколения)

 

Не знаю как на монолите, но у нас на дорогах в перечень исполнительных схем входит и ведомость подсчета объемов работ. Перечень ИД изначально входит в контракт с заказчиком. Поэтому геодезия в строительстве а.д всегда просчитывает объемы выполненных работ и указывает их при сдаче работ. Будет нелогичным и неправильным если схемы будет делать геодезия, а объемы по этой схеме считать ПТО.

 

Нет, мог объяснить заказчику, что надо сделать,а что нет. Потом делали "регламент" с образцами ИД
Утверждали и всё...

--- Сообщения объединены, Feb 7, 2020, Оригинальное время сообщения: Feb 7, 2020 ---

Вам прямая туда дорога Старбакс, вы молоды полны сил и глупы

 

Ну попробую вам молодым и горячим объяснить почему нужно пересчитывать объемы по факту и отражать это в ИД .
Может на небольших стройках (типа коровника) это не столь важно и нужно, вот если стройка "века" типа газоперерабатывающего завода и т.п. может иметь очень и очень важные последствия (это из моего старческого опыта руководства геодезической службой одного из основных генподрядчиков на стройках газа-нефти- и прочего).
К примеру объем бетона по проекту на фундамент 100 кубов, а залили 105 кубов - ну как всегда, чуть перекапали, чуть не попали и прочее. Приняли как по проекту 100, сами знаете фиг закроют больше, а меньше нельзя нарушение проекта.
А таких фундаментов тыщии... итого набегает мама не горюй.
В результате в конце стройки перерасход средств на материалы, начальство недовольно и очень.
Начинаются разборки как между заказчиком с подрядчиками так и внутри компании- подключают свою СБ и аудит.
И тут начинают именно ИД копать - ищут виноватых и объемы пересчитают до куба.
А если у вас была липа и вместо 105 поленились и написали 100 будете крайним.
Сталкивался с этим не раз, поэтому не так сложно посчитать объем этой сраной плиты (пару минут), и пусть потом имеют прораба и нач участка за перерасход.
Поэтому перед началом работы нужно договариваться и оформлять документально образцы ИД, тогда с вас не будут требовать исполнительную на обои и унитазы.
И пока не научитесь этому будет вам на стройке погоняло "геодез", и вопить и рвать на себе рубахи после того как вас поимели... глупо.

 

Afrika, тут от организации работы, камеральщиков, зависит, на сколько будет красиво оформлен брак, как скажет начальство и проверяющий, так и будет. Пример: люди начали оформлять верхний слой, несмотря, на то, что под ним, и зарядили по проекту, а снизу, местами не хватала слоя в 3-30 см. Прописали площадь по верхнему покрытию. Т.к. проверяющий больше не подпишет. А объем - мы не пропишем, пропишет ПТО, наша хата с краю.
"-Ваш перерасход, это Ваш перерасход, на схеме - всё по проекту, меньше подпишу.".
"-Что будем делать - по факту не подпишет, т.к. не совпадает с ранее подписанной схемой верха и перерасход. -Делай по проекту, т.к. никто не будет переделывать/не подпишет схемы...".
На резонный вопрос:
"-А смысл в съемке, если её подгоняем? Быстрее нарисовать свои данные. -Есть подписанная схема, подбивай под неё, в критических точках на сечениях.".
"-Как строители делали? -В этих местах подсыпали? -Наверно. -Есть съемка подсыпки? -Нет, но рисуй, как будто есть!".
Итог - толщина выдержана, на схеме всё супер, идём в соответствии с проектом, по факту - много мата, часть схемы по факту, часть, чтобы билась с подписанным верхом = перерасход, но очень муторно замаскированный. Под конец, заплющившись подгонять - сделали по факту остатки и ушли.
И как вишенка на торте: всех кого можно было отыметь - уволились/перешли на другой объект, т.к. до схем дошли когда, построили 88%, спустя пару лет...
Вовремя сделанная схема, пускай с ошибками в оформлении, но с подтвержденным объемом - сильно облегчает дальнейшие действия.
Но был +, мы подписи не ставили - субподряд.
Или как, у одного технадзора, на другом объекте было: "-Не сдали слой на бумаге - хрен дальше разрешу строить! Всё, что построите - будете разбирать!!!".
Всё, было очень, странно.