Объём в разных программах

Qvinto, все учтено: верхний контур по бровке котлована ( получается наружний контур, по которому площадь определяется) нижний контур по краю подошвы откоса, т.е откосы учтены на 100%. В нижней поверхности проведена структурная линия.(край подошвы откоса). Для проверки првильности построения модели делаю визуальный стиль-реалистичный, и все построено правильно. Разница в том , что в автокаде вручную строил 3Д грани, а геоникс автоматически, и получилось по разному. шаг съемки не отвчает точности)

 

Да, при одинаковых гранях в Геониксе и в Автокаде объемы практически совпадают на уровне 525м3.
Но при этом грани поверхности верха котлована совсем не такие как в твоем исходнике, а сильно срезающие объем сверху... смотри в реалистичном визуальном стиле.
622м3 получается в Автокаде только по твоим исходным граням... заставить Геоникс считать объем по таким граням верха у меня пока не получилось.

 

Анатолий, ну да-грани строил вручную. Да, если бы шаг съемки поменьше был бы, то думаю разницы между автокадом и геониксом не было бы.

 

Так и нарисовал бы контура, а то приходится догадываться что все пикеты у тебя, это верхний и нижний контур откоса выемки.
А где тогда пикеты по дну выемки? Я уже не говорю о пикетах основания до выемки.
А самое главное, что у тебя не хватает пикетов в левой части основания. Уж очень большое расстояние между смежными пикетами в этой части. А по низу их много, получается у тебя там почти вертикальная стенка в одном месте?
Цивил даже границу не захотел по такой длинной линии создать. Я уже не говорю о том, что вы в Геониксе пытаетесь там по квадратам посчитать. Как вы поверхности то создаете? Геоникс тоже границу правильно по таким корявым данным не создаст.
Кстати, по вашим данным, Цивил выдал 517 кубов выемки.

 

а у Вас острый глаз) .там действительно бетонная подпорная стенка. Контура то я рисую в геониксе, но т.к. он демо версия, то передать их не могу, но в расчете присутствуют и структурная линия,и внешний охватывающий контур. Спасибо за данные по Цивил, т.к. сам в нем не работаю, очень интересно было узнать его расчет.
Т.е. контура не видны, т.к. что я, что Анатолий кидали на форум файлы Автокада, а не Геоникса.

 

Я посчитал в Topocad:
623 куба по граням в исходном файле
523 куба после правки верха (по моему субъективному мнению надо бы поправить)

 

-знакомая цифра), такая же получается при расчете в автокаде при заполнении ограниченного поверхностями пространства телом. Верх был построен вручную 3Д гранями. если верх строится в геониксе автоматически, то выходит 525м3.Благодаря участникам данной ветки приходит на ум следующее- чтобы не было вольностей в построении верхней поверхности, надо было побольше набрать пикетов по бровке.

 

chehoff, не совсем так, по-хорошему надо делать две съемки - до и после, особенно если перепад высот по верхней бровке 3,5 метра при глубине котлована чуть менее 4 метров. А большее количество пикетов по бровке, конечно, хорошо, но интерполяция по ребрам треугольников всё равно будет линейная и будет огрублять результат расчета.

 

Анатолий, В файле доказательство, что дело было не в бабине).Вобщем наложил одну поверхность на другую, все это объеденил в тело( заполнил разницу между поверхностями), и получил объем 102,938м3, т.е. ту разницу между Геониксом и Автокадом

 

Посчитал старым дедовским методом, почти вручную 632м3

 

Sash, это призмами?

 

Да фиг его знает, 10 лет назад на стройке так объемы считал, вроде никто не жаловался:) Среднее между верхней и нижней площадью умножил на разницу среднего значения верхней отметки и нижней.

 

Оффтоп

Продолжайте в том же духе.

 

Я понял, неплохой способ, для котлованов пойдет. У знакомого маркшейдера всегда с собой был справочник такой карманный, где все формулы и эскизы трехмерных геометрических фигур были , и он обмерив отвал рулеткой и нивелиром, потом делил его на эти фигуры.

 

Qvinto, ну если разрешаете, прям щас и рвану, в ночную...

--- Сообщения объединены, 9 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 9 сен 2014 ---

И таким способом пользовались, это когда конфигурация посложнее

 

Посчитал в Кредо "ОБЪЕМЫ":
1. Закинул точки, провел структурки (верх, низ), построил поверхности - 583 куб. м.
2. Закинул точки, провел структурки (верх, низ), построил поверхности, перекинул одно ребро - 601 куб. м.

Считаю, что 2й объем верен т.к. :


Место разреза



До корректировки



После корректировки

 

Беда в том, что большинство "проверяющих", пользуются в основном бухгалтерскими калькуляторами, и проверяют по подобным формулам. На все геониксы-цывилы им с большой колокольни (((

 

Вообще насколько я понимаю, неважно в какой программе посчитано и какой размер квадрата, программа считает по набранным пикетам ( а их желательно набирать не только по сетке, но при съемке рельефа или отвалов именно по структурным линиям ), перед обсчетом правильно отрисовать именно хребты, сливы и все остальное, и тогда все будет везде хорошо, правильно?

 

Посчитал в EZYsurf и Pythagoras

 

up-ну тему и попрошу кому не сложно проверить вот этот объем срезки дороги на склоне горы, у нас значения в 148, 133 и 200 кубов, при разных способах вычисления, чему верить?