Обработка линий свыше 100 км.

Как это не печально видел таких ребят:). Кричат до миллиметра))) . Кстати привязывают к своей станции на крыше)

 

для изучения движения земной коры существует такие ПО как Bernes, Gamit и т.д.
потому что, с помощью этих ПО можно получить мм точность.

 

В файле BASELINEPROCESSINGMODULE.HLP
Есть разделы

Pinnacle так никогда не умел.
http://geodesist.ru/forum/threads/ПО-для-обработки-gnss.12586/page-2#post-169700

 

Ну, в общем, да. Просто хотел напомнить, что добиться миллиметровой точности не так просто. Это не только результат работы программы обработки, но и дальнейшая статистическая обработка, это и выбор места стояния и т. п. вещи. Посмотрите, как "колбасит" по высоте MDVJ. Да так, что rms за 9 лет составляет порядка 8 мм. И как сильно зависит результат от сезона.

 

Spoiler

Если убрать запятые, то получится казнить нельзя помиловать

 

Совсем народ запугали.

 

Согласен. Что не помешало "творческим ребятам" после "чего-то там посчитал и уравнял" взять, по сути просто навигационные координаты за рассчитанные и уравненные.

 

Но согласитесь — это уже не проблема софта. А обсуждать тех, кто что-то не умеет и не хочет учиться смысла не вижу.

 

Приблизительно так:
http://sideshow.jpl.nasa.gov/post/tables/GPS_Time_Series.pdf

 

Эта задача называется "поиском скрытых периодичностей". Если интересуют детали, то на SOPAC'е давно уже висит диссертация на эту тему.

 

Вот бы кто выработал методику и организовал бы курсы, как вариант на базе курсов о повышении квалификации

 

Зачем? Обрабатывать длинные линии. Так это от Лукавого. Вот такие курсы точно не нужны.

 

Позвольте полюбопытствовать, на чем собственно основано Ваше предположение?

 

Хотя бы о том что

В любом случае будет очень познавательно.