Оперативный и маркшейдерский учет добычи

Добрый день!
Работаю на доломитовом карьере. Маркшейдер до меня вообще не парился, съемки производили раз в полгода-год подрядные организации.
Вливаюсь в работу, стараюсь делать "по уму". Есть блок под взрыв:
1) Делаю съемку до взрыва
2) Делаю съемку после полной выемки
И вот тут проблема - мой объем на 13 тысяч кубов меньше, чем по оперативному учету. Это с учетом, что я в целике считаю, а они в рыхлом.
Я и загрузку самосвалов проверяла, возят вместо 17 кубов 15. Но это же изо дня в день переменчивая величина. По автовесам у них все супер, загрузка полная.
Начальник производственного участка говорит мол и что? Плохо чтоли, что мы больше достаем?

Вопрос вообще к тому, что возможно для меньшей оплаты НДПИ стоит представлять мои данные по выемке? Но тогда это не вяжется с другими техническими процессами, а самое главное с реализацией щебня.
Считаю и вертикальными сечениями, и горизонтальными, и по квадратной сетке, и треугольниками для самопроверки...

 

Все дело в "хитрых" коэффициентах через которые переводят вес или объем перевозимой взорваной горной массы в "целик" (плотное тело). В какой-то из тем писал, что делал замер горной выработки и произведенной продукции на складах и отходов производства за сутки работы. Для понимания, сколько на самом деле получили продукции (по фракциям тоже) и как это все прошло по весам и оперативному учету. А уже имея реальные данные можно понимать где идут нестыковки и как можно "подкрутить" коэфициенты в совою пользу и стоит ли это вообще делать. Может проще забить если все всех устраивает и у тебя нормально сходится по геологии. И потом не окажется, что по балансу месторождение списали, а по факту еще пару лет работать можно.

 

Спасибо за наводку! Попробую сделать полную проверку за день, как вы описали!

 

Прошу совета у опытных маркшейдеров по поводу закрытия месяца. Проблема следующая: Прибыл на новый участок (разрез БВР). На данный момент взорвано толко 6 блоков, техника не так давно зарезалась и отрабатывает забой ( идут двумя заходками (блока взорваны на 10м, первая заходка на 5 метров, вторая обратным ходом зачиска)) перед зарезкой зачищают шапку взрыва, на предприятии ведется ежемесячное закрытия объемов(вскрыша-считается по забою и добыча). Необходимо закрывать месяц (забой все еще в процессе отработки) делал подетальную съемку перед концом месяца, взглянуть на объемы. По итогу по марк замеру вывезли меньше чем по оперучету практически на 10 тысяч, проверяли тычковки на наличие приписок-все чисто, каждый день практически нахожусь на ПУ и наблюдаю за загрузкой-грузят по максимуму (аж до истерик со стороны белазистов иногда доходило (жалко технику)) Возят белазы 90-ки и закрывают оперучетом 34 куба по целику за рейс, делал средний замер кузовов, по замеру при установленных коэффициентах выходит около 41 куба в целике и 60 разрухи, т.е считают даже меньше чем положено, со стороны опер учета ошибок не смог найти, но по замеру на протяжении месяца тянется минус 9-10 тысяч. Из всех возможных вариантов я пришел к мнению что этот минус это объем тех самых шапок, но проблема у том что никто не снимал шапки каждого блока чтобы привести предварительные коэффициенты рыхления на блок и потом прикинуть выему в целике. Из исходных данных только черновая съемка полигона до взрывных работ, считаю профилями через 20м и сравнением в цивиле. Забой до конца не отработан по подошве (и не скоро отработают) Съемку стараюсь вести максимально детально и подчеркивать характерные места. Может есть люди которые сталкивались с такой проблемой. Не знаю как месяц закрывать и в дальнейшем вести месячный учет, многие советовали закрывать по оперучету и в дальнейшем снимать шапки каждого блока для выведения предварительного коэффициента разрыхления ВГМ, но иногда на это все времени может не быть. Прошу совета у более опытных людей как быть в этой ситуации и как все таки грамотней предоставлять объем при условии того что техника продолжает выработку.

 

Пожалуйста, поделитесь потом, если разберетесь в чем была проблема!

 

Ну мало ли, вдруг дело окажется не в шапках. Вот у меня на объекте даже шапок никаких не образуется. Просто побольше трещин и немного у подошвы выбрасывает. Смысла даже нет снимать для определения коэффициента разрыхления, блок не меняется.

 

Проблема в наше время в том, что бывают такие предприятия где единственный участковый закрывает и ОГР и ведет БВР у подрядчиков, еще по мимо этого куча посредственной работы, на такие казалось типичные вещи не хватает времени физически. Я вот например ни разу не видел чтобы техника стояла и ждала пока я после взрыва пройдусь по шапке (простой не допустим). Блок взорвали, подбили бульдозером контакт и пошли зачищать, а успел ты снять или нет это уже твои проблемы…

--- Сообщения объединены, Mar 1, 2023, Оригинальное время сообщения: Mar 1, 2023 ---

Нынче дефицит на кадры, это хорошо если хотя бы пара участковых присутствует. Опытных специалистов давно уже разобрали по предприятиям, а молодые боятся идти работать, да и сейчас без опыта в нормальную контору хрен прорвешся.

--- Сообщения объединены, Mar 1, 2023 ---

Но вопрос сверху так и остается открытым:)

 

После отбоя перегон составляет как правило не более часа в самом худшем случае. Потом техника встает на предыдущий взрыв (если такового взрыва не осталось начинают выбирать новый блок) обычно на момент взрывных, остается до контакта с новым взрывном не более 10-20м., а блока идут одним цельным забоем(новый участок)

 

зависит от того какая площадь блока, рыхление горной массы ну и точность съемки(плотность облака). Можно и за 30 минут пробежаться, а можно и несколько часов снимать для более корректного определения коэффициента. Тут дело не в том сколько времени нужно на это потратить, а дело в том есть ли возможность оперативно произвести марк съемку или нет. Но эти вопросы уже не по теме. Вопрос состоит в том, что имеются ли какие либо другие методы подсчета вскрыши при условии того что техника на момент замера продолжает вскрышу.(имеется общий принятый на предприятии коэффициент разрыхления горной массы и инструментальная съемка полигона до взрывных работ).

 

Перечитайте еще раз…

 

Добрый день. Помогите разобраться как подтвердить объемы?
например маркшейдер подготовил акт на 1000 м3 в плотном теле с учетом кооэф разрыхления 1.2.
т.е. между моделями посчитали 1200 м3 и привели к плотному телу 1000м3
по заданию я должен перевезти например 5000 м3. Закрытие на основании марк. замера.
маркшейдер говорит что считают они в плотном теле и переделывать акт не будет. Но перевез то я разрыхленную горную массу. (если я правильно понимаю)

 

Спасибо.
У меня по акту закрытие. т.е. я в выполнении указываю перевез 1200, прикладываю акт на 1000 в целике. Девочки которые закрывают смотрят на акт маркшейдеров и говорят что не соответствует акту.

 

БЕзОпыта, попросите в акте добавить сноску или пояснение(для девочек) "без учёта коэффициента разрыхления".