Определение координат

Не имею никакого отношения к геодезии, но столкнулся с проблемой с ней связанной.

Мне необходимо определить координаты для нескольких сотен объектов (вершины гор, устья ключей и т.д.) для топонимического словаря. Точность плюс-минус 1 секунда. Но я не могу определиться в какой системе это лучше сделать - в ck-42 или wgs-84. Координаты будут определяться по электронной карте, где можно переключать эти системы. Книга будет рассчитана на российскую аудиторию.

Подскажите, пожалуйста, какую систему лучше выбрать для решения этой задачи?

 

Координаты я буду получать с электронной карты - навел курсор на нужное место - перепечатал координаты, которые внизу окошка появляться. Но там можно выбирать в какой системе их определять - в ck-42 или wgs-84. Я не могу выбрать между ними. Одни советуют ck-42, потому что в ней сделаны все советские и российские топографические карты, а другие советуют wgs-84, потому что она глобальная. И я не пойму кто из них правильно советует для моего случая.

 

Я б посоветовал wgs-84.
С ней все GPS навигаторы работают.
На случай если комуто к этому месту пройти надо будет.

 

Скажите, а в какой системе печатаются современные (допустим 2009-2010 гг.) российские топографические карты - в ck-42 или wgs-84?

А различаются ли отметки высот в этих системах?

И если различаются, то можно ли указывать в одной статье координаты вершины горы в wgs-84, а высоту - в ck-42? Допустимо ли это?

 

Да без проблем. Только не понимаю зачем это надо. Вверху - координаты по ck-42, внизу по wgs-84. Курсор наводил на точку - вершину горы. Разница, как видите, в 2-4 секунды.

 

Это на самом деле не есть хорошо, потому как появится неоправданная избыточность текста.

Так различаются ли высоты в системах ck-42 или wgs-84? Что-то я не могу найти в сети внятного ответа на этот вопрос.

 

А допустимо ли давать координаты в одной системе, а высоты в другой?

 

Именно словарь? без картографической части?
вопрос: для чего нужен подобный словарь, если уже есть электронная карта?
ответ 1: нах никому не нужен
ответ 2: деньги отмыть
Или как часть некоего атласа?

в СК-95. Должны. На деле практически не печатаются.
О каких масштабах говорим? О какой точности представления координат? +- 1 м? 10м? 100м? В последнем случае разницы между всеми упомянутыми системами не будет, во втором ск-42 и ск-95 можно считать идентичными...

Какая, все-таки, целевая аудитория? Не по национально-территориальному признаку, а по задачам. Иными словами, повторяю вопрос - для чего (кого) все это затевается?

 

Координаты я получаю при помощи вот этой программы http://primoragp.ru/catalog/gis/primgps

Такие словари создаются, как правило, без картографической части. По крайней мере, те несколько десятков подобных словарей, которые я просматривал в качестве примера, не имели что-либо подобного. Да это и не практикуется, насколько мне известно.

В имели ввиду, что в СК-95 практически не печатаются или вообще практически не печатаются?

Точность представления – точка с радиусом максимум 20-25 м. Не более.

Это будет что-то типа топонимического справочника, т.е. в нем будут собраны сведения о происхождении географических названий Приморского края. Книга будет написана в доступной форме и рассчитана на широкий круг читателей – от учащихся школ и рабочих до специалистов в определенных областях (например, преподаватели истории, географии на уровне ВУЗа).

Большой недостаток подобных словарей состоит в следующем. Если там собраны названия крупных объектов – рек, хребтов, насел. пунктов, то, как правило, найти их на карте не составляет труда. А если это местечковые словари (область, край), то многие небольшие объекты – ключи, сопки – бывает найти очень затруднительно. Написано, что такой-то небольшой ключ является притоком такой-то крупной реки и попробуй отыщи его на километровке. Тем более, что многие объекты не подписаны даже на километровке. Чтобы этого избежать, я хочу сделать точную географическую привязку для большинства объектов, о названиях которых будут составлены статьи. Тогда местоположение этого объекта при необходимости можно будет легко найти даже на десятикилометровке.

Вот в чем идея. Но я не могу определиться какую систему выбрать для решения этой задачи.

Если брать систему wgs-84, то тогда, наверно, надо ставить и ее высоты для гор. Но человек взяв нашу топокарту не найдет гору с такой отметкой, потому что они проставлены в др. системе.

А если взять ck-42, то она лишь локальная, а не глобальная, и не используется в приборах gps.

И что, спрашивается, выбрать?

 

Очень оптимистично. Скорее точность будет 50-80 м.

WGS-84 для определения местоположения и БС-77 для определения высот, указав об этом в примечаниях.

 

А это допустимо - смешивать координаты и высоты разных систем?

 

Если однозначно указано "ху из ху", то никаких проблем не вижу.

 

Дядя Вова

Скажите, а в какой системе координат печатаются современные (2009-2010 гг.) топографические российские карты?

 

Лично я не видел современных топографических карт изданных в последние годы, нет денег в России на эти цели.

 

Что-бы разобраться в какой лучше системе указывать координаты нужно поставить себя на место обычного пользователя...
Итак, что имеет в своем распоряжение обычный пользователь, вашего справочника, это карта скорее всего 10 километровка, гугл "планета земля", и бытовой навигатор.
На 10 километровке нанести точку с точностью даже 5 секунд, сложно, гугл "кушает" WGS (кстати прилогаю картинку с точкой нанесенной по вашим координатам). Навигатор "кушает" WGS.
С высотами сложнее, да высоты будут отличатся, поэтому я бы, указывал две высоты, например координаты WGS= B;L;180(200), а в сноске написать "в скобках указаны высоты в ск-42"... Почему желательно писать две высоты, если пользователь будет пользоваться навигатором, а навигатор ориентируется в трехмерном пространстве, и если ему не задать нормальную высоту, (а в нашем случае это WGS) то найти ту точку которую вы имели ввиду будет немного сложно... А высота в скобках потребуется тому кто захочет найти эту высоту на 10 километровке, про координаты я уже писал выше...
Высоты в WGS лучше брать с гугла, уже неоднократно проверенно(правда только в нашей полосе, ближнем и дальнем зарубежье, к своему стыду в ваших местах я еще не побывал), там они очень даже неплохо бьют, с теми высотами, что видит навигатор...

Вывод: координаты WGS, а высот две одна WGS, вторая ск-42.