Оси здания от существующего ГРО

Ситуация такая есть П образное здание, котлован и выложены несколько секций ФБЛ. Мне показали пункты ГРО и место откуда разбивал оси геодезист. Естественно с одного места П образное здание не вынести. Приходится переставлятся в другое место. ДК вот я встал изначально на место бывшего геодезиста и проверил пару точек уже выложеных ФБЛ, Все в пределах 1см погрешность. Потом мне надо уже дальше разбивать и я часть котлована не вижу, переношу прибор на другое место, засекаюсь опять по тем же маркам. Проверяю его оси и у меня выходит ошибка в 6 см по северной координате и 1.5см по Восточной. (ну грубо прибор говорит сдвинуть ось на 6см ближе ко мне.) Вопрос как мне тогда вынести дальше оси если с другой точки засечки получается такая ошибка.
Как вижу я вынести с первой точки где практически нет ошибок 2 точки какой либо оси и дальше уже просто размерами откладывать следующие. Не опираясь вобше на ГРО.

 

Это предложение я не могу понять.

Spoiler

Андрей 1973 года рождения, тут пример того, что ты писал как-то о кнопках и личностях?

 

надо позвать нормального геодезиста

 

Нормальный был, и другого не будет увы. Почему с новой станции по тем же точкам ГРО такая ошибка вылазит?

 

потому что ТМОГИ работает
вы действительно думаете, что ответ на этот вопрос можно уместить в одно сообщение?

 

Ну может тогда подскажете как эту ошибку нивелировать. У меня нет проф. образования но волей судьбы работаю с тахеометром теперь. Может вы не поняли что я хотел сделать . Подснять одну ось и от нее базовой линией уже откладывать другие оси.

 

от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется

я понял что вы хотели

создавать и уравнивать сеть, методика определяется по месту

 

А пункты ГРО зачем тогда, если мне их вынесла подрядная организация, 4 марки и 2 грунтовых репера.
Как от них создать свою сеть. Я вобще картограф, и поэтому такими вещами не занимался. Если будет эта сеть то в любом месте будет точно выносится точки осей куда не встань? Или для каждого места стоянки надо?

 

SlavaM, если вы не геодезист то на "пальцах" объяснить вам будет трудно, что "обратная засечка" которой вы пользуетесь сейчас вещь очень нестабильная и зависит от многих факторов. Поэтому найдите учебник по геодезии или в инете покопайтесь, а лучше найдите геодезиста из вашего окружения который проведет с вами "курс молодого бойца" желательно на вашей стройплощадке с вашим прибором.
Теорию сейчас подтянуться спецы вам расскажут (только не падайте в обморок) - у нас есть тут спец по теории со свежими знаниями СТУДЕНТ!

 

Именно "это" твой прибор и делает. И результат тебя явно не устраивает. Тебе нужно прямо противоположное. В "условке" отстрелять ГРО и дополнительные точки ("якоря", близко расположенные к отдельным участкам работ). После чего посадить всё это "хозяйство" без какого то там "нивелировать" в CAD-е на каталожные ГРО.

А дальше всё просто: "Привязывайся к ближнему, ориентируйся на дальнее".

 

Запускайте студента!

Но не пугайтесь, он теперь просто безработный

 

zvezdochiot, Отснял в условке 3 точки с которых обычно засекаюсь. наложил друг на друга в автокаде, покрутил чтоб максимально близко их наложить, одна точка на 5 см уходит по факту дальше от координат ГРО. Вопрос можно ли счас использовать эту координату которая ушла. (или надо уровнять сначала). Сорян сразу за тупые вопросы, повторяюсь я вобще не геодез. Но приходится учится.

 

явно, что кривое гро, и работать с него никак нельзя
хотел бы помочь удаленно, но вряд ли выйдет. нужен геодезист на площадке

 

Можно исключить эту марку из засечки, остальные потому что сидят с минимальной погрешностю?

 

А кто ГРО принял?

 

да принял я, выносили подрядная организация. Но у меня подозрение что эта марка которая ушла расположена на столбе с воротами, думаю столб просто мог уити или ветром качнуло открытые ворота. остальные же марки на существующих домах и грунтовых реперах.

 

В отсутствии знаний и опыта, будет сложно нам объяснить, как это сделать. Мой совет: найди у соседей геодезиста, попроси его сделать, как надо и купи бутылку отличного коньяка ему.

То, что ты сделал - это не совсем правильно. Будет у тебя кривое ГРО.
А нужно выполнять линейно-угловые измерения (минимум 3 станции и минимум 3 измерения с каждой станции на каждую из марок/пунктов), как на исходные пункты, так и на новые, которые будут дополнением к существующим.
Надо клеить достаточное кол-во марок на строящемся объекте, чтобы с любой станции выполнить разбивочные работы с минимальными погрешностями, т.е. с минимальными СКО.
Все полученные измерения надо обработать в Кредо Дат или в других ПО. @zvezdochiot, знает в каких. Мне лень ссылку искать, кушаю.
Короче, на форуме целые разделы и темы посвященные твоим вопросам.
Гуру по всем вопросам - это всеми любимый и уважаемый товарищ студент.

 

и добавить нечего, все именно так)

 

Не вижу центра измеренного и каталожного треугольников. Я ослеп? Не понятны причины по которым ты так сильно хочешь сохранить М20 и ни капли М10. Как ты произвёл наложение без центров треугольников?

 

Spoiler

Чувствуется рука и голова маркшейдера Мосметростроя.

Spoiler

Студент ты где? Вернись я всё прощу.