Отказ по статье 38 п.9 ФЗ-221

Сегодня получил первый отказ по причине ст38 п. 9 КП считает, что я должен приложить утвержденную схему границ ЗУ.В моем случае было решение суда о утверждении мирового соглашения о поряке пользования ЗУ между двумя совладельцами и схема с размерами, продублированная в решение суда в письменном виде, я посчитал что этого будет достаточно что бы при уточнении определить местоположения границ ЗУ.Есть намерение посудится, хотелось бы услышать мнение 1.насколько законно требование КП о наличии в МП утвержденной схемы ЗУ 2.Может ли данное решение суда являтся документом определяющим местоположение ЗУ. Может у кого-нибудь уже были практика решения судов по этой статье буду благодарен

 

Требовать в МП утверждённую схему КП может только в том случае, если у КП есть доказательства того, что в орган местного самоуправления поступило заявление о предоставлении ЗУ по ст.31, 34 или 36 ЗК РФ. И орган местного самоуправления в соответствии с порядком предоставления утвердил соответствующую схему.

 

оказ был по причине
. При кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ.
а что значит изменение описания границ не обусловлено уточнением его границ, помогите разобратся в формулировке

 

это значит что если ЗУ стоит в ГКН как учтенный, уточненный и имеет уточненную праницу, а вы делаете МП на уточнение и небосновываете то что концигурация или площадь меняется или местоположение характерных поворотных точек меняется. т.е. необъясняете и не прикладываете документы подтверждающие изменение его уникальных характеристик.
а если у вас ЗУ бул неуточнен то это левый отказ, однозначно!!!!!!!!

 

Полностью с Вами согласен, но на что сослаться, напишу в МЭР наверно пусть дадут разъяснения

 

ой блин подожди в 221 что ли это написано, что уточнение производится если ЗУ в соотсветствии с земельным законодательством не имеет границу или уточнен и координаты имеют погрешность больше чем устанровлено для категорий земель. Блин не помню. может кто из зрительного зала подскажет :)

 

Это было очередное разъяснительное)))) письмо Минэка от 27.12.2011 № 29478-ИМ/Д23 о том, в каких случаях допускается уточнение границ участка

 

Вот и мне интересно почему это не уточненный участок (право зарегистрировано) при наличии решения суда , который описал его границы, нельзя уточнять, видно просто у кого-то не хватает ума как следует прочитать письма, вот и пишут отказы под копирку