отказ в учете изменения

почитайте отказ. я после него пол дня ходил в бешенстве, даже давление поднялось. в понедельник пойду разбираться. в состав МП входила нотариальная доверенность от собственника ссылк на КПТ, постановление об уменьшении площади ЗУ с сылкой на свидетельство о праве собственности 1992 года.

 

Я бы предложил приложить к заявлению нотариальную копию свидетельства о праве собственности на земельный участок. Смотрите пункт 6 части 2 статьи 22 Закона о кадастре. Судя по тексту решения об отказе, вы свидетельство не приложили, а сведений о правах в ГКН нет.

 

ZUCKtm, думаете, что можно вот так внести изменения в сведения о правах?

 

нет. судя по тексту они меня обязывают внести объект капитального строения в ГКП как ранее уччтенный. а свидетельства нет на руках так как его изъяли при вынесении постановления (площадь изменилась на 2 сотки в меньшую сторону)
(Добавление)
ЗУ уже внесен в ГКН как ранее учтенный это видно на КПТ.

 

Как то создавал подобную тему, смысл в том, что права на участок не зарегистрированы, надо регистрировать права или брать доверенность от ОМС

 

Это обязательство не усматривается из решения. Вообще отказ сделан правомерно.

 

с какого перепугу я должен брать доверенность от ОМС есть основание на котором ЗУ в собственности у граждан. вы откройте статью на которую они ссылаются и прочитайте ее внимательно. у человека ранее было зарегисьтрировано право в земкомресурсе. и я не собираюсь по 10 раз бегать в ФРС. сперва зарегистрируй для них право потом внеси изменение потом раздели ЗУ потом опять вноси изменения. мне что больше делать нечего
(Добавление)

основание длч правомерности? почитай статью на которую они ссылаются и докажи мне что мое дело подходит к этой статье
(Добавление)
значит как вносить техошибку в площадь значит это постановление является основанием а для подачи заявления значит нет? бред.

 

Можно бегать, можно не бегать можно вообще бросить это дело и пойти продать пиво, вопрос был задан, уже два человека считают, что отказ правомерен, может стоит прислушится

 

а может стоит почитать статью на которую они ссылаются?
(Добавление)
где тут правомерность? словами и я скажу а вы мне конкретно на закон укажите и статью.

 

а может всё-таки пивка?

 

Попробую, участок стоит на кадастровом учете, скорее всего по итогам иивентаризации, было такое мероприятие лет 10 назад, права на него не зарегистрированны, у нас много таких участков, стаят на КУ , а документов у людей нет, получается неразграниченная госсобственность, в соотвествии с №137-ФЗ распоряжаются органы ОМС. Если есть правоустанавливающие документы, то регистрируем собственность, потом уточнение, если нет то доверенность от ОМС, уточнение, при этом заказчиком кадастровых работ может быть любое лицо,потом в суд или администрацию за собственностью

 

тогда может коньячка :)))
(Добавление)

повторяю еще раз есть постановление об уменьшении площади ЗУ выданное наосновании свидетельства о праве собственности на землю 1992 года. вот пусть производят учет изменения и одновременно вносят правообладателя. как они иделают. я просто подозреваю что она это постановление не до конца прочитала и не увидела что постановление вынесено на основании свидетелдьства о праве собственности на ЗУ

 

Согласен, Заявление о чем писали?

 

2 Jacob
Вопрос о внесении в ГКН сведений о правах лучше замять... Сведения о правах должны вноситься в ГКН в течение 3х рабочих дней с даты регистрации. Интересно, это хоть где-нибудь работает?
Если конкретно: рекомендацию я давал исходя из буквального прочтения текста закона. Вообще есть в форме заявления об учете изменений графа "иные сведения", можно в ней галочку поставить и приложить правоустанавливающий документ. Но, как мне кажется, вопрос в том, можно ли указанное постановление считать правоустанавливающим документом. По мнению ЗКП - нет. Альтернативное мнение можно сформулировать, увидев это самое постановление.

 

Интересное мнение, получается если регпалата не успевает в срок, можно вообще отменить регистрацию

 

2 geokont
Я, знаете ли, не о том. Всего-навсего удивляюсь уровню организации процесса внесения этих сведений (хотя чему удивляться?). И полагаю неуместным обсуждать его в рамках настоящей темы.

 

так и я за то, что бы по теме

 

вот постановление

 

Ну, что тут сказать... Неоднозначно. С одной стороны - исходя из заголовка, Постановление касается не прав на земельный участок, а порядка пользования оным. С другой - есть какая-то ссылка на свидетельство.

Может, стоит поискать в архивах копию свидетельства? Тогда вопросов о правах не будет. Тем более в постановлении не все сведения указаны - нет вида права (хотя это не препятствие для регистрации), разрешенного использования.

 

Обратите внимание, что законом не предусмотрено изменение сведений о правах на основании заявления (ч.2, ст. 16), а только в порядке информационного взаимодействия (ч.3, ст.16).