Отклонение от вертикали прожекторной башни.

Здравствуйте.
1.) В какой нормативке указаны максимально допустимые отклонения металлической прожекторной башни от вертикальной оси?
2.) По какой нормативке смотреть допуски на фундамент такой башни? Т.е. отклонения в плане и высоте фундамента и отклонения анкерных болтов относит. фундамента.

Похожая башня (open) Похожая башня (close)

В СП 70.13330.2012 в таблице 4.15 указаны допуски только для башен объектов связи и вытяжных труб, про прожекторные башни ни слова.
А в СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства" есть пункт 3.146. "Допуски в размерах стальных конструкций опор даны в табл.8." но этот пункт для воздушных линий электропередач, а не для прожекторных башен.

 

В проекте. Шибко штучное (относительно) изделие. Если в проекте не написано, позвонить проектантам и спросить :)

 

В проекте написано что он разрабатывался согласно СП 22.13330.2011 "Основание зданий и сооружений" и СП 20.133330.2011 "Нагрузки и воздействия".
Я заглянул в эти документы, но ничего полезного для геодезиста не нашёл, хотя там много формул расчёта нагрузок на анкера, фундаменты и т.п. Но простых допусков как в СП 70.13330.2012 там нет.
Позвонить проектировщикам не вариант по нескольким причинам, в т.ч. и по причине низкого уровня их проф. знаний (это вообще тенденция в современной России). Да и в исполнительной схеме я не смогу сослаться на допуск "который сказал проектировщик".

По поводу пункта 2.) первого поста я возьму допуск на анкера и фундаменты из СП 70.13330.2012.
А вот по пункту 1.) проблема остаётся, т.к. заказчик зпглянув в табл. 4.15 скажет что там указаны допуски только для башен объектов связи и вытяжных труб. Да и допуски жёсткие, фактич. отклонения верт. оси их превышают в 2-3 раза, но это уже др. история.

 

Это с каких пор согласования с проектировщиками (и указание о этом на схеме) не несут юридической и технической силы? Если сказали (особенно с бумажкой), что наклон не более 5см, то вот вам и допуск. К примеру.

 

Мне бумажки никто писать не будет. Проектировщики это не вариант.

 

Тогда у вас мало вариантов. Фундаменты по 70.13330, вертикальность... по ближайшему "сородичу". Как еще то?) Поидее надо искать вертикальыне металлические самонесущие опоры (которые не поддерживают что-то и не являются частью чего-то, типа каркаса), на них и смотреть, если уж на то пошло.

 

Я не совсем понял, но кажется то, что Вы перечислили не относится к прожекторной башне как на фото в первом посте.

 

А к чему оно относится? Я не утверждаю, просто говорю мысли в слух, так сказать ради диалога - судя по конструкции этой вышки - на её можно запросто вместо прожекторов установить антенны, молниеотвод, площадку и т.п. - я к тому, что это не та конструкция, ради которой должен быть выделен целый раздел в СП. Вот и предложил найти нормативку на нечто общее. Ибо частного тут не сыскать, скорее всего...

 

СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства". Часть 3.

 

Priest, поковыряй здесь: "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ ПРАВИЛА ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МОНТАЖА И ПРИЕМКИ" таблица 19 может быть...

 

Ещё появился вопрос.
В СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции" в табл. 5.12 указан допуск: "10. Расположение анкерных болтов в плане внутри контура опоры, отклонение должно быть не больше 5мм".

Имеем башню (см. фото ниже), в проекте написано "Опирание стальных конструкций башни на фундамент осуществляется через стальную пластину". Эту пластину я выделил на фото красным. Как видно пластина сдвинута относительно фундамента.
А теперь вопрос, в моём случае (см.фото) отклонение анкеров считается от оси фундамента или оси пластины?

Соответственно если считать отклонение анкеров относительно фундамента - допуски превышены в 10 раз, но если считать относительно пластины тогда всё ОК.

Фото (open) Фото (close)

 

а опирается вся эта дура куда? на пластинку или на фундамент?

 

Вся дура опирается на пластину, та опирается на 5см бетонную подливку вверху фундамента, а подливка опирается на монолитный фундамент.

 

Это был сарказм))) Бетонная подливка - это изоляция (защитная) анкеров. А несущая часть - это фундамент. И когда снимают геодезисты анкера - еще никакой пластины или металлической опоры - в помине нет. Залили фундамент - торчат анкера. Понимаете к чему клоню? Начхать на то как пластина стоит. На фундамент ориентировать нужно. Он - всему голова. И если криво из него анкера торчат на 50 мм - то вот где косяк. В пластину то они один хрен войдут, она там как кондуктор.

 

Спасибо.

 

http://classifikators.ru/okdp/2811170
Кстати на фотографии прожекторная мачта ПМС, спроектированная на базе типовой опоры ВЛ 100кВ.

 

дави на них (ТН, заказчик) чтоб принимали по 1/200 высоты конструкции. если собиралась на земле, то вся высота=1, если "по поясам , стоя" по каждый пояс в отдельности т.к. он является "Ответственной конструкцией" и ПТОшники тебе тогда на каждый пояс кроме АОСР еще АОК должны сделать, но это гемортнее...

--- Сообщения объединены, Mar 9, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 9, 2016 ---

http://geodesist.ru/forum/threads/u...telnaja-macht-molnieotvoda.49330/#post-570081
вот тут еще почитай, что-то похожее обсуждали.

 

всё верно над штампом пишется (Исп. схему имею ввиду). схема составлена верно, соответствует действительному положению на местности , отклонений от проекта нет, или если есть, то указываешь Письмо №123456 от 12.12.2012г.( ну текст сам может быть и не таким, но суть думаю уловил) вбей в гугл "исполнительная геодезическия документация в строительстве ГОСТ Р........... какой- то там. Вот там есть правила заполнения штампа и иных надписей требующих ИМЕТЬ ТАМ МЕСТО. = если есть согласование- впиши и спокойно копию письма вложи, если не по письму, а как на КТК к примеру, то там на специальном бланке делались так называемые "ЗПИ". они имеют номер и доступны ТН,ЗАК и Подр. короче как-то так.

 

фраза из жизни: Геодезист строителям: фундаменты в котлован попали?-Попали. Анкера на фундамент попали?-Попали. Так чего вам еще надо?