1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Отклонение от вертикали прожекторной башни.

Discussion in 'Нормативы' started by Priest, Mar 7, 2016.

  1. Priest

    Priest Форумчанин

    Здравствуйте.
    1.) В какой нормативке указаны максимально допустимые отклонения металлической прожекторной башни от вертикальной оси?
    2.) По какой нормативке смотреть допуски на фундамент такой башни? Т.е. отклонения в плане и высоте фундамента и отклонения анкерных болтов относит. фундамента.

    Похожая башня (open)


    [​IMG]


    В СП 70.13330.2012 в таблице 4.15 указаны допуски только для башен объектов связи и вытяжных труб, про прожекторные башни ни слова.
    А в СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства" есть пункт 3.146. "Допуски в размерах стальных конструкций опор даны в табл.8." но этот пункт для воздушных линий электропередач, а не для прожекторных башен.
     
  2. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    В проекте. Шибко штучное (относительно) изделие. Если в проекте не написано, позвонить проектантам и спросить :)
     
  3. Priest

    Priest Форумчанин

    В проекте написано что он разрабатывался согласно СП 22.13330.2011 "Основание зданий и сооружений" и СП 20.133330.2011 "Нагрузки и воздействия".
    Я заглянул в эти документы, но ничего полезного для геодезиста не нашёл, хотя там много формул расчёта нагрузок на анкера, фундаменты и т.п. Но простых допусков как в СП 70.13330.2012 там нет.
    Позвонить проектировщикам не вариант по нескольким причинам, в т.ч. и по причине низкого уровня их проф. знаний (это вообще тенденция в современной России). Да и в исполнительной схеме я не смогу сослаться на допуск "который сказал проектировщик".

    По поводу пункта 2.) первого поста я возьму допуск на анкера и фундаменты из СП 70.13330.2012.
    А вот по пункту 1.) проблема остаётся, т.к. заказчик зпглянув в табл. 4.15 скажет что там указаны допуски только для башен объектов связи и вытяжных труб. Да и допуски жёсткие, фактич. отклонения верт. оси их превышают в 2-3 раза, но это уже др. история.
     
  4. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Это с каких пор согласования с проектировщиками (и указание о этом на схеме) не несут юридической и технической силы? Если сказали (особенно с бумажкой), что наклон не более 5см, то вот вам и допуск. К примеру.
     
  5. Priest

    Priest Форумчанин

    Мне бумажки никто писать не будет. Проектировщики это не вариант.
     
  6. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Тогда у вас мало вариантов. Фундаменты по 70.13330, вертикальность... по ближайшему "сородичу". Как еще то?) Поидее надо искать вертикальыне металлические самонесущие опоры (которые не поддерживают что-то и не являются частью чего-то, типа каркаса), на них и смотреть, если уж на то пошло.
     
  7. Priest

    Priest Форумчанин

    Я не совсем понял, но кажется то, что Вы перечислили не относится к прожекторной башне как на фото в первом посте.
     
  8. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    А к чему оно относится? Я не утверждаю, просто говорю мысли в слух, так сказать ради диалога - судя по конструкции этой вышки - на её можно запросто вместо прожекторов установить антенны, молниеотвод, площадку и т.п. - я к тому, что это не та конструкция, ради которой должен быть выделен целый раздел в СП. Вот и предложил найти нормативку на нечто общее. Ибо частного тут не сыскать, скорее всего...
     
    Velesgeo likes this.
  9. разметкин

    разметкин Форумчанин

    СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства". Часть 3.
     
  10. Priest

    Priest Форумчанин

     
  11. Андрей Р.

    Андрей Р. Форумчанин

  12. Priest

    Priest Форумчанин

    Ещё появился вопрос.
    В СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции" в табл. 5.12 указан допуск: "10. Расположение анкерных болтов в плане внутри контура опоры, отклонение должно быть не больше 5мм".

    Имеем башню (см. фото ниже), в проекте написано "Опирание стальных конструкций башни на фундамент осуществляется через стальную пластину". Эту пластину я выделил на фото красным. Как видно пластина сдвинута относительно фундамента.
    А теперь вопрос, в моём случае (см.фото) отклонение анкеров считается от оси фундамента или оси пластины?

    Соответственно если считать отклонение анкеров относительно фундамента - допуски превышены в 10 раз, но если считать относительно пластины тогда всё ОК.

    Фото (open)
    [​IMG]
     
  13. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    а опирается вся эта дура куда? на пластинку или на фундамент?
     
  14. Priest

    Priest Форумчанин

    Вся дура опирается на пластину, та опирается на 5см бетонную подливку вверху фундамента, а подливка опирается на монолитный фундамент.
     
  15. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    Это был сарказм))) Бетонная подливка - это изоляция (защитная) анкеров. А несущая часть - это фундамент. И когда снимают геодезисты анкера - еще никакой пластины или металлической опоры - в помине нет. Залили фундамент - торчат анкера. Понимаете к чему клоню? Начхать на то как пластина стоит. На фундамент ориентировать нужно. Он - всему голова. И если криво из него анкера торчат на 50 мм - то вот где косяк. В пластину то они один хрен войдут, она там как кондуктор.
     
    Geoshaman, Velesgeo and Priest like this.
  16. Priest

    Priest Форумчанин

    Спасибо.
     
  17. разметкин

    разметкин Форумчанин

    http://classifikators.ru/okdp/2811170
    Кстати на фотографии прожекторная мачта ПМС, спроектированная на базе типовой опоры ВЛ 100кВ.
     
    Priest likes this.
  18. Velesgeo

    Velesgeo Форумчанин

    дави на них (ТН, заказчик) чтоб принимали по 1/200 высоты конструкции. если собиралась на земле, то вся высота=1, если "по поясам , стоя" по каждый пояс в отдельности т.к. он является "Ответственной конструкцией" и ПТОшники тебе тогда на каждый пояс кроме АОСР еще АОК должны сделать, но это гемортнее...
    --- Сообщения объединены, Mar 9, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 9, 2016 ---
    http://geodesist.ru/forum/threads/u...telnaja-macht-molnieotvoda.49330/#post-570081
    вот тут еще почитай, что-то похожее обсуждали.
     
    Priest likes this.
  19. Velesgeo

    Velesgeo Форумчанин

    всё верно над штампом пишется (Исп. схему имею ввиду). схема составлена верно, соответствует действительному положению на местности , отклонений от проекта нет, или если есть, то указываешь Письмо №123456 от 12.12.2012г.( ну текст сам может быть и не таким, но суть думаю уловил) вбей в гугл "исполнительная геодезическия документация в строительстве ГОСТ Р........... какой- то там. Вот там есть правила заполнения штампа и иных надписей требующих ИМЕТЬ ТАМ МЕСТО. = если есть согласование- впиши и спокойно копию письма вложи, если не по письму, а как на КТК к примеру, то там на специальном бланке делались так называемые "ЗПИ". они имеют номер и доступны ТН,ЗАК и Подр. короче как-то так.
     
    Priest likes this.
  20. chehoff

    chehoff Форумчанин

    фраза из жизни: Геодезист строителям: фундаменты в котлован попали?-Попали. Анкера на фундамент попали?-Попали. Так чего вам еще надо?
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice