отражатель для разбивки

Увы,минимальная. Во всяком случае у лейки.

У "хорошей" пленки в приборе на любых расстояниях не должно быть видно ее структуру, а при фотографировании она должна давать засветку.Все остальное годится только для оклейки автобусов.

 

Чето проглядел тему... Извините...
Для выноски анкерных болтов у Вас большие расстояния (и какую точность ожидаете?)? Просто на любую поверхность не вариант?
Отражательную пленку можно поискать в любой мастерской по изготовлению дорожных знаков. Там обрезков просто видимо не мидимо...
А вот теперь самое интимное. Кто исследовал куда смотрит оптическая ось трубы и бьет луч лазера?
Займитесь этим вопросом, не пожалеете. И вообще, пределы конуса засветки не помешает исследовать по любому. Иначе такие сюрпризы могут случиться, что когда обнаружишь будет поздно...

 

разными пленками они там пользуются)) начиная от китайско 3М, заканчивая просто ноунеймами. Сейчас оригинальная 3М шибко дорого выходит судя по тому, что все альтернативу ищут))
Кто исследовал куда смотрит оптическая ось трубы и бьет луч лазера?
что имеется ввиду? соосность дальномера с сеткой нитей ?

пределы конуса засветки
не смог приплести это к нашим диалогам... растолкуйте пожалуйста :)

 

АлексейМанс, А тут всё просто.
Выполняя разбивку под АНКЕРНЫЕ БОЛТЫ (там требуемая точность просто не маленькая), Вы с какого расстояния это делаете? Дак вот, с этой, минимальной дистанции вообще не требуется применение отражателя или отражательной пленки. В без отражательном режиме возможно взять хоть на поверхность деревянного бруска или линейки. Однако необходимо быть уверенным, что дальномер при визировании перекрестья на цель, не измерит дистанцию на соседний гвоздь! Чего тут не понятного? Не сталкивались?
И вот еще. Бывает бравируют, что типа у нас лейка и прочая импортная прелесть. Это типа панацея от погрешностей и всяких бяк. Дак вот скажу Вам, что многие ласкаемые у нас импортные фирмы переправляют к нам приборы не прошедшие контроль по тамошним параметрам, у них не надо, дак нам присылают. Будте просто внимательны! Исследуйте свои приборы при первичном общении!!!

п.с. Если кратко, то бывает просто ОТКРОВЕННЫЙ БРАК! Для коммерсантов главное оборот. Прислали "инструмент", денежки получили, а потом уже время потянем, разберемся если получится, если вообще обнаружат..., а денежки в обороте, по любому выгода. Мысль понятна? Это не нивелир Н-3, советский! Если ампулу при транспортировке не разбили (а это еще как умудриться надо не извлекая из коробки), то это инструмент ВЫСОКОЙ ТОЧНОСТИ! Просто по определению... Гост не гост, ОТК, и прочие органы, но это ИНСТРУМЕНТ! А вот чего получите от торопливого, с заглядывающим вам в глаза дилером, вкрадчивого и почти искреннего, бьющего себя пяткой в грудь типа дак этоже "Япония" или ...
п.с.2 Самый простой пример, чаще всего встречающийся и очень характерный.
Строители делают пол, планируют старательно, тратят время, свои силы и деньги заказчика. Исполнительную результата показываешь, не верят буквам... У тебя прибор не правильный, типа мол. Ты каким сам то прибором отметки отбивал? Да вот, у меня "японский" лазерный уровень... Дак он у тебя бракованый. Не может быть, он же ЯПОНСКИЙ, вот тут на корпусе чето о том написано... А ты ведро воды на основу цементную вылей и посмотри кто прав, куда потечет... Да как же так!? Он же ЯПОНСКИЙ! А ты уверен, что японцы об этом чуде приборной геодезии знают? Да? В магазине большие деньги заплатил? И это гарантия, что не в "Сингапуре" собирали торопливо на коленках?.
Короче, смотрите сразу чего вам попадает в руки (в самую суть, исследуйте приборы), не смотрите на надписи!

 

Хм... я стараюсь вообще на объектах и ГРО то дальше 80м от центра здания не располагать. И расстояния поддерживать значительно меньшие, чтобы 5" оборудованием укладываться в минимальные погрешности. Но вот про отражательные устройства я категорически несогласен. Нужны они имхо. Причин не много:
1. Как вы уже сказали - гвоздь, провод, арматура и прочие прелести, которые заставляют БО режим плакать и курить в сторонке, определяя, откуда же ему всетаки отразиться. При использовании минипризмы лучь уже абы от чего не станет отражаться :) Точнее ему, лучу то, пофиг, как вёл себя, так и будет вести. А вот прибор уже по силе отраженного сигнала будет ориентироваться лучше.
2. Ооочень больная тема при работах во время зимнего бетонирования. Когда бетон горячий, а воздух холодный. И при раскрытии плиты перекрытия от утеплительных элементов (маты, подушки, опил и т.п.) парит всё часа 2-3, а то и больше, пока не высохнет. А если лёгкий снег идёт - то и того дольше. И вот, вернемся к БО, все же пробовали стрелять в БО во время того, как плита "парит". Стреляешь в одну и ту-же точку, а результаты разные. До десятков сантиметров на расстоянии всего в 5м. При работе на минипризму - такого дерьма нет :) С плёнкой чуть похуже, в некоторых, всем известных, случаях, она играет лишь усиливающую погрешности роль.. но это уже ооочень частные случаи.

 

Я раньше собирал на коленках лазерные уровни FPM. Так вот суть их проверки;
1. Такие приборы имеют 3 электронных уровня X, Yи Z/. По горизонту прибор проверяется четырьмя поворотами через 90 градусов. 0 - 180 проверяют ось Х, 90 -270 ось У. При любом повороте прибора отсчет на рейке д. б. одинаковым. На вертикаль тоже влияют Х и У. Проверять надо с поворотным столиком и пентапризмой или хотя бы с зеркалом. Уровень оси Z тоже проверяется на поворотном столике разворотом столика на 180 градусов. Лазерные линии при двух поворотах должны совпасть и не иметь между собой угла.
Вот не зря я помогал горячему эстонскому парню - приятно видеть, что он вдумчиво относится к приборам.

наведитесь на точку метрах в 50 и включите лазерный указатель - он должен бить в ту же точку, если нет - в сервис плиииз

--- Сообщения объединены, Feb 28, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 28, 2016 ---

http://firmakovalev.arai-kibou.ru/clauses6.htm#zolot

 

Дык в том же тримбл м3 он, лучь дальномера, невидимый, а включаемый целеуказатель - лазерная указка. Или я не прав?

 

для проверки соосности ик лазеров есть две процедуры:
1. поставьте метрах в 50 отражатель и измерьте дистанцию, затем сбейте наводку чуть левее и измерьте. Продолжайте до тех пор пока он не откажется измерять. Запишите на какой угол повернули прибор до сбоя измерений. Тоже самое сделайте вправо, вниз и вверх. Угол отвода прибора от отражателя д.б. симметричным - ось симметрии направление на центр отражателя.
2. Приложите призму к объективу, но она д. б. отцентрирована относительно объектива, нажмите измерения и отфокусируйтесь так, что бы был виден красный круг лазера. Крест сетки нитей д. б. в центре круга. Допуск 1/3 диаметра лазера.

--- Сообщения объединены, Feb 29, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 29, 2016 ---

чем меньше дистанция - тем грубее наводка по углу

 

С одной стороны да, зато дальномер хватает из атмосферы минимум погрешностей.
Спасибо большое за варианты проверки! Завтра буду тестить :)

 

Уважаемые геодезисты! Кому не лень соберите мои рекомендации по проверкам приборов с форумов и получится практическое пособие по инструментоведению. Только потом выложите открыто здесь, что бы все могли пользоваться. На гонорар и авторство не претендую. Просто получится небольшой вклад в общее дело, необходимые консультации дам.

 

Да тут вроде понятно в полной мере.
Тема была про бруски и прочие угольники. Мини- призма с уровнем, это не просто выход из положения, это гарантия от множества бяк которые могут подстерегать и не выявляться без контроля с другой точки (а кто из экономии сил и времени ставит, контролирует свою работу с другого положения прибора? Ну там хрен производственный процесс остановишь или мелькают туда сюда строительные бобкаты, херов строитель включит свой вибратор, как чуял когда включить, типа нарошно. Я вообще сначала договора беру "заказчика" "за кадык" и вкрадчиво внушаю, что это не мне надо, а ему и пусть его архаровцы на период геодезических измерений просто отдыхают обедая в вагончиках и даже не любопытствуют в стиле - дай посмотреть в трубу, а кто включит чего там, того типа прокляну и ему уже будет не до торопливости, а нафига, спешить уже будет не куда ...).
п.с. Многие наверно сталкивались с ощущением, что "строителю" как бы это всё ваше волшебнодействие и не надо, а заказывает он потому как сверху велели в "самый не подходящий момент", и тратит буквально свои деньги, потому как даже в смету на исполнение работ (исполнительную на этот сектор производства) не заложил изначально. У него есть "японский" уровень, нафига еще тратиться на пустое. А если у "заказчика" "дерьмо" потечет в другую строну то будем исправлять. Авось не вскроется сразу и спишем типа на осадки- просадки, на смежников и "халтурный" фундамент (к примеру)...
п.с.2 Геодезист это совесть строителя... Хотя по современным реалиям она ему нафиг не нужна (как и большинству бизнесмену, в смысле совесть), он так думает, он так падла рассчитал (экономист доморощенный), не надо тратиться на дармоедов... Всегда взвешиваю при поступлении предложения не однодневка ли фирма. Существовать то они могут и до трех лет, а вот по результату...., пока рынок не прознает о "чудесах" дешевой строительной фирмы (с их "убогими" строителями)...
п,с,3 Геодезист не только совесть строителя, но и его ПОМОШНИК! строителю это нафиг не надо пока:
Вот я к примеру ВСЕМ без ИСКЛЮЧЕНИЯ строительным фирмам выполняю бесплатно поверку их геодезических инструментов. Бесплатно!
Думаете бегут сюда? Нифига, думают подвох и я типа смогу потом навариться на бедолагах от халтуры. А мне наплевать, девиз простой, еще из советской практики советского треста домостроения не только в гражданских рамках, но и в промышленных объектах- ГЕОДЕЗИСТ или ПРОРАБ АБЯЗАН работать ИСПРАВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ!
На остальное уже наплевать, пусть думают сами.
п.с.3 Вы тут ребята думаете о брусках и о фирменной призме не предполагая, что эта самая призма не всем доступна? Или я ошибаюсь?
У меня есть изумительный комплект! Минипризма, уровень при ней, шток с безразмерной установкой...короче ПРЕЛЕСТЬ!
А у многих ребят её просто нет! Не в силу даже их нищеты организации геодезических работ, а чисто из "экономии", а нахера тратить талантливого ?
К чему это то я? ГЕОДЕЗИСТЫ! От Вас зависит стабильность и долговременная не поврежденность Ваших цифро заключений!
пс.4 О чем речь?
У нас "хрущевок" еще много сохранилось. Люди живут себе, горя не знают (пока)...
А они, рассчитанные всего на 15 лет до сих пор служат и по чуть чуть гробят людей в силу своей заложенности и без ощущения перспективы в прошлом. ( Не, ну я не против Никиты! Однако бабушка- колхозница тех времен помирала на моих руках!СУКА ОН И Б...ЛЯТЬ Да простят меня хохлы которых он желал умаслить!). Осознаю, не надо политики. Не то это место. Приношу извинения. Однако если кто попробует в силу новомодных сообщений с телевизора оспорить, советую обратиться к знахарям от природы, а не от рекламы... Надеюсь в крайней части маятника познания всё доступно для понимания?
п.с.5 Чисто для тех кто не имеет времени разбирательства к околонаучной беллетристики.
Выполняйте свои функкции как если бы Вы

 

господин @разметкин показывал уже ссылки на эти штуки... это архикруто. Я не 3д принтере пытался напечатать аналог - фигу там))) надо токаря подряжать... а это встало в копеечку.

--- Сообщения объединены, Mar 4, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 4, 2016 ---

да и нодальные призмы где-то брать нужно. УОМЗ из принципа не берутся такой мелкой фигней страдать

 

Призму можно взять от сюда

 

а нодальная ли она? или в нашем случае пофиг? я так прикинул что не пофиг...

 

Думаю не проблема достичь данного эффекта, постоянную призму после чего вычислить инструментально.

 

да вот только целится то нужн в центр шара в любом случае

 

Просто надо разместить призму так, чтобы её видимый центр совпадал с центром шара. Ну, и определить приборную поправку.

 

Можно экспериментально распичатать на 3д принтаре сферу с полостью под отражатель и выпуклостами для установки на центрир и обозначения оси вращения.Установить на центрир с трегером в положение под 90 от оси визирования прибора, затем на вестись в центр призмы.Зафиксировав отражатель максимально влево или в право так чтобы был виден центр отражателя и начать выдвигать призму до тех пор, пока перекрестие не совпадет с центром.Ставим отражатель симметрично оси визирования для контроля, делаем отметку, на сфере, положения отражателя.

--- Сообщения объединены, Mar 4, 2016, Оригинальное время сообщения: Mar 4, 2016 ---

При желании можно смоделировать в Автокаде упростив из 3Д в 2Д.Например Сфера-круг,Отражатель прямоугольник с клином внутри и т.д.

 

Фишка этой штуки не в шарике, а в возможности быстрой и точной замены отражателя на шаблон для наметки.А какой отражатель приспособить и какой шаблон ( трафарет, центрир для кернера или светодиод ) не суть важно.
А сам стенд, мне кажется, нужно делать из толстого плекса