Ответственность кадастрового инженера

Подскажите, как быть с кадастровым инженером, который вводит суд в заблуждение (дает заведомо ложные показания, свои предположения выдвигает в качестве доказательства по делу). а суд ему доверяет. Тут конечно еще дело в судье, которому адвокат всё доходчиво объяснил, но его не услышали. Так вопрос, как такого эксперта от кадастра вернуть в рамки закона. Дело проходит в Марийской республике, как говорит адвокат, коррупция просто везде. Помогите! Грабят!

 

Представить суду доказательства о том, что даются ложные показания.

 

Эти доказательства прямо в экспертизе и находятся. (но их так в лоб не увидишь) в том то и дело, что суд (судья) сам назначает эксперта и верит ему. другую экспертизу рассматривать суд не будет. В том то и дело. тут еще и судья похоже замешана. Нужно не доказывать что эксперт врет (это и так понятно, даже судье, несмотря на это, она удовлетворила иск ссылаясь на экспертизу). Нужно с экспертом разбираться. в том и вопрос - как? Кого боятся кадастровые инженеры?

 

Ну так сделайте независимую экспертизу ...
Обратитесь к юристам опытным

 

Юрист опытный, экспертизу сделаем (хотя её могут скорее всего и не приобщить к делу). А с экспертом этим что делать? Куда на него телегу накатать, чтобы он там лапши на уши не навешал? Кто его на чистую воду выведет?

 

В другой суд, по месту жительства эксперта, напишите исковое с новой экспертизой. И накатайте на него заяву за заведомо ложные показания

 

Он к этому же суду и относится :-) То есть предлагаете завести новое дело против эксперта? Но пока оно будет идти, нашу землю уже оттяпают. А через СРО или как-то ещё что можно сделать?

 

Как отберут так и обратно отдадут. Думаю только через суд, новым процессом справедливости добиться.

 

А нет здесь кадастровых инженеров из Йошки?

 

Хоть и поздно, но по существу:
попадалась мне "плохая" экспертиза. Истец в итоге сделал "рецензию на заключение эксперта", в которой рецензент описывает все недостатки экспертизы. После этого мне это дело направляют на экспертизу. Было страшно. но я сделала))))

--- Сообщения объединены, Jun 21, 2016, Оригинальное время сообщения: Jun 21, 2016 ---

Теперь собственно про отвественность:

Новая статья в УК РБ присутствует. Попадаться ни кто не хочет. Но вот такие новости у нас на сайте росреестра.
По сабжу: кадастровый инженер должен обследовать из чего стены? что там под штукатуркой?


В Уфимском районе кадастровый инженер заплатит штраф за внесение ложных сведений в технический план. По данным прокуратуры, мужчина признал пригодными для проживания постройки из фанеры.
Сообщается, что в сентябре 2015 года компания «Интеграл» уступила жительнице Уфы право аренды на 6 земельных участков в селе Зубово. Женщина решила выкупить эти земли. Для этого возвела на каждом участке фанерные постройки. Объекты не были подключены ни к газовым, ни к электрическим сетям. Воды в них также не было.
Несмотря на это, кадастровый инженер внес в технически планы ложные сведения о пригодности данных домов для проживания. На основе этих документов женщина смогла оформить участки в собственность.
После рассмотрения административного дела инженер была оштрафован на 180 тысяч рублей. Кроме того, материалы проверки направлены в полицию. Правоохранительные органы дадут уголовно-правовую оценку действиям мужчины

 

так не подключают инж сети без права на дом.

 

Да, так и есть. Сначала несешь газовикам свидетельство на дом, потом только они врезку делают.
А раз нет газа, то значит нет отопления. И значит кадастровый инженер не должен ставить на учет жилой дом???

 

Пусть сначала дровяную печь поставят, затем дом регистрируют Абсурд всё это, конечно... Не должен кадастровый инженер сам проводить оценку пригодности жилого дома для проживания. Что в исходных документах (декларации, разрешении на ввод или в проекте) написано, то и нужно указывать в техплане. Есть Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 25.03.2015, с изм. от 03.02.2016) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания... так вот в нём написано, что
1) Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
2) Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

 

Был случай, дом бревенчатый старый сгорел (крыша с перекрытиями сгорела; одна стена выгорела, упала). А он на двух владельцев в долях. Одни хозяева пришли ОКС с учёта снять. Со справкой о пожаре в том числе. Сняли, делов то. А другие хозяева против "потери" дома оказались. В результате
прокуратура ментов пинала " возбуждаться" по 292. Основанием был телефонный разговор с БТИ. Сказали, что пока пол есть, дом считается жилым.

 

Ну раз КИ отбрыкиваются от такой ответственности, скоро можем получить ещё одно требование от КП - прикладывать к техплану соответствующие документики-справки:
- от БТИ о капитальности строения))
- от ОМС о назначении здания-)

 

нужно вернуть ввод в эксплуатацию и проблемы все исчезнуть