Pedit2(Редактирование полилиний)

стандартная команда редактирования полилиний, направленная в нужное русло.
Делалось для преобразования примитивов в полилинию и объединения с допуском.
при заданном допуске 0, (если вершины не совпадают) просто преобразует примитивы в полилинии.
по умолчанию способ обьединения "продлить"; при необходимости меняем на "добавить" или "оба"
Бонусы:
1) не нужно жать лишних кнопок.
2)не нужно сортировать примитивы(отрезки, дуги ) и полилинии - преобразуется и объединяется все в кучу.
3)можно выбрать метод объединения и задать допуск.
4)работает циклично.

 

Попробовал.
1. Чем отличаются "способы" Удлинить/Добавить/Оба?
2. Объединяет, не учитывая высоту (уровень) полилиний. Для нашего предмета может быть актуально для горизонталей, например.
3. При допуске 1 объединила шесть полилиний, между концами которых много больше 1. И почему-то придала полученной единой полилинии желтый цвет, который был не у первой или последней из этих полилиний.

полилинии до объединения
полилиния после объединения с допуском 1.

 

АлексЮстасу, SOYZNIK, а PlTools'ом, новым, не пользуетесь???? Там уже есть новая команда, Объединение в полилинию при наличии зазоров.

 

АлексЮстасу,
1)удлиннить - продлевает до точки пересечения.
добавить - добавляет сегмент между соединяемыми вершинами.
оба - продлевает до точки пересечения(если она есть), а если нет ее то вставляет сегмент между вершинами.
2)у вас цивил или автокад? я тестировал на акаде14 - у меня создаваемая полилиния принимает все свойства первого выбранного примитива(цвет,слой,уровень), если в наборе нет полилинии. Если полилиния есть то её свойства.Если выбраны полилинии - то свойства первой попавшей в набор.Если выбраны отрезки - аналогично, первого попавшего в набор
3)Надо разбираться...По идее команда стандартная...

интересно, у себя не встречал подобного
Qvinto, поделитесь ссылкой плиз

--- Сообщения объединены, 17 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 17 апр 2014 ---

Попробовал на цивиле 14 - работает как положено....

--- Сообщения объединены, 17 апр 2014 ---

Косяк в самой стандартной программе - в ручном режиме обьединяет обьекты так же - в одну полилинию несмотря на заданный допуск. У себя не встречал потому что в результате всегда получалась одна полилиния... что и требовалось

 

Брал то я на dwg.ru, только там сейчас лежит свежая версия, в которой этой команды нету. Странно. Ладно, выкладываю здесь свой вариант.
Потом. А то прокси-сервер ругается.

 

Ждем.

эта версия использует ту же стандартную команду pedit. Цитата из справки pl-tools :При объединени полилиний значение допуска (fuzz distance) принимается равным 0!.
P.S: в этой сборке присутствует команда PL-CSE - объединяет с допуском; НО она напрочь убивает автокад при попытке соединить что- либо в тяжелом чертеже(железо компа мощное)

 

Разобрался - команда допуска просто не работает в режимах "добавить" и "оба".думаю на какую-то переменную...

 

Нужное дело. Там и раньше была такая возможность, но приходилось вручную править текст лиспа.

В общем виде, на мой взгляд, задачу объединения нужно решать с учетом:
- допусков для разрывов,
- с возможностью учета всех свойств элементов, включая их высоты (уровни полилиний, Z концов отрезков, сплайнов, 3D полилиний). Чтобы не объединялось то, чему не положено, а объединялось только однородное - что пользователь посчитает таковым.
- позволять преобразования типов (в полилинии),
Добавление сегментов в местах разрывов по-моему сомнительно или малоупотребительно.
Точка объединения в точке простого пересечения элементов на мой взгляд не очень корректна и не всегда нормальна - например, для почти параллельных линий. Исхожу из того, что разрывы - погрешность вычерчивания, а она складывается и из погрешности расстояний, и из погрешности направления. Т.е., для корректного объединения нужно ввести поправки не только в длины линий, но и в их направления.

 

По большому счёту, её не нужно решать вообще.
Чертить нужно грамотно, с привязками. Я никогда не пользуюсь такими командами. Хотя, они есть у меня и в Тулпаке, и в Цивиле.
Это всё от неграмотности и проектировщиков, которые чертят отрезками без привязок на глазок.
Приходит ко мне вчера наш проектировщик, говорит: мол Автокад в размерах врёт. Я ему - так не бывает, пол часа рассказывал и доказывал что такое привязка, и как ею пользоваться. Сегодня по новой выкатил: Автокад углы неверно показывает. Надо сорок лет ещё подождать, пока это тупорылое поколение проектантов вымрет, и им на смену не придёт новое поколение.

 

Разрывы и задача объединения появляются совсем не обязательно вследствие плохого владения Автокадом. При одновременном черчении несколькими исполнителями одной территории, при получении данных из других форматов, после работы др. приложений, пользовательских программ, и пр., и пр.
Из технологических соображений - для обеспечения высокой скорости работы - тоже может допускаться отсутствие привязок, перелеты, недотягивание и пр. - в расчете на дальнейшую топологическую программную чистку.
И просто технические "невынужденные" ошибки никто не отменял.
В сумме в реальных файлах всегда найдется что объединить или, наоборот, разрезать или т.п.

 

я думал они уже от голода без работы вымерли))

эк вас зацепило)). ... кто-то хочет учиться и расти профессионально, а некоторым это не надо вовсе...вынь и полож готовенькое.


АлексЮстасу, поддерживаю,но

у меня с правильно настроенными привязками, конфигурациями слоев, изоляцией/отключением слоев/обьектов скорость работы в десятки раз возрастает (правда я пропустил стадию рисования отрезками :) )

 

Не расстраивайтесь, я тоже этой возможностью не пользуюсь.

 

Я всегда рисую отрезками,включив все привязки.У отрезка есть удобные функции( увеличить,например).Уточню,ч то работаю больше в строительном черчении(2D),а горизонтали автокад сам строит полилиниями. Помню, что когда первый раз сел за автокад(2000-версия) прочитал, что назначение полилинии-обводка контура, допустим из тех же отрезков.Чертеж из отрезков удобней редактировать. Вобщем я не понял , почему вы так против отрезков)))

 

У меня бы нервов не хватило, отрезками, да ещё и со всеми привязками.

Не знаю что и где вы читали, и какие понятия у вас в мышлении отложились, но, полиния и отрезок это разные инструменты. И, они нужны, и применимы, исключительно в своих случаях.
Я не буду вам рассказывать когда и для чего, вы и так не поймёте, судя по вашим убеждениям. Это долгое и не благодарное дело. Пускай вы так и никогда не узнаете, что бензопила заводится, и спокойно пилите ею вручную и дальше. Вам так сподручней.
А увеличить можно и полилинию, а не только отрезок. Команда даже есть такая - Увеличить.

Кто считает и где? Ссылка? Готов участвовать в дискуссии.

 

не,ну в топографии отрезок не пойдет,так как там 3D( хотя можно соединять точки с разной Z простыми отрезками),я все таки про рисование плоских чертежей отрезками.

Да, когда нибудь я почувствую преимущество полилинии( сейчас в основном я ей задаю области штриховки), но пока, делая всякие схемы( допустим координатнок обоснование для последующего выноса в натуру) рисую отрезками конструктив, ну применяя еще такие инструменты как круг прямоугольник, дуга. опять же полилиния не используется на этом этапе,

--- Сообщения объединены, 5 май 2014, Оригинальное время сообщения: 5 май 2014 ---

на отрезок просто навел мышку и выскакивает контекстное меню, где есть "увеличить" с полилинией не так: расстянуть, добавить вершину.

--- Сообщения объединены, 5 май 2014 ---

терпеть не могу бензопилы, на днях пилил дрова электрической(никаких нервов не хватит постоянно дергать стартер)))

--- Сообщения объединены, 5 май 2014 ---

удобней тем что отрезок никак не связан с отсальными элементами чертежа, соответственно его можно редактировать не боясь повредить весь чертеж

 

Поймите, что отрезок и полилиния - это два различных инструмента. которые имеет право на существование и решение соответственных задач.
Что бы это понять, надо убрать с Автокада один из этих примитивов. Тогда и придёт познание. Это как уничтожить сначала всех воробьев, считая их анахронизмом, а потом их за золото закупать. Надеюсь, понимаете о чём это я?

http://mikhailov-andrey-s.blogspot.ru/2013/01/polylilinia-kontur.html
А так не пробовал? Намного проще.

Это в новых версиях, ткнул мышкой, и на тебе контекстное меню, динамической ввод, подсветка совпадающих вершин (кстати, очень удобная штука). А в старых? Там и понятие такого не было. Да и, зачем? Есть стандартная команда, вызвал её, ввёл значение, она тебе и увеличила.
Можно цитировать ваши высказывания, отвечать на них рассуждать. Сыпать ссылками, цитатами, и так далее......

 

попробовал, понравилось.спасибо, будем развиваться в этом напрвлении !