Подсчет объемов прямоугольного котлована

Привет, народ. Принесли схемку на котлован, вроде все просто-3.4м*3,4м низ,9.46м*9.46м верх, глубина 4.03м.
В чем вопрос то-тащат 150 кубов. Считаю Sсреднюю на h-200 кубов. По формуле пирамиды-178 кубов. Разбиваю на простые фигуры-142 куба. Геоникс выдает и вовсе 166.Засомневался. Хоть бы один результат то совпал. Если есть желающие пересчитать-буду признателен.

 

178 "ПОСЕЧЕНИЯМ" автокад)

 

177 по картограмме через 1 м. и 178,95 по призмам так что объём 178 правильный !!!

 

Прикол то в том, что я всегда считал по средней площади и был уверен, что все верно. Жизнь под откос короче. 10 лет ошибок)

 

жесть - хотя всё проходило ???
хочу на работу в такую контору ! как к вам попасть ?

 

general_geo, а правильно при подсчете поверхности выбираете (в данном случае в GeoniCS)? Создаем 2 поверхности - верхняя и нижняя. Боковые поверхности включаем в верхнюю поверхность. При подсчете выбираем: исходная - верхняя и нижняя, целевая - только нижняя.

 

Чей-та боковые то в черную пихать?

 

Боже,постебаться бы только. за 10 лет я где только не работал. Большие объемы считал разными программами. Когда цивил, когда геоникс, когда индоркад. Если вручную считал-как правило двумя способами. И не помню чтобы проблемы с расхождениями были. Насчет проходило-Россия же. Обычно и проверять то некому. Мало кто на стройке землю считать умеет как ни странно.
А тут че-то меня прям озадачило. Вопрос то не принципмальный, все равно по ВР схему закрою, но почему такие разбеги-это интересно.

--- Сообщения объединены, Sep 26, 2016, Оригинальное время сообщения: Sep 26, 2016 ---

Да я так и делаю в общем то.

 

179. Credo Генплан с модулем Объемы.

 

Это абсолютно не принципиально. Важен факт включения общих точек в поверхность сравнения.

 

Ой-ёй-ёй!!! Сечения... Credo... Божьей помощи, блин, ещё попросите!

Когда-то находил. Сейчас с ходу найти не получилось Можете поискать сами (если найду - обязательно выложу ссылки). Есть учебники и пособия, есть конкретные авторы! И есть научный подход к решению задачи.

Есть 2 метода подсчёта объёмов: по формулам - для простых геометрических тел; методом квадратов (треугольников) - для сложных поверхностей. Вот всякие программулины нужны для автоматизации работ по подсчёту объёмов сложных форм (но никак не для отключения мозга геодезиста). А вот для простых геометрических форм предлагаю ознакомиться с главой из учебника (файлик прикрепляю).

Там всё не слишком сложно. Объём котлована по правильным формулам: 178.95 м3

Несколько месяцев назад на эту тему спорил с геодезистом заказчика. Наотрез отказывался верить формулам (это древние методы и так уже давно никто не работает, точность результата вызывает серьёзные сомнения). Заставил считать квадратами (Civil). Ну бывает так, что приходится уступить Зато появился повод проанализировать и сравнить... Если всё правильно делать, то разница методов даёт погрешность в несколько десятых процента (причём там форма котлована и начального рельефа была не такой уж и простой, и объём в десятки раз больше рассматриваемого). В конечном итоге, хоть и запоздало, но геодезист заказчика признал мою правоту.

Исключительно ошибка "метода"!!! Неправильно посчитаны объёмы простых фигур (либо в формуле ошибка, либо на клякуляторе не в ту циферьку попал). Не разобрался в Геониксе. У меня геодезист тоже долго пытался доказать, что в Цивиле всё быстро и просто. Дал ему высчитать некий объём, и после каждого предоставленного результата не совпадающего с моим задавал очень неудобные вопросы. К концу дня наши объёмы совпали, а товарищ признал, что всё не так уж и просто. А потом неделю ещё самостоятельно ковырялся с этим вопросом, изучая сиё волшебное ПО

З.Ы. Нерадивых подрядчиков боготворящих все эти чудо программы-автоматизаторы периодически наказываю: приносят заниженный объём - говорю: неправильно посчитано. Если человек адекватно реагирует и готов работать - объясняю где ошибка, что надо сделать, чтобы результат был правильный и т.д. Ну а если начинается гонево на тему: "Я великий геодезист использующий могущественное лицензионное ПО, и никто мне не указ" - ну хорошо... исправь ошибки оформления, неси на подпись то что есть, раз уж деньги не нужны

 

Исключительно ошибка "метода"!!! Неправильно посчитаны объёмы простых фигур (либо в формуле ошибка, либо на клякуляторе не в ту циферьку попал). Не разобрался в Геониксе. У меня геодезист тоже долго пытался доказать, что в Цивиле всё быстро и просто. Дал ему высчитать некий объём, и после каждого предоставленного результата не совпадающего с моим задавал очень неудобные вопросы. К концу дня наши объёмы совпали, а товарищ признал, что всё не так уж и просто. А потом неделю ещё самостоятельно ковырялся с этим вопросом, изучая сиё волшебное ПО


Да я не спорю, в геониксе самоучка. Впрочем как и в других программах. Но с логикой вроде проблем нет. Как уже говорил-обычно стараюсь считать двумя способами, чтобы исключить хотя бы грубые ошибки.

 

Сейчас сел, еще раз разбил на простые фигуры,посчитал-178.93(немного упростил углы до пирамиды).Так что в прошлый раз видимо правда не ту кнопочку нажал. хм. всем спасибо за помощь.

 

179 вышло, считал в Surpak

 

А как в Civil 3d посчитать с откосами? Там же картограмма создаёт кубы. И просто обрезает все по верхней поверхности.

 

Сделай картограмму. Только при вбивании точек верха впиши туда и точки низа. У тебя получиться четко-прорисованная фигура с точными объемами. Картограмму делай в Цивиле