Помогите кнопочному уравнителю одолеть Credo DAT 3.0

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться с уравнением хода CREDO DAT 3.0 (ломаная) . Проложил ход с известной задней точкой, отвязался и привязался к исходным пунктам (созданы gnss (rtk)). Со станций, помимо точек хода, наводился еще и на марки, при уравнивании (Файл: "Ход 2") выскочили невязки, элипсы в половину хода, L-1 анализ тоже ругается, что допущены грубые ошибки и в плане и по высоте. Но когда удалил из хода "боковые измерения" то ход уравнялся (более менее), L-1 анализ не ругается, ведомость точности положения пунктов показывает допустимые отклонения. (Файл: "Ход 3"). Пожалуйста, если есть у кого то лишнее время на добрые дела, посмотрите в чем проблема. И могу ли я доверять такому ходу, (думаю что доверять не смогу пока не проверю, но как проверить?) Цель не словить грубые невязки по среди хода.

 

CREDO не единственный инструмент. И отдельно взятыми личностями (мной, например) не пользуется. Без CREDO пока GDS не прочтёшь.

 

Иван Романчук, в общем, обсчитал я ваш ход вручную (без уравнивания). И обнаружил следующее. После предобработки координаты точек хода у меня совпали с программой. А вот при координатной привязке хода к конечному пункту 1pt4 обнаруживается метровая невязка.

Вот координаты последней точки хода e13 из программы и из ручного счёта:





А вот координаты точки 1pt4 из ручного счёта и по исходным данным:





Похоже на ошибку исходных данных. Файл ручного счёта прилагаю к сообщению. Координаты точек выделены красной рамкой.

Spoiler

У вас фантазия разыгралась. Хватит паясничать.

Заменил слово "зубоскалить" на "словами бросаться". Да, я неверно употребил одно слово. И что с того?

 

wolodya, блин... А ведь проверил измерения на грубые ошибки, и не заметил этого. Срамота

 

Пора "двигаться дальше". В Excel (как и в других таблицах) есть набор функций, позволяющих "отключать" отдельные измерения. Осилишь?

 

Spoiler

Отключу хоть одно - вся цепочка измерений прервётся. Это же ход. И лучше перейти в тему "Простенькие задачи и споры вокруг них"

 

Нет. Идём по "теме". Не отклоняемся.

"Отключить" один из кругов нельзя? Или круг один? Сами исходники (GDS) мне недоступны.

 

Я в качестве данных для ручного счёта принимал результаты предобработки Credo. То есть усреднённые значения направлений на каждом пункте (усреднение из двух кругов). В этом, собственно, и состоял прокол:

Расхождения в полуприёмах посмотрел, но на одной из станций не углядел.

 

ИМХО. Меня принципиально не устраивают схемы, в которых используются не непосредственно измеренные значения. Усреднение я допускаю только на завершающем этапе для согласования и оценки.

 

В 2м ходу 2 станции с большими расхождениями между кругами.
"Отключить" один из кругов нельзя? Или круг один? Сами исходники (GDS) мне недоступны - можно отключать

 

По правилам чётко и строго - перемерять!

Cast @ЮC .

PS: А что с "собакой" то сотворили? Почему не кастует? Пришлось линк на ЮС искать.

 

Разница не такая большая, чтобы серьёзно повлиять на результаты. Тут скорее всего коряво определены координаты исходных пунктов. У меня тут умельцы тоже недавно решили в RTK вынести оси под ростверки, поставили базу над одним из пунктов на строительной площадке (дюбель в опоре теплотрассы) , вынесли, в результате смещение по оси X порядка 110 мм по Y в районе 35 мм. Сходимость по переданным по акту пунктам в районе 3 мм. (проверял когда сгущал ГРО). Хорошо вовремя выдернули проверить установку опалубки......
Ну и само по себе построение никуда не годиться. Ничего вменяемого тут получить просто не выйдет. Ход по большой вехе, плюс какие то марки поляркой раскиданы.... Бред, да и только. Надеюсь это какой то деревенский туалет., или временный сарай.

 

Станция е7 отключить отключить круг лево все будет как надо. Ошибка наведения на е8 при круге лево.
Это в ходе 2 ... В другом думаю примерно такая же ошибка.

--- Сообщения объединены, Jun 27, 2021, Оригинальное время сообщения: Jun 27, 2021 ---

Проверить просто... Вбить последний пункт исходный с другим названием. ВКЛ. ОТкл. смотрим куда ход повернет.
Так еще грубые в теодолитных считали искали ошибки.. Ностальжи.. Или на бумаге.