Помогите уравнять марки в кредо

Помогите пожалуйста уровнять марки в кредо 5. Было ГРО на 3 здания, его благополучное уничтожили и остались пункт с разных ГРО плохо увязанных между собой. Может кто поможет более меня восстановить и подшаманить сеть.

--- Сообщения объединены, May 16, 2023, Оригинальное время сообщения: May 16, 2023 ---

могу на почту скинуть файл кредо что у меня вышло

 

не совсем понятно, координаты каких пунктов вы хотите получить: ST, ZD или всех их
расстояния очень большие, хотя бы до 150 м; 210, 193 не годится никуда
схема самой сети тоже сомнительная, плюс грубые ошибки находит

 

Уровнять хочу ZD3, ZD4, ZD2
Да расстояния большие, там лес и уклон, ближе точки не сделаешь, всё сыпица, ездит техника, и постоянно все пункты уничтожают, раньше получалось безболезненно восстанавливать. Грубые ошибки с st2 на zd1 убрать и всё норм, съемка сделанная корректно, так как в свободной сети хорошие результаты получались

--- Сообщения объединены, May 16, 2023, Оригинальное время сообщения: May 16, 2023 ---

Могу прислать в кредо 5, что у меня получилось, если дадите почту

 

так вы бы их убрали в файле

добавляйте промежуточные точки

тогда что вы хотите здесь узнать?

 

Эти марки на построенных домах, особо ближе к ним не подберешься, замкнутый ход получилось сделать только на таких расстояниях

--- Сообщения объединены, May 16, 2023, Оригинальное время сообщения: May 16, 2023 ---

Да забыл убрать, хотел фаил кредо выложить, а здесь запрещено его выкладывать

--- Сообщения объединены, May 16, 2023 ---

тогда что вы хотите здесь узнать?[/QUOTE]
Может у кого нибудь получится лучше Уровнять кто больше в кредо соображает

 

призму на штативе ставьте, это и будут промежуточные пункты - трехштативки принцип

в 4й версии можно

здесь не в программе надо менять, а измерения в поле

--- Сообщения объединены, May 16, 2023, Оригинальное время сообщения: May 16, 2023 ---

как-то так хотя бы

 

Могу предложить следующий набор координат:

Code:

ST1 475708,1555 1320612,1812 -0,0045
ST2 475679,1671 1320677,5505 -6,1184
ST3 475716,3446 1320643,0368 0,1267
ZD1 475750,6971 1320850,5919 3,9450
ZD2 475856,5450 1320511,0134 19,0314
ZD3 475687,7515 1320576,4950 12,5657
ZD4 475591,4706 1320777,1106 -7,4543
Z3  475665,0289 1320709,7497 -7,7103

Но это ни разу не кредо, а суперпозиция конформных преобразований. Показывает вроде как 1/15000. Но надо в поле проверять.

 

там точки не возможны, 3 из них в лесу, 1 одна на здании, которое строиться

--- Сообщения объединены, May 16, 2023 ---

а как пункты между собой сидят?

--- Сообщения объединены, May 16, 2023 ---

А как в кредо 5, посмотреть как ход уровнялся?

 

Уравнивать - вопрос номер 2. Вопрос номер 1 - это качественные измерения. Если не решён вопрос номер 1, то вопрос номер 2 решать смысла не имеет.

Качество измерений определяется невязками в сети и расхождениями в полуприёмах, приёмах и так далее.

Между вопросами 1 и 2 ещё нужно определиться с поверхностью относимости (к чему относятся координаты) и внесети соответствующие поправки за редуцирование прежде чем что-то там уравнивать. И вычислить невязки в сети в том или ином виде (в явном или неявном в виде функций), чтобы вообще понимать, можно ли сеть допускать до уравнивания.

Отправьте сюда полностью ваш проект в Кредо. Погляжу.

 

Пишет, что файл кредо запрещено кидать, дайти почту я вам скину

--- Сообщения объединены, May 16, 2023, Оригинальное время сообщения: May 16, 2023 ---

Я делал свободное уравнивания, вроде более менее сеть получилась. Сделать точки ближе или ход кинуть дальше возможности не имеется, слишком ограничено пространство.

 

Лучше сюда, конечно, чтобы было видно всем участникам форума. А для того - Google Диск, Яндекс Диск или подобные им.

Почту личным сообщением отправил.

Ни о чём не говорит.

 

Ни о чём не говорит.[/QUOTE]
Если измерения входят в погрешность прибора и пункты сидят не плохо между собой в свободной сети, разве это не говорит, что измерения сделаны правильно?

 

Я имею в виду, что ни о чём не говорят слова "более или менее получилось". Нужны цифры конкретно. Причём не СКО, а сперва именно невязки и расхождения в измерениях (полуприёмы, приёмы, незамыкание горизонта и т.п.). И только потом уже СКО.

 

я Вас понял

 

Ну что ж... Сеть я посмотрел. Несмотря на то, что методика измерений никуда не годится, и как таковых круговых приёмов с замыканием горизонта у вас нет, невязки в вашей сети малы. За исключением угловой невязки в треугольнике ST1-ST2-ST3 (она равна 14"). Но на таких малых сторонах этого треугольника это несущественно. В целом, у вас прямо-таки золотые руки и острый глаз. Если, конечно, измерения не подгоняли, в чём я вас даже немного подозреваю (шутю), но то уж на вашей совести.

Я рекомендую соблюдать в будущем методику круговых приёмов с замыканием горизонта и проверкой его на допуск (8"). И измерять не менее чем в 2 полных круговых приёма.

Осталось, как я вам уже писал в личном сообщении, определиться с поверхностью относимости и переходом от СК-95 к координатам стройплощадки (на среднем уровне района работ). С этим, наверное, лучше другие форумчане помогут. Я уж устал писать и считать. Потом может подключусь, если время будет.

 

Я везде КП/КЛ делал с ST1 сориентировался на ST2(КП/КЛ), далее ST2 сориентировался на ST1(КП/КЛ) и снял ST3, дальше встал на ST3сориентировался на ST2(КП/КЛ) и снял ST1, далее встал на ST1 сориентировался на ST3(КП/КЛ) и снял ST2. Вроде замкнулся, везде КП/КЛ

 

Вы пишете про замыкание хода, а я пишу про замыкание горизонта в способе круговых приёмов. Почитайте как-нибудь. Основной и практически единственный метод угловых измерений при создании ГРО.

 

Плюсую. Форматы файлов вложений.

 

Просто скажите, что можно перекинуть через архив. Зачем так грубо отвечать?