Помогите выбрать GPS/GNSS прибор.

угу... которые завелись - те работают. надо отдать дожное - до сих пор. но из трех в комплекте один не включился сразу и ремонтировался (читай заменялся собственно синий магеллан) год, второй сдох через неделю... до сих пор вспоминаю как кашмарный сон... еще не УОМЗ...
дешево, но с реальным "выходом" один из двух-трех получилость вдвое-втрое дороже... но альтернативы не было. свое дело, хоть и принеся в жертву репутацию марки, они сделали. цветы на памятник я бы положил.
ЗЫ. японские одноразовые зонтики примерно тех же годов тоже еще встречаются в рабочем состоянии...

 

Hmep: + 1000

Анекдот "бородатый", но очень в тему! Спасибо, от души посмеялся.

 

к сожалению я PM2 вообще не занимался, поэтому не знаком с ситуацией
мой опыт берет начало с PM3

 

у меня под рукой только буржуйские данные сейчас

 

Просьба к модераторам: можно ли вывести тему EGNOS в отдельную ветку, все-таки планирую в ближайшее время представить развернутые результаты тестов на суд общественности :) Сегодня только по поводу ProMark-100 договорюсь

По поводу результатов определений в RTK - есть ли у кого-нибудь ProMark-100 на руках кроме Геонавигации? Готов предоставить потоки поправок со станций Украины, чтобы проверить точность определений на длинных базах.

 

Базовые линии это круто конечно!

А в реальности вы сможете определить координату в точностью хотябы радиусе 1 метр на расстоянии в 1000 км?

 

Товарищи всем спасибо за ответы!
Пишу вопрос на форуме первый раз, очень порадовала оперативность ответов!

Конечно бюджет у нас маленький для таких целей, но мы пока думаем над моделью TopCon GRS-1. Если кто работал с этим прибором расскажите какую точность он дает на практике без базы и всевозможных поправок.

 

Что значит "без базы"? В реальном времени?
GRS-1 прибор очень неплохой, но при правильном применении или Вы хотите его использовать в качестве навигатора?

 

в радиусе менее 50см могу гарантировать
вчера гоняли красноярскую поправку на 1900км

 

Вроде как уже писали что в одиночном режиме (без поправок и без постобработки) он особо не будет отличаться от навигатора в телефоне.

 

5-7м, как и абсолютно любой другой навигатор :)

 

Гарантии то какие?
Не то что бы я вам не верил на слово, но всё-же, будут факты какие нибудь, это более интерестней чем эти перепалки и "зуб даю" на форуме.

Можно координаты данные для обсчёта +проверка от нескольких базовых станций с постобработкой. Хоть чтото интерестное!
А то заявления ваши довольно серьёзные и если многие на таких расстояниях и о 20 метровой точности не говорят то вы заявляете 30 см, бывают что и многие ошибаются но это чаще исключения.

 

Прибор хотим использовать для определения координат точек и нахождения объектов (с уже известными координатами) на местности
Можно подробней что вы имеете ввиду под правильным применением?

 

Это уже называется "вынос точек (объектов) в натуру".

Подобное оборудование применяется для относительных координатных определений. Под "относительными" надо понимать или прием и учет в решении потока поправок от базовой станции в реальном времени или пост-обработка измерений совместно с аналогичными измерениями опять же базовой станции. Применение подобного приемника в автономном режиме делает его обычным навигатором с повышенным качеством (извините за такую простоту высказываний).
Вынос точек (объектов) на местности будет осуществляться с метровым уровнем точности (при очень хороших условиях наблюдений).

 

Spoiler

Это вопрос или отрицание? Если вопрос, то не ко мне, а к производителям ГНСС оборудования, если отрицание, то пожалуйста, расскажите как правильно.

Прибор неплох, свои задачи он решает. При "абсолютном" методе определения координат (работа в одиночном режиме), как уже Вам написали коллеги, точность не привысит 5 метров (как и у любого другого ГНСС оборудования). Для отыскания объектов (с известными координатами) этой точности хватит, для определения координат для последующей работы - нет (я имею ввиду геодезические, топографические и кадастровые работы).

 

может я не прав, но не вижу смысла распинаться на форуме перед господами, цитирующими прадедовские анекдоты, кричащими "тримбл форэва" и сакраментальное "не верю!" на любой твой пост
если кто-то испытывает реальный интерес, он выходит с нами на связь и участвует в наших семинарах и презентациях
я же не вижу смысла доказывать из любви к искусству, что вода мокрая
это факт, это характеристики приборов, данные производителем
или кто-то думает, что Аштек вот уже как 25 лет обманывает всю планету и заявляет несуществующие показатели?
(Добавление)

я всегда был уверен, что идет совместная обработка
во всяком случае на оборудовании с которым я имею дело

 

Два года отработал на GPS Topcon GRS-1 (одночастотный двухсистемник).
Впечатления только положительные. Большой плюс, возможность подключить приемник-базу к аккумулятору 12 вольт шнурком купленным на радиобазаре за 0.5 у.е. (за спец шнурок для Leica SR-20 попросили 180 у.е.)
Но если использовать один приемник без базы - это будет "дорогущий" навигатор.

 

Кто-нибудь слышал о TRIUMPH-4X ?

 

А-то :)

 

Исчерпывающий ответ)))
А по подробнее???