Повышение точности наведения на отражатель

Камрады, возможно вопрос обсуждался, но все же, обновлю.

Имею:
3 пункта с принуд.центрированием, металлические трубы в земле на глубину около 1,5-1,7 м.
Я провел 100 измерений (50 приемов) на две точки, по 25 приемов на каждую.
Точки установлены жестко и имеют устройства принудительного центрирования.
расстояние между пунктами - 180 и 280 метров.

Результат наводки меня обескуражил - точность наведения от 2" до 20" (моего).
Сначала "грешил" на проскальзывания лимба, но потом стал делать ориентировку на удаленный объект - тахеометр держит горизонт.угол точно.

Через месяц (как появилось время) выехал снова - стал наводиться очень тщательно, точность наведения от 0.7" до 2.8" (что по вертикальному, что по горизонт. кругу) (из 20 наведений). Глаза очень сильно устают.

Теперь ищу тахеометр с ATR, чтобы провести повторные измерения, посмотреть, что покажет система автонаведения. Ожидаю - стабильность показаний в районе указанного в паспорте - 1". Что почти в 3 раза выше чем если наводиться "глазом".

У кого есть опыт такой работы?
Если кто имеет ATR можем вместе выехать на полигон и провести 100-300 измерений (для статистики).

Вопрос - оправдает ли себя (по вашему опыту) ATR?

 

1 сек = 1 мм на 206,265 метров.