Похоже тайна сия велика есть - м.б., кто подскажет формулы, алгоритмы

и прочую методологию о том, как решает обратную многократную линейно-угловую засечку Лейка, н-р, 405? или какая-нибудь другая лейка, или нелейка, хоть что.. сабж, обыскался, яндекс и гугль поломал но не нашел.. сабж.

Кроме что это "метод наименьших квадратов для вычисления координат и ориентации ГК" ничего нового не узнал.

Для чего это нужно.. ну, н-р - сказано, что "Эта функция предназначена для определения координат точки установки инструмента по результатам измерений на минимум две (максимум 5) точки с хорошо известными координатами".

А если в процессе выяснится, что на пару точек координаты "не очень хорошо известны"? морщить лоб и заниматься выбраковкой мне бы было предпочтительней не на стройке, а в уютном кресле.

Вобщем, если у кого есть секретные материалы - пожалуйста, поделитесь.

 

ничего не понял, что надо. Если будет известна формула, то как это поможет найти точку с плохими координатами?

 

Надо - методологию вычисления ОМЛУЗ, если мечтать ни в чем себе не отказывая - то же, с привязкой к отдельным конкретным инструментам. Ну или рассуждения о том, считают ли они все одинаково или каждый по-своему.

Поможет - гаданием способом последовательного исключения.

Теперь - скажете формулу?

 

Вызываю @ЮС на помощь

 

Пару месяцев назад выкладывал для тримбла.
В Сети есть информационные письма лейки для 1200 серии.

 

Если не сильно затруднит - ссылочку, где размещали
или ключевые слова для поиска самостоятельно

В Сети есть информационные письма лейки для 1200 серии

то же.

Повторюсь - поисковики добросовестно терзал, в т.ч. и на этом форуме.

Пожалуйста, если нетрудно - бросьте прямую ссылку, или весь текст сюда, или в личку, или в почту.

Если конечно это не закрытая информация - в чужие тайны
я не полезу.

 

Без проблем
тримбл
http://geodesy.kz/loaddb/ldname15_3_19.pdf
лейка
http://www.leica-geosystems.com/dow.../newsletters/System1200_28_Resection_1_en.pdf

http://www.leica-geosystems.com/dow.../newsletters/System1200_29_Resection_2_en.pdf

 

Спасибо

первую забрал, там линейно-угловая на 3 пункта и линейная на 2

две другие похоже вход требуют
------------
а нет, у них там техобслуживание пишут
завтра еще попытаю.

 

Ресурс починили, скачал по ссылкам руководство на нерусском языке в каком порядке тыкать в кнопки тахеометра.

 

Уверен, что у 1200ки математика гораздо сложнее, чем у 400ки, особенно в оценке точности.

 

На память приходит эпопея, когда один разработчик геодезического ПО просил Лейку предоставить описание своего формата данных, в котором записываются измерения. Искали подходы с разных сторон. Так и не предоставила, отказала.
А вы хотите математику от них получить.

 

Разработчик видать был ленив.
Тоже занимался вопросом формата GSI и протоколом GSI Online, для работы в реальном времени тахеометра с ПО Digitals/Geodesy. Так вот, пока я колупал мозг менеджерам в нашей стране, толку не было. Зато в международном суппорте оперативно давали вменяемые ответы.

 

Дело очень давнее. Насколько я знаю спрашивали и в лоб производителя и через тогдашнего главного российского дилера. В итоге методом тыка пришлось расшифровывать формат самим.

 

Вот это ничего себе куда я вляпался

а ведь всего то хотелось, если вдруг на точке что-то пошло не так
наплевать на погодные, экономические, производственные и прочие условия,
сгрести в мешок данные измерений и в тепле и уюте поанализировать всласть
а на следдень встать на ту же точку, повторить наблюдения исключив не внушающие доверия пункты ГРО, получить ОЖИДАЕМЫЕ результаты
и продолжить процессы с чувством как следует исполненного долга и ублажив ощущения профессиональной гордости.

Кста, а как к этому относятся многочисленные экспертизы? неужели
им неинтересны формулы, по которым считаются параметры благополучия страны? или достаточно приложить квиток оплаты за лицензированное ПО?

--- Сообщения объединены, Jun 1, 2015, Оригинальное время сообщения: Jun 1, 2015 ---

Кто-нибудь расшифровал? и кто это - если недалеко, я б с удовольствием приехал пообщаться.

 

эти ребята не такие дурачки что бы все свои наработки и методы выдавать нагора, швейцарцы довольно агрессивно обороняются от программеров, конкурентов, и различного рода интересующихся, посредством собственнных форматов данных при разработке ПО!
Главный их негласный принцип- заплати деньги за софтину/железо и живи счастливо и беззаботно! Лично мне этот принцип вполне подходит, вот только ценник иногда напрягает))

 

Революционной формулы они может и не придумывали а вот алгоритмы вычислений и методики самоанализа точности вполне

 

Да Боже ж упаси, чужой каф ломать нормальному человеку впадло

но тогда надо как минимум принять эту их считалку в кач-ве госстандарта РФ
прежде чем разрешать ввоз приспособы на территорию.

Если что - ничего не имею против и однозначно за - этот ввоз. Но надо как то или играть по правилам, или признать
что играем без правил, и всех экспертов взять и утопить.

--- Сообщения объединены, Jun 1, 2015, Оригинальное время сообщения: Jun 1, 2015 ---

Да там чего-то особо революционного трудно придумать
а вот дьявол как обычно прячется в мелочах. Как они считают - на плоскости, на эллипсоидах/геоидах или еще на чем? если территория задачки ограничена стройплощадкой это одно, если в пределах видимости с одной горы на другую это другое, в каких местах округляют промежуточные результаты, или тащат весь хвост от начала задачи и до конца? насколько длинный этот хвост? я готов верить в гений разработчика, но для правильного применения его нетленки мне хотелось бы иметь представление что там как разработано.

 

Это не так. Там 2 алгоритма для общего случая обратной линейно-угловой засечки.
"линейно-угловая на 3 пункта" или "линейная на 2" используется только на первом шаге для оценки начального положения искомой точки. А дальше стандартный МНК.

Конечно на плоскости.

Spoiler

Возможно Badim имел в виду историю с приёмниками «Землемер». Когда на Ляйке узнали, что российская сторона не собирается закупать ПО постобработки SKI, то стали тянуть с передачей описания формата. Борис Борисович Тикко, основной автор программы постобработки, взломал протокол, поставив между приёмником и компом ещё один комп, который регистрировал пары запрос-ответ. Но Ляйка на этом не успокоилась. В следующей поставке приёмники шли с новой прошивкой firmware, в котором был чуть изменён протокол передачи. Поэтому пришлось делать даунгрейд всех новых приёмников, а мне дало возможность говорить, что я держал в руках каждый приёмник «Землемер»
Но закрытость внутренних форматов это не есть что-то исключительно Ляйковское. На рубеже веков, когда в воздухе витало ожидание, что Linux вот-вот выстрелит, на поприще открытого ПО и открытых форматов выступили многие конторы. Та же Ляйка опубликовала подробное описание своего нового формата OBI, ребята из JPS выложили на своём сайте в исходных кодах конвертер в RINEX под Linux. (Который спустя некоторое время благополучно исчез из раздела "Download")

 

Да, уже заметил что погорячился - открыл долистал до картинок и закрыл

Т.о., засекаясь на горЕ от пунктов расположенных на соседних горах

и определяя эту же вставку от этих же пунктов векторами ГПС, в какой-то определенной СК,

мы будем иметь гарантированную прореху, связанную не с качеством измерений и/или сбора данных,
а чиста за арифметику? даже если и тот и этот варианты будут выглядеть безупречно по результатам оценки точности.

Любопытно было бы провести такой эксперимент.

зы
соглашусь, что геодезисту на стройплощадке эта кривизна не особо интересна, других забот хватает

--- Сообщения объединены, Jun 2, 2015, Оригинальное время сообщения: Jun 2, 2015 ---

Ну это они наверное зря так.. вдруг

кто-то удачно расположится на опасном круге? и этот первый шаг придется непонятно откуда уравнивать. Мне кажется, 2-й вариант удобней, особенно если не "линейная на 2", а "линейно-угловая на 2". Даже если которого-нибудь из расстояний не будет измерено, задачка решится заведомо однозначно.