про масштабы

здравствуйте, ответьте пожалуйста на такой вопрос:
на сколько топосъемка м 1:500 будет отличаться от топосъемки м 1:2000 в планово-высотном отношении?
Прописана ли эта разница в СНиПе?

 

конкретезируйте свой вопрос

 

Степенью генерализации.

И уберите тему из новостей.

 

Генерализация картографическая, процессы отбора и обобщения содержания при составлении географических карт. Имеет целью сохранить и выделить на карте основные, типические черты и характерные особенности изображаемых явлений в соответствии с назначением данной карты, её тематикой и возможностями масштаба. Наиболее очевидно влияние на Генерализация картографическая масштаба карты, например изображение 1 км2 местности в масштабе 1:1000 занимает 1 м2 карты, в масштабе 1:10000 - 1 дм2, в масштабе 1:100 000 - 1 см2, в масштабе 1:1 000 000 - 1 мм2. Изобразить местность во всех этих масштабах с одинаковой подробностью и насыщенностью невозможно. Неизбежно исключение деталей и менее значимых объектов, возрастающее по мере уменьшения масштаба. Но воздействие масштаба определяется не только ограничением места - на карте мелкого масштаба, охватывающей значительное пространство, детали теряют значение и, если их сохранить, затруднится восприятие основного содержания. Например, целостное представление о горных системах Кавказа можно получить только по мелкомасштабной, сильно генерализованной карте, детальные топографические карты целостного представления о Кавказе не дадут. Влияют на Генерализация картографическая географические условия - одни и те же явления (или их особенности) по-разному оцениваются для разных ландшафтов или в своеобразии их связей с др. явлениями, например колодцы - важный элемент содержания на всех топографических картах пустынных и полупустынных районов - не показываются на тех же картах для территорий, обеспеченных водой. На Генерализация картографическая особенно воздействует назначение карты. Например, на справочной карте стремятся дать возможно более полное содержание, а на учебной карте того же масштаба содержание разгружают, ограничивают требованиями школьной программы.

Генерализация картографическая проявляется: в отборе объектов (т. е. в ограничения содержания карты необходимыми объектами и в исключении прочих); в продуманном упрощении контуров, т. е. плановых очертаний объектов - линейных и площадных (при котором сохраняются, а иногда даже усиливаются особенности контура, характерные для данного объекта, например серповидность озёр-стариц, округлость озёр зандровых областей и т. д.); в обобщении количественных характеристик, состоящем в укрупнении ступеней, внутри которых изменения количественного показателя, характеризующего данную категорию, не находят отражения на карте (например, в шкале людности населённых пунктов объединение двух ступеней шкалы - менее 500 жит. и от 500 до 2000 жит. - в одну, менее 2000 жит.); в обобщении качественных характеристик, состоящем в упрощении классификаций изображаемых явлений (например, отказ от подразделения лесов по породам при изображении растительности на топографических картах); в замене отдельных объектов их собирательными обозначениями (например, переход от изображения населённого пункта в виде отдельных строений к его передаче кварталами и геометрическим знаком - пунсоном).

Выяснение закономерностей Генерализация картографическая относится к важным научным задачам картографии. Примером может быть обоснование правил отбора в математической форме, в частности в виде количественных показателей - «цензов», определяющих условия нанесения на карту объектов различных категорий (например, обязательность показа всех пунктов, число жителей в которых 10000 и более). Показатели отбора изменяются на разных картах и для различных географических районов. Разработка математических основ Генерализация картографическая приобрела большое значение в связи с внедрением автоматики в процессы создания и использования карт.

 

Ну Вы,Victor Porasko,видимо с чувством юмора хорошим

Собственно найти инструкцию по топосъемке думаю не составит труда???

 

на участке были произведены топосъемки 1:500 и 1:2000
на эти планы были спроектированны коммуникации, при этом газопровод был спроектирован на м 1:2000. когда два проекта стали совмещать, выяснилось, что газ вылетел за красные линии (согласно основе 1:500)
вопрос: на сколько зависит от масштаба разность значений по координатам и высоте?

извините если я что-то не понятно объясняю сам себя порой не понимаю)
(Добавление)
спасибо, как убрать тему из новостей не знаю. и самое странное знать не хочу)
по поводу генерализации это не совсем то. еще раз спасибо за внимание

 

Точность планов оценивается по расхождениям положения контуров, высот точек, рассчитанных по горизонталям, с данными контрольных измерений.

Соответственно...25 см для 1:500 и 100 см для 1:2000(в плане)
Средние ошибки съемки рельефа относительно ближайших точек геодезического обоснования не должны превышать по высоте:

1/4 - принятой высоты сечения рельефа при углах наклона до 2°

1/3 - при углах наклона от 2° до 6° , для планов масштабов 1:5000 и 1:2000 и до 10° для планов масштабов 1:1000 и 1:500;

1/3 - при сечении рельефа через 0,5 м на планах масштабов 1:5000 и 1:2000.

 

для 1:2000 скорее будет не 50 см а 100?

 

Исправил

 

спасибо, alexkrong

 

Глупо дублировать 500-ку мелким масштабом.

По современным понятиям ( вектор ) координаты и отметки контуров на разных масштабах должны быть идентичны. А на бумаге - только графическая точность.

Проект надо было делать на 500-ке.

 

первая съемка была 1:2000

 

Судя по всему, на уже имеющихся планшетах (старых) было определенно принципиальное положение трассы и задан коридор для изысканий (съёмка в 500-ке). Окончательно трассу надо уложить на 500-ке, и вариант на 2000-ке естественно будет отличаться.

 

Средние ошибки съемки рельефа относительно ближайших точек геодезического обоснования не должны превышать по высоте:

1/4 - принятой высоты сечения рельефа при углах наклона до 2°

1/3 - при углах наклона от 2° до 6° , для планов масштабов 1:5000 и 1:2000 и до 10° для планов масштабов 1:1000 и 1:500;

1/3 - при сечении рельефа через 0,5 м на планах масштабов 1:5000 и 1:2000.

и на плане 1:500 и на 1:2000 высота сечения рельефа 0.5 м.
делаю вывод, что по отметкам из-за разности масштабов отличий никаких не будет и там и там примерно 0,15м.
рельеф местности ровный я думаю в пределах 2-6 градусов. но ведь логически 1:2000 должен быть грубее? да и при наложении отметки отличались в среднем на 30 см. как тогда это объяснить?

 

А зачем? Остановитесь на 500-ке.

 

Все расхождения в вашем случае, ИМХО, правильнее объяснить не различием в масштабах планов, а ошибками при создании съемочного обоснования для одного из них. Выполните контрольные измерения.
(Добавление)
Исхожу из предположения, что съемки выполнены независимо друг от друга и имеются в электронном виде.

 

Не надо ничего делать. 500-ка и делалась для уточнения 2000-ка.

 

Но насколько правильно делалась, и кем? Где гарантия, что 500-ка вернее? Особенно, если учесть, что планшеты 2000 в городах как правило делали АГП (то есть ошибки там могут быть скорее в дешифровке), а съемку могли поручить любым неумехам и халтурщикам.

Совершенно правZUCKtm:

Пару часов поработайие в поле, и узрите истину.

 

..., соблюдая Инструкции (хотя бы одну - по топосъемке)...