Программы для фотограмметрии сравниваем.

Никакой абсолютной точности, скажем проходные котлованы под жилой дом кубатурой 10-20т.м3, с грубой подготовкой площадки (т.е. контроль готовой поверхности по высоте не требуется, а только определение V). Понимаю, что тахеометром достигается далеко не абсолютная точность в смысле объема, следовательно может и дроном можно? Моя цель - ускорение съемки и отработка возможности такого метода, для возможного использования при более крупных земработах и/или в труднодоступных с земли местах.

Что за бесплатное ПО для эппл? Пока все что встретил имеет триальный период и затем дорогую подписку.

Дрон всего лишь mavic air, понимаю что это далеко не фантом, но все таки может что-то и удастся выжать.
Экспериментировать обязательно буду.

А я уже :) , точнее, разобрался с большего для макросьемки, в связке vsfm + CMVS-PMVS + MeshLab, есть возможность создать облако точек по фоткам, затем сетку.
Пока не ясно как это экспортировать в кад программы. Вычитал, что при съемках с дрона раскладывают по периметру объекта опорные точки - одноразовые тарелки, затем их обходят тахеометром для привязки модели.
В общем буду копать дальше :)

 

По фотограмметрической обработке есть OpevCV. Это не совсем софт, а скорее библиотека. Но она открытая и в ней есть очень многое по обработке. Может даже и объемы. Не уверен.
Конкретно по софту есть E-photo, 3DF Zephyr. Это бесплатные софты, но кривоватые по причине бесплатности))
Что касается поверхностей и объемов, то есть бесплатная версия Surfer. Попробуйте.

 

Если с обработкой данных более менее план намечен, то пока не определился какая софтина будет руководить полетом. Из найденных пока Scycatch и DroneDeploy. Копаю дальше.

 

План такой: подыскиваю тестовый объект и попробую полетать только с базовой программы DJI 4. Думаю просто направить камеру в надир, поставить в настройках временной интервал фото в 2-5сек. и включить фиксацию экспозиции. Там проблема это только не сбиться с траектории, достичь нормального перекрытия снимков. До кучи поснимаю так же но в направлении камеры в POI.

 

Для DJI может представлять интерес PIX4D Capture. В этом году у меня запланированы тесты с ней. По причине наличия опции остановки в момент фотографирования.

 

Да, Pix4D Capture поддерживает mavic air, но насколько я понял приложение имеет 15 дневный триальный период.

 

Вот, не успел ознакомиться еще. Вроде говорили, свободное. Но не могу утверждать.

 

Попробуйте Litchi: https://flylitchi.com/
Я в основном сейчас на ней летаю. Маршрут приходится строить вручную, а в остальном - запустил полёт по маршруту и просто смотришь как коптер сам летает и снимает.

 

Тоже пользую. Но она стоит 1499р. )))

 

Сам пока не летал, но из того что нарыл любопытные программы GS Pro (iPad) и Drone Harmony (андроид).
Подскажите люди с опытом валенку: есть ли программа близкая к идеалу или все же в каждой приходится идти на компромиссы? И в настоящее время (думаю как и всегда), что более влияет на итог: программа или исходные данные?
Чует сердце из Г конфету ничто не сделает.

 

каждый ответит субъективно, поэтому нет)) опять же это мое субъективное мнение

съемка - это более 50% успеха, поэтому данные влияют на результат. Плюс не стоит забывать про квалификацию.
Можно с хорошими железками и софтом получить ерунду. А автоматические алгоритмы гарантировать результат не могут.
Поэтому, чем лучше данные, тем больше можно уповать на автоматы.

Ключевая фраза. Это правда! )) Но задачи то разные, и конфета может быть для каждого своя.

 

У нас пока дожди и подыскать подходящий объект пока не удалось, так что полетаю как только так сразу))

 

Коллеги, попытался найти кучу или котлован в Хельсинки для тестов, оказалось это проблема :( , вот что значит страна на граните стоит.. В итоге на ремонте дороги нашел некую кучку и обснял ее тахом и дроном. Записал кое-какое видео, не пинайте сильно, как есть:

 

Vintjara, хочу выразить вам своё восхищение, для геодезиста, впервые работавшего с эарофото превосходный результат! Подход к делу по-настоящему инженерный - сделать конфетку из сосновой шишки, упаковать, преподнести и рассказать что она не хуже брендовые, так, привкус специфический.. Браво!
Вас там (за границей) что, специально готовят так классно преподносить материал?

--- Сообщения объединены, Jul 15, 2018, Оригинальное время сообщения: Jul 15, 2018 ---

Послушать вэбинары Ракурса, Гео-Алексея и другие и-бары - как волос наелся! А тут шедевр. Ровняйтесь, блогеры.

 

Yuri V., вот спасибо за высокую оценку)) Я и не блогер, просто попробовал каково это вот так видео смонтировать на манер блогеров но со своей рабочей тематикой. На самом деле час это слишком, можно было не разжевывать камералку, получилось бы компактнее.
А за границей нас никто не готовит, нас готовит родина! За границей только сливки снимают, за что в принципе неплохо платят, так что я не в обиде. Да и времени остается много свободного для самообразования, сори за оффтоп.

 

Vintjara, и мой респект примите. Очень хорошо. Может несколько длинновато, но тем не менее очень хорошо. Скажите, а сколько времени ушло на верстку видео?

 

Спасибо! Часа четыре не меньше, но я в этом деле практически нулевой.

 

Использовал Pix4D на androide. Да действительно там нет остановки дрона при фотографировании. Но вот тот же Pix4D на IOS есть раздел с настройками для остановки при фотографировании. Ещё не тестил, но если действительно так есть, то это хорошо

--- Сообщения объединены, Sep 12, 2018, Оригинальное время сообщения: Sep 12, 2018 ---

Pix4D бесплатная программа на всех платформах. Использую более 15 дней

--- Сообщения объединены, Sep 12, 2018 ---

Для обработки снимков пробовал работать в Agisoft Photoscan. Советую ознакомиться с работой Григория Кулько на ютубе

 

Ликбез очень хороший, но, только если использовать метериал не как продукт для сдачи, а как вспомогательный материал для топографо-геодезического производства.
К сожалению, в роликах почти ничего нет о сущностях проблем связанных с аэрофотосъемкой и фотограмметрической обработкой.
На самом деле единственное, что авторы жестоко упустили - это правильный акцент. В первых роликах акцент на нажимание кнопок, это не корректно, потому как нажимание кнопок не всегда приводит к результату, особенно в автоматических программах. А в последних роликах акцент на бортовой GPS, здесь любой грамотный аэрофотогеодезист скажет, что панацея не в крутом GPS на борту, а в СЕНСОРе! И вот тут DJI проигрывает априори, и GPS не спасет в этом вопросе. Я DJI с гнсс уже протестировал. Результаты превысили предрасчеты. При этом я оценивал оба этапа работ (аэрофотосъемка и фотограмметрическая обработка) независимо.
DJI + гнсс на выходе выдает не такую радужную точность, как это описывают производители и эксплуатанты. Потому что они рассказывают о результате после обработки, а не до нее.
Если у кого есть полезный опыт по выявлению ошибок, проблем или наоборот успехов с работой магазинных аппаратов и вы при этом осознаете все эти проблемы или успехи, то предлагаю это обсудить. Тема очень модная, но в ней гора заблуждений и неполноценного ликбеза.