Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Почему это? Написали что это у них давно в планах и вскоре реализуют.

 

Дело в том, что в прошлый раз ответили так же примерно. Я просил в том же ключе (с минимальными затратами) сделать Экспликацию, чтобы был номер помещения и площадь, а в конце сумма. Ну в конечном итоге сделали примерно через 4 месяца. Так что думаю, не послали. И потом, я ж для общего дела стараюсь. И еще им же плюс будет. С топкой то покупать ПО охотней станут. Мне вообще этого и не надо у меня есть где топку рисовать. Да и в АРГО я только планы этажей делаю.

 

топку в топку​

 

Дописка, прога сделанная в Мапбэйсик доморощенным программистом, хватает на все сто, от выгрузки с тахеометра до графики. Я в ней и поэтажку рисую. Жаль XMLя нет, сгинул программист, приходится ТЭ пользовать.

 

И у меня мысль примерно такая же. Не одна из заявленных в шапке программ не является полноценным ПО для КИ. Приходится использовать несколько. Может это и правильно, так как с текстом лучше всех справляется текстовый редактор, с таблицами - табличный, с растрами - растровый, ну а с геоинформацией конечно ГИС система. Технокад тогда это лучший спецредактор XML с функцией почты. АРГО же тогда это попытка объять необъятное, но недоделанная. Про другие ПО утверждать не буду так как не пользовался, но думаю ситуация примерно такая же.

 

Если вы в АРГО рисуете только планы, мне вдвойне не понятна ваша переписка с разработчиками и просьбой ввести УЗ и типы линий. Чтобы вы как говорите "топку рисовать" - есть куча другого ПО. Я прям представляю как вы заходите в АРГО, рисуете "топку" и потом идете делать то, что должен делать кадастровый инженер в другое ПО :) Просите ввести "топку" в вашем ПО в котором вы формируете ХМЛ.

@Akond5, убедительная просьба не засорять программу не нужным хламом. В АРГО хватает и типов линий, и условных знаков чтобы заниматься кадастровой деятельностью. А для топографии куча готовых специализированных программ.

 

Во первых, то как сейчас действую, не означает, что в дальнейшем планирую делать также. Во вторых, разработчики руководствуются нормами закона, производственной необходимостью и своими возможностями, а не чьим то конкретным мнением (в том числе и вашим). Если вам не нужна топка, не означает что большинству КИ она тоже не нужна.

 

buc4a, так я и высказал свое мнение по этому поводу)) так же как и вы свое.

 

Имею намерение познакомиться ближе с КБ Панорама и плагином Румб. Кто нибудь может отозваться о работе этих продуктов? Может кто знает почему в Qgis ничего не делается в нашей области?

 

О, господи! Ну где, в какой норме закона говорится о том, что кадастровому инженеру в своей деятельности необходимо использовать топографию? Ткните меня носом.

 

Что ГИС? каким топографам? Плагин румб и АРМ КИ это ГИС?

--- Сообщения объединены, Mar 27, 2020, Оригинальное время сообщения: Mar 27, 2020 ---

Устал тыкать. То что этого не указано напрямую, не означает что так не делается. В соответствии с ч. 8 и 10, ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из приведенных норм следует, что инженером должна быть исследована существующая ситуация местности и сопоставлена с имеющимися документами. При образовании земельного участка границы утверждаются администрацией. Для принятия решения администрации в любом случае необходимо понимать каково фактическое состояние близлежащей территории. Иными словами ОМС вправе потребовать нанести на план существующий забор. Кроме того в ст. 29 221ФЗ указано что согласованию подлежит проект межевого плана. При образовании участка также необходимо проектирование, любой проект основывается на ситуации местности. Как бы то ни было ситуация местности должна учитываться в работе, а раз так то необходимы минимальные условные знаки для ее отображения.

--- Сообщения объединены, Mar 27, 2020 ---

Вот я по большей части делаю межевой план для суда. Мне ХМЛ вторичен. Важнее бумажная форма. Нужно отразить что было, что стало и что по факту, сравнить это и сделать выводы. В принципе КИ обязан это делать всегда, а не определять границу на местности за 1 выезд. Кроме того мне не понятна позиция уменьшения работы которую делает КИ всяческими способами, в том числе и закладывание в логику ПО заведомо ограничивающих инженера конструкций.

 

вот халяву наверно для вас разработали https://geodesist.ru/threads/acadtopoplan-stal-dostupnee.83692/

 

Не совсем конечно халява, так как нужен Автокад, но спасибо за наводку.

 

Вопрос - выписки из ЕГРН, в первую очередь, получаемые в последнее время, не получается нормально импортировать, пользовался как бесплатными, размещенными на этом ресурсе, так и пробовали в платной (RosreestrXML), в итоге нет в семантике номеров частей многоконтурных участков, точнее везде стоит "1", также не получается отобразить выписку в читаемом виде (сайт Росреестра, программа

R​

osreestrPDF), т.к. выписки большие (десятки Мб), а через онлайн-ресурсы формируется выписка в краткой форме, т.е. без разделов 4.1 и 4.2 (нужны сведения о ЧЗУ) ...
Кто чем пользуется? Выписка во вложении ...

 

Это выписки на ЗУ или кпт?