Проверка опорных реперов (кустов) на ГТС

Может кто сталкивался, поделитесь опытом..
Интересует проверка опорных (кустовых) реперов гидро-технического сооружения (грунтовая плотина 3-го класса), конкретно методика и точность..

Как определяется стабильность куста, и допуски по определению, с чем сравнивать...

 

Я проверял конечно не на ГТС, а на дороге и прочих строительных объектах. Использовал GPS приемники. точность Такого метода 2см в плане и по высоте. Обычно применяю такой метод для выявления грубых ошибок при создании геодезической основы. Для вашего случая скорее всего необходимо нивилирование 2-3 го класса. А это соответствующее оборудование и опыт.

 

В.Шуфотинский Я имел ввиду если просто проверка реперов... Но тут кажеться вы правы не простая проверка

 

Мне довелось работать на нескольких гидросооружениях, и на всех из них наблюдения за осадками строились примерно по одному принципу.
Высотная сеть опирается как минимум на два куста реперов (исходных, фундаментальных, глубинных... – называться могут по-разному). В кусте как минимум три репера. При меньшем числе невозможно определить неустойчивый репер, если превышение между реперами изменилось.
Один из реперов, куда наиболее удобно подходить с нивелировкой, принимается основным (исходным, главным…), остальные как вспомогательные (дополнительные…). На кусты могут опираться нивелировки различных классов. Сам куст нивелируется при очередном цикле нивелирования высотной сети и по наивысшему классу из тех ходов, что опираются на куст. Кусты устраиваются так, чтобы нивелировку реперов можно было выполнять с наименьшим количеством станций (обычно с одной). Превышение между реперами определяется по обычной для соответствующего класса методике и так, чтобы получить превышения между всеми реперами куста (например, 1-2, 2-3, 3-1). Результаты нивелирования куста заносятся в накопительную ведомость, где можно выполнить сравнение очередного цикла с предыдущими нивелировками, и отражаются в каждом отчете по наблюдениям за осадками сооружения.
Куст считается устойчивым, если полученные в очередном цикле превышения не отличаются от превышений измеренных ранее на величину более допустимой ошибки нивелирования.
Если же в кусте какой-то репер изменит свою высоту, то на него укажут два изменившихся превышения от соседних реперов. Между устойчивыми реперами превышение должно сохраняться в пределах допустимых ошибок нивелирования.
Если высоту изменил основной репер куста, то для привязки хода его новую (уравненную) отметку получают от соседних устойчивых реперов. Или же ход нивелирования привязывают на другой – устойчивый репер.
Если в последующих циклах подтвердится, что один из реперов "пополз", то необходимо в кусте заложить новый надежный репер.
Ну вот, кажется, и все о кустах реперов.

 

Вообще то наиболее подробно эту тему описал Ганьшин в книге "Геодезические методы измерения вертикальных смещений сооружений и анализ устойчивости реперов" / В.Н. Ганьшин, А.Ф. Стороженко, Н.А. Буденков и др. – М.: Недра, 1991. – 190с.
Обнако приведенные там способы оценки устойчивости, к сожалению, лишь косвенно отвечают требованиям СНиП.
- конечно, в кусте должно быть не менее трех реперов, заложенных на разные глубины (ниже сезонки, в грунты первого водоносного горизонта, в опорные (материнские) отложения); конечно таких кустов должно быть не менее трех; конечно же между кустами должны располагаться рядовые грунтовые реперы, заложенные ниже глубины сезонных промерзаний;
Тогда можно оценить устойчивость территории и после того, найти устойчивые к деформациям териитории.

 

СНиПы СНиПами, а руководствоваться, в первую очередь, следует ПРОГРАММОЙ НАТУРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ, которая пишется конечно же в соответствии с действующими нормативными документами, но в ней обязательно учитываются и особенности конкретного объекта, что не всегда может быть учтено в СНиПе.

 

Программа обычно составляется достаточно субъективно, насколько позволяют возможности авторов.

 

Мы пытаемся свести количество, и хотя бы схематичное рсположение реперов к обычному алгоритму. Однако на этом пути целый частокол противоречий. Ну а освоить денежку можно и не пользуясь такими сложными путями. Считаю, что программа жолжна хотя бы частично отражать существо дела. А если в глубь закапываться то и любую денежку освоить можно.

 

Вряд ли удастся все свести к обычному агоритму. Каждое серьёзное гидротехническое сооружение уникально по своей конструкции, по геологическим, гидрологическим и климатическим условиям.

Безупречных программ, наверное, не бывает, но существо дела они всеже отражают. И доля субъективизма есть, хотя составляются не одним чесловеком, и, прежде чем быть утвержденной, программа наблюдений должна пройти экспертизу.
Исполнитель работ, если найдет в программе серьезные недочеты, вправе поднять вопрос о пересмотре этой программы. Но пока он обязан исполнять то, что предписано, и отчитываться о проделанной работе в соответствии с предписаниями. Всякие отговорки, типа "программа не правильная", не снимут с него ответственности за неисполнение.
Если же основная цель программы наблюдений, чтобы "освоить" деньгу", то тут надо разбираться "компетентным органам". И это уже совсем другая тема.

 

Не буду ворошить инструкции и РД. Постараюсь ответить по памяти тем более, что уважаемые VVV и Юс почти все описал.

Мне многократно приходилось выполнять наблюдения за осадками гидротехнических сооружений на гидроэлектростанциях. Ленэнерго
(в том числе земляных и бетонных плотин).
Сначала, общие требования к реперам высотного обоснования:
:
• длительное сохранение неподвижности;
• надежный контроль над их устойчивостью;
• возможность передачи с них отметок на осадочные марки в сооружениях за минимальное число установок нивелира.
• Удаленность от проездов с интенсивным движением.
• Расположение вне зоны распространения давления от сооружений,

Как правило, »кусты»опорных реперов разнесены по берегам и состоят из трех глубинных реперов каждый, но тип репера определяется исходя из проектных возможных вертикальных деформаций и по данным геологических изысканий.
Реперы в кусте располагаются таким образом(в вершинах треугольника), что с одной установки нивелира при равных плечах можно определить все превышения. Если, полученные превышения в текущем цикле наблюдений отличаются от значений, полученных в предыдущем цикле менее, чем на величину критерия неподвижности, то отметки реперов обоснования принимаются старыми (из предыдущего цикла), в противном случае определяются новые отметки репера, претерпевшего вертикальные деформации
Критерий неподвижности реперов высотной основы, рассчитывается по формуле:
где: m - предельная погрешность превышения на станции (± 0.30 мм)
n - число станций в ходе между реперами.
Отметки на бетонной плотине и на основных сооружениях ГЭС определяли со средней квадратической погрешностью(± 1.0мм. мм).максимальные осадки на некоторых бетонных сооружениях достигали3-5 ми.
Нивелирный ход по земляной плотине выполняю с той же точностью (для образования однородной нивелирной сети, но отметки
контрольных знаков на земляной плотине получаю ходами второго порядка, так как осадки здесь достигают 80-100 мм.
Так же значительные осадки происходят даже на бетонных сооружениях в месте сопряжения земляной и бетонной плотин
Узловыми точками нивелирной сети выбираю осадочные марки с минимальными вертикальными деформациями сооружений.
Система ходов представляет собой ряд замкнутых полигонов.
Невязки в полигонах не превышали величин, вычисленных по формуле:
, где n - число станций в соответствующем замкнутом полигоне
Число штативов между узловыми точками не превышало 14

Прошу прощения за несколько сумбурное изложение темы
С уважением Александр

 

Контроль устойчивости реперов осуществляется по разностям превышений между ними. Допуск 3m, где m СКП измерения превышения на одной станции. Для высокоточного нивелирования (классификация Гидропроекта, аналог нивелирования I класса) m=0.15мм. Но это теория на практике я обычно беру допуск 1 мм.
Опорные реперы должны закладываться в виде кустов по три репера в кусте. Расстояния между реперами должно быть в пределах 30м. При контроле нивелир устанавливается между реперами и все три репера нивелируются с одной станции.
Если будут еще вопросы по этой тематике я смогу на них ответить.
limbik@narod.ru
Примеры опорных реперов и контрольных марок можно посмотреть на странице моего сайта
http://limbkharkiv.narod.ru/proekti.htm
(Добавление)
Дополнение к моему ответу.
Многое полезное можете узнать в работе Артура Августовича Карлсона "Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими методами." – М:, Энергия, 1980. Он на протяжении многих лет курировал в Гидропроекте наблюдения за осадками и деформациями

 

Доброго время суток . Не подскажите где найти электронную версию этой книги ?

 

Не обязательно, могут просесть 2 с одинаковой скоростью, 3 репера это минимум

 

И вообще это гораздо сложнее ...
Представьте
1) реперы имеют разную глубину заложения;
2) реперы имеют одинаковую глубину, но находятся в разных геологических условиях;
... мы на промплощадках обычно закладываем кусты реперов из трех штук с разной глубиной заложения, размещенных на расстояниях в пределах длины визирного луча. Таких кустов реперов на больших промплощадках не менее трех. При этом в пределах куста реперов находится еще один планово-высотный знак с принудительным центрированием, (GPS, полигонометрия).
На выходе строится модель скоростей вертикальных смещений, определяемая функцией изменения скорости по глубине заложения и координатами куста. Такая модель накладывает на геолого-литологические поверхности, определяются взаимосвязи между грунтовыми условиями и скоростями и пр... Только после этого можно говорить об устойчивости.

 

Но как такой линейной точности добиться 1-2 мм я вот уже три недели мучаюсь ?(с высотой всё просто,а вот в плане уже нет)

 

Подскажите, пожалуйста, методику определения контроля стабильности опорной плановой сети при наблюдениях за деформациями ГТС.