Работа с координатами

И что из этого следует, применительно к вышеизложеной проблеме?

 

Тут теперь целых 2 вопроса.
1 старый - как повлияет СК в инженерном тахеометре, на измерения, если она там есть.
а 2-й новый - статья повергла меня в пучину смятения, честно говоря, мне надо в ней разобраться по-подробнее. Но первое впечатление... Я бы не понял изыскателя, который мне в 300-метровую линию втаскивает 16 см редукции.
С одной стороны, я всё прекрасно понимаю, еще свежи воспоминания о "колбасе в рулоне", об апельсинах и разных способах их разделки. Я понимаю, что на границе зоны самые большие искажения.
А с другой стороны... Сергей, это же х-ня полная!

А уж это-то ваще!!! Мы сейчас имеем мощнейшие вычислительные средства, которые и не снились основателям картографии, и теперь будем ВТАСКИВАТЬ ИСКАЖЕНИЯ ПРОЕКЦИЙ В СЪЕМОЧНЫЕ ОБОСНОВАНИЯ?
Не, серьёзно, я знаю, что на краю зоны "пространство и время" сжимаются. Конечно вся эта редукция имеет смысл в масштабах "всей зоны", если мы выполняем картографирование целой зоны. Но на моём, небольшом ПЛОСКОМ УЧАСТКЕ СТРОЙКИ, пусть он даже 20*20 км, мне нах не нужно обоснование в котором из реального расстояния выдёргивается до 40см/км.
МСК создаются специально плоскими, для своего малого участочка эллипсоида, чтобы там без всяких зон и прочей дряни и минимальные искажения при картографировании.
Я бы не возущался так сильно, если бы не источник литературы №3.
А еще... пора восстанавливать утерянные знания по СК и прочим высшим геодезиям.

 

Я же пишу, что пусть даже 20*20 км, т.е. он хоть и не сильно плоский, но мне больше хочется считать его плоским)))
Сергей, я понимаю, когда вся эта история используется в картографировании. Но в изысканиях под строительство? Т.е. по идее в проектах должны учитываться эти-же искажения. И плита которая на плане 1,6 м. Она в натуре 1 метр (в крайнем случае).
ЖПС-ы и прочие космические аппараты вполне можно поиспользовать. У нас была отличная идея проведения изысканий, и последующего строительства в пределах отдельновзятого Бованенковского НГКМ, с 2-мя 3-мя базами РТК, со своей "проекцией" на общий участок работ. Жалко мы не учёные))). Так бы глядишь получили нагоняя за дерзость.

Но согласись, что сама земная поверхность имеет одинаковые(практически) параметры кривизны, что на осевом меридиане, что в стороне от него. Я понимаю, когда подобные редукции вводят в высококлассные пункты. В изыскания под строительство, где пункты через 1-2 км, я категорически не желаю ничего знать о кривизне земли, особенно о редукции в размерах более 10 см на 300 метров.

 

Что не надо? Редукции самому вводить? Типа пусть софт их сам вводит?
Теоретически конечно хорошо. Но вот мне приходилось видеть как рабочие рубят пол метра плиты, из-за того что проектировщики забыли учесть швы между плитами.
И как бы теория, математика и проекции не хотели чтобы 6 метровая река в угоду искажениям и достоверному отображению в конкретном месте зоны стала 5 метровой, по факту она какая была такая и останется.

 

Я уже так приучен вылавливать миллиметры и сантиметры, что сама мысль внесения 10-сантиметровой поправки в 300 метров, для меня кажется кощунственной)))

 

А вот представь, пример который указан в статье(П-образный ход), обретет практическую сущность, и это не просто ход, а здание. Как это должно учитываться на практике? Узбекам в рулетки тоже поправки вводить? Чтобы у них не было вопросов, почему 10 раз по 10 метров не 100 метров, а 99?
- Чи, робяты, не боись, мы просто на краю зоны, поэтому у нас усё должно быть искривлено в точности как на карте. Зато потом изыскатели снимут, оно всё ровное будет.

 

Ну и возвращаясь к вопросу о приборах. Выходит, что инженерник тахеометр с некой установленной СК, может выдавать такие вот "фортели" с введением редукций, в зависимости от исходных данных? Т.е. введя ему условные координаты, к примеру порядка 10000,000 100000,000 я не получу тех же данных, что получил бы введя координаты порядка 0,0?

 

Дык таблица 4. Пример из статьи. Там разница в линиях с редукцией и без редукции на отметке 50 м, равна 12-13см на 300 метров.

 

SergKo, у меня только один инженерник, он производства ЛейкО, поэтому он "считает" себя умнее меня, не разрешает ничего особо менять, не задает лишних вопросов. Один раз запретил сделать мне засечку с очень нехорошей конфигурацией исходников, которая на тот момент меня вполне устраивала, вместе с возможной низкой точностью. Боюсь он может и не спросить меня. К тому же инструкция к нему до сих пор не переведена, кто знает, какие тайны он хранит в себе...