Работа тахеометром ночью

Я работал в разных условиях,но проблем с вешкой у меня небыло в принципе.Только недавно купили вешку,а она подсвистывала.Разобрался,оказалось что она дает погрешность при максимальной высоте.Все намного проще!Забей дюбель и подсеки его на марку.Потом поставь вешку и сравни координаты.Если проблема с константой,то оно сразу выстрелит!Так же можно стать на станцию и забить дюбель.Проверить расстояние дальномером на марку,и потом на вешку.

 

Тогда расстояние нужно взять максимально возможное,чтобы невязку было лучше видно? А потом можно будет константу в приборе заменить?

 

Сделал следующие выводы:приобрести марку, наклейки, проверить константу призмы. И всетаки это прожектор виноват!

 

Да вы что, парни?! Причем здесь прожектор? Каким образом он может влиять на работу дальномера??! В этом случае он должен иметь длину волны близкую к лазеру, если не точно такую же! И если приемник работает от всяких там прожекторов и карманных фонариков, тогда гнать надо в шею разработчиков таких дальномеров. Что-то я сильно сомневаюсь в непродуманности такого вопроса с их стороны, они свой хлеб не зря зарабатывают..... ИМХО.

Что-то смайлики не работают... и вообще кнопки типа оффтоп и др.

 

О прожекторе,не может быть и речи!По моему,проблема не в приборе и вешке а в том,кто стоит у прибора!(Искренне извиняюсь)!

 

Присоединяюсь к "....путаница с константой призмы"

З.Ы. Так и не работает у меня ничего, кроме голого текста :((((

 

Сейчас темнеет рано. В 4 часа уже невозможно без света работать.
С наступлением темноты чтобы добить измерения под отражатель втыкаю фонарик с лазерными светодиодами. И он совсем не мешает измерениям дальномера. Хотя светит прямо в зрительную трубу.

Поддерживаю вывод о том, что вероятная причина в неправильно учтённой константе призмы. Возможно и масштабный коэффициент установлен не равным 1.

 

Принцип работы лазерного дальномера кто нить читал?
похоже что нет иначе бы такого вопроса просто не возникло бы.
Меньше доверять тому что написано на заборе их ма на призме то бишь
и больше проверять самому.\n\n(Добавление)
заменить прокладку между тахеометром и вешкой.............:super:

 

По темноте,я не работаю вообще!Если я с прибором заберусь на перекрытие,и буду по темну делать выноску,то я там жить останусь!Для себя что то проверить,или проверить плановое положение какой либо конструкции,не вопрос!Но выноску по темноте не делаю!Хотя как кто то на форуме сказал-просьба бывает хуже приказа!

 

Спасибо всем за внимание и понимание.оскорбления по поводу прокладки я переживу,хотя считаю что между вешкой и тахеометром ничего не должно быть. Смайлики в теме вроде я отключил. Константу призмы проверил =0. Почему думаю на прожектор: может он настолько сильно светит, что лазер от тахеометра отражается не от зеркала,а от стекла.естесственно что свет прожектора не воспринимается тахеометром и не увеличивает скорость лазера. Про фонарик на призме: свет идет в сторону тахеометра,а не на стекло,поэтому это не тот случай.

 

И все-таки как бы не светил прожектор на стекло, отражательные способности стекла от этого не меняются. Поэтому грешить на прожектор, наверное, все-таки не стоит.
А постоянную прибора проверили? А то я вот как-то тоже получил невязку ровно в 3 см, а потом оказалось, что эта величина была заложена в постоянную прибора. Откуда она там появилась, я не то, чтобы не знаю, но, видимо, не помню..))
В приложенном файле статья из Геопрофи "Особенности точных линейно-угловых измерений электронными тахеометрами", может кому интересно.

 

Важна не сила света или его скорость, а частота! (т.е. длина волны) ;)

+ постоянная в приборе зашита для работы с РОДНОЙ призмой, т.к. на самом деле она (конст призмы) не может равнятся 0, но сделано это для удобства юзерам.

Смотрите ветку про константу призмы.....
Прочитано : "Современные тахеометры
согласованы с отражателями таким образом, что постоянная поправка равна нулю. Если используются отражатели других изготовителей, то необходимо тщательно определить постоянную и ввести ее в прибор", что и требовалось доказать.

А прикольно там кандидаты наук базис выбрали, кто заметил?

 

Рисунок 1.\n\n(Добавление)
Пояснения:

нормальный путь прохождения лазерного луча( модулированного в двух плоскостях и т.д.) света, отражается в призме, угол отражения 90 градусов.
красным цветом.

второй предлагаемый автором вопроса, отражение от плоскости призмы, свет прожектора делает из призмы зеркало.

люди добрыя, из рисунка видно что во втором варианте он не вернеться никогда на приемник тажеометра.

Вывод: разобраться раз и навсегда с константой призмы, то биш поправка на лишнее прохождение лазерного луча в системе дальномер - призма.

 

Тогда уже - свет прожектора делает из защитного стекла зеркало. Но длина волны видимого света одна и может бликовать, отражаться от стекла, но лазер дальномера свою длину не меняет, соответственно, как было замечено выше, бликование на стекле ни коим образом не может повлиять на качество измерений.
Вроде же к такому выводу уже приходили?

 

Свет прожектора не влияет 100%
Выход один, ставте базис по рулетке, два штатива и простреливайте призму + пластину. Как правило ошибка в константе призмы ( чем себя китайцы в последнее время не озадачивают) или в уровне на вехе ( который всем лень проверять).