радиомодем через бугор пробьёт ?

планирую вылазку и пытаюсь сообразить - пройдёт ли сигнал от внешнего модема до ровера ?
судя по карте сигнал от радиомодема до ровера будет идти через бугор, перекрывающим прямую видимость до 5-7 метров по высоте. Длина вектора чуть более 2 километров, модем 40 ватт. Бугор - посередине вектора.
Кто подскажет - стоит ли пытаться стрелять через бугор или искать другой вариант, более подходящий по рельефу ?

 

Для 40 ватт не проблема. Но если вдруг, переставьте базу на бугор, сделав доп точку.

 

Но в дальнейшем старайтесь выбирать точки на возвышенности, при больших расстояниях в понижениях могут возникать "мертвые зоны", тогда нужно применять вехи не менее 3.5 -4 метра. Также желательно выдвигать радиоантенну на базе по максимуму не менее 3-4 м

 

40w пробьёт и через 5 таких бугров. А что за модель? Я таких не видел....

 

абшибся, не 40, а 45ватт - Прин, т.е. CHC
https://prin.ru/modems/prince/r1/radio/

на бугре высокий лес, т.е. GPS некошерная будет

 

У меня встроенный двухватный километр через лес дает поправки. Правда там не линейная зависимость но 45 ватт должен передать.
Для примера - у дальнобойщиков обычно 10 ватт стоят рации. Ничего - разговаривают... Правда там длинные волны - получше огибают.
Но все равно...............

 

Не уверен, что лес может помешать радиоволнам. Понятно в лесу базу ставить нет смысла. По поводу бугра - дальше за бугром отметки рельефа идут на понижение относительно отметки "базы" или выше, или примерно равны?
Если ниже - идет общее понижение то могут быть проблемы. в противном случае не должны.

 

У меня hi target v98 как база стоял а gs18 как ровер, между ними 3.5 км + отвал щебня высотой 70м, на одинаковых отметках с базой толщина 850м, приём стабильный.

 

Это от встроенного радио.

 

Может. Чем длиннее волна, тем более выражена дифракция. Соответственно короткие волны с длиной волны меньшей, чем характерный размер объекта, будет порождать отражение и его затухание.

 

Вроде как укв в лесу считаются лучше. А СВ и ДВ на открытом пространстве......
Или нет. СВ лучше но мощи больше требуют.... Вроде так. И антенна длиннее.

 

Не совсем так. Длинные волны хорошо распространяются и огибают препятствия и можно передать информацию за счет отражения от ионосферы вплоть до обратной стороны Земли, с другой стороны из-за длинны волны сложнее кодировать сигналы, т.е. меньше информации сможешь передать, технически выгоднее короткие волны, но практически использовать микрометровые волны невозможно из-за их переотражения от всех возможных объектов и затухания, ДМ волны (УКВ) это некий паритет между дальностью передачи и объемом передаваемой информации. Поэтому используется более низкие частоты в радиопередаче (400-500 МГц) как паритетная частота, не требуется большой мощности приемника и достигается приемлемая дальность, а не используется частота 2100 МГц (вай фай) так как требует большей мощности передатчика для той же зоны покрытия.