Развитие съемочного обоснования

Здравствуйте, помогите разобраться с поставленной задачей!
Необходимо развить съемочное обоснование в Магаданской области от пунктов ГГС с помощью GNSS. В комплект имеется два приемника Leica GS-15 контролер CS-15 , радио модем, есть каталог координат 5 пунктов ГГС в местной системе в округе участка работ. Какова последовательность действий? С чего начать? Помогите разобраться. Буду рад каждому подробному совету.Спасибо.

 

Начать с создания базовой станции. Для этого устанавливаем один приёмник на базовую точку, другим объезжаем исходные 5 пунктов и на каждом стоИм по часику в статике (не забываем первый приёмник включить на запись).

 

Дядя Вова, Спасибо, а как быть с трансформацией систем координат, я так понимаю метод в один шаг не пройдет , если у нас очень большая площадь, протяженностью около 60 км и шириной до 20 км (долины ручья)? нет ничего кроме координат пунктов ГГС. сПАСИБО

 

Для 60-ти км я бы сделал 2 базы. И пять пунктов на такое расстояние мало. Нужно искать исходники вдоль ручья. С трансформацией проблем не будет, если работать по параметрам перехода.
На скорую руку, хотя бы так.

 

Дядя Вова, А можно по подробнее про параметры перехода и в каком радиусе пригодна каждая из баз? Я так понимаю , получу сырые данные в системе WGS-84. Есть ПО для пост обработки (LGO) , смогу уравнять все это дело, опыт есть, а вот с трансформацией есть проблемы, в программе есть много вариантов, " один шаг " самый простой, там достаточно координат в местной системе, но насколько я знаю можно работать после этого не более 10 км.кв от базы.если не трудно разъясните эти моменты , буду очень признателен. Спасибо.

 

Нет никаких проблем. Нужно просто найти (есть в сети) параметры перехода.

Это не так. Если исходная сеть не кривая, то можно работать на гораздо больших площадях.
Заодно мне стало интересно, откуда взялась цифра 10?

 

Дядя Вова, Эта информация есть в мануале ПО, а в последней версии ПО контролера (в этом варианте ПО можно на месте сделать трансформацию в контролере) вот там перед тем как сделать ее он предупреждает об этом, не более 10 км, я так понимаю от базовой точки.

--- Сообщения объединены, Oct 27, 2015, Оригинальное время сообщения: Oct 27, 2015 ---

Дядя Вова,

 

Подобную трансформацию называют "калибровкой" или "локализацией". Я яростный противник таких преобразований.
Трансформацию необходимо делать по параметрам перехода и правильной настройкой проекции.
ЗЫ. Если Вы хотите сделать ссылку на мануал, то выложите одну страницу. Не у всех есть время изучать всё руководство к прибору.

 

Дядя Вова, Так какие параметры мне необходимо знать и какую форму трансформации выбрать в моей ситуации? Вы уж простите что засыпаю вас вопросами, времени мало осталось у меня для решения этих задач)))

 

Необходимо знать в какой системе координат (СК) исходники и в какой СК Вам нужно сдать работу.

Основное время уйдёт на создание базовых станций, а не на переходы от одной СК к другой

 

Дядя Вова, СК-42 , в ней же и плясать, значит на каждую станцию (в моем случае 2) необходимо сколько опорных пунктов?

 

в тех широтах я бы стоял на точках 30мин+1мин на 1км

--- Сообщения объединены, Oct 27, 2015, Оригинальное время сообщения: Oct 27, 2015 ---

Есть такой человек, Valang зовут. За качество ГГС в Магаданской области, в т.ч. и по конкретному району работ стоит его спросить.
Он и подскажет насчет того, как в том районе/регионе лучше работать - калиброваться или считать в официальной СК-42, стоит ли подключать геоид и др. вопросы.
Также и по рекомендуемой в том регионе длительности сессии.

--- Сообщения объединены, Oct 27, 2015 ---

Но отстаивать надо побольше, так как какой-то исходный может оказаться кривым.

 

Спасибо!

 

Надежнее, если есть возможность, хотя бы еще 1 приемник использовать - отрабатывать треугольниками. Исходные лучше тоже контролировать.

 

Есть такая возможность, есть 3й приемник

 

Баба яга против. Никаких треугольников, так как образуются тривиальные векторы. Но 3-й приёмник однозначно ускорит работу.

Вот как раз час и получится

 

Объясните пожалуйста, почему все так бояться тривиальных векторов?

 

На Уренгое делали 30мин+2мин на 1км. Только таким макаром получались достаточно надежные решения.