РД без ПД

Stanislav1488, спасибо за участие. Вопрос решили официальной перепиской и актом приема-передачи РД.

 

Входящий контроль документации должны проводить все участники.
Как уже сказал коллега основной документ который регламентирует отношения между участниками строительства это гражданский кодекс и он вполне себе чётко всё описывает.

Статья 716 ГК РФ. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

 

kosiacc, благодарю. Полезные и умные вещи большинство участников обсуждения "моей больной темы" говорит. Надеюсь, в будущем помогут приобретенные знания. Это не сарказм.

Конкретно в моей ситуации нынешней это не помогает, т.к. не я решаю останавливать работы или нет. Я сообщила руководству о непригодности документации и принятой другим геодезистом нашей компании несуществующей физически ГРО. Работы будут выполняться не смотря ни на что..

 

Если сообщили не в виде докладной записки с резолюцией о принятии на экземпляре оставшемся у вас, то это значит "ничего не говорили", они в случае чего ото всего отопрутся и выставят кого нибудь, возможно вас, крайним. Общение по таким деликатным вопросам должно протекать в письменном виде, чего очень не любит любое начальство, так как это предполагает ответственность которую начальство стремится избегать.

 

dr_slam, увольняться я пока не собираюсь, поэтому не буду пока докладные писать :-)
За ГРО не я подписывалась, письма заказчику о некорректной рабочей документации были официально отправлены руководителем строительства, хоть он ничего и не понимал, что я там нашла и что меня не устраивает в РД. Акт приема-передачи РД тоже не я подписывала. Моя подпись присутствует на схемах готового конструктива (полевые схемы по сути, т.к. из-за недостаточности данных это всё отправляется авторскому надзору на согласование), потому что моя зона ответственности предъявить ИГС строительному контролю (не скрытые работы), у которого то же ГРО (ими же на коленке состряпанное когда-то «сгущение»), что и у меня. В чем меня можно обвинить юридически? И не такой ответственный у меня конструктив, чтобы «воевать» в одиночку с ветреными мельницами.

 

ТехТоп, в примечаниях всё пишу, так точно. Схема оформлена на основании чертежа-РД-изм-лист.., письма#..ну, и всё такое прочее.

 

Почему сразу увольняться, надо просто вовремя перекинуть из рук "горячую картофелину". Обозначилась проблема выходящая за рамки вашего функционала, но напрямую с ним связанная возникшая не по вашей вине. Надо зафиксировать понимание этой проблемы вышестоящим начальством и закрепить методы устранения. Геодезист на стройке это должность всегда виноватого, его всегда есть за что обвинить не зависимо от того виноват ли он в этом на самом деле, по этому раз уж ситуация выявлена, надо продать свою жизнь свою "виноватость" в этом продать как можно дороже, возможно цена окажется слишком высокой.
В 13-м году к нам зашла очередная новая бригада, на площадке фундаментная плита, зовут в котлован, передо мной звеньевой арматурщиков с чертежом в руках, дай мне говорит вот эту ось вот этих пилонов остальные у меня есть, подумал ещё: "Как хорошо, человек чётко знает чего ему надо". Пилоны секутся этой осью как 70*30, прихожу их разбивать уже на плиту, и что вижу? - Правильно, 36-е выпуска торчат исходя из оси 50*50, естественно в прорабке крики, - скандал кто виноват? - Конечно геодезист, а кто же ещё! Собравшимся говорю: " Если вас, долбоёбов на площадке ни одного нет, но вы посылаете меня к человеку с чертежами в руках который не смотря в них разговаривает со мной про оси, значит виноваты только вы, так как нанимаете на работу тупых шаромыжников, которых не можете контролировать!!! Мог ли я подумать, что он не понимает того, что на бумаге нарисовано? - Мог, но это не я его привёл и не я за него отвечаю, давай мне половину своей зарплаты и я буду за ним следить, мне не сложно!" Хорошо, нач. участка вменяемый попался, "Хрен с ними, уже что есть, то есть по крайней мере у нас относительно другой оси они стоят идеально. Буду говорит проектировщику звонить решать".

 

Это вроде Градостроительный кодекс а не гражданский кодекс :)))

 

Я же даже статью привел))
Основной документ это ГРАЖДАНСКИЙ кодекс, Градостроительный по сравнению с ним имеет гораздо меньшую силу.
Кстати это очень частый вопрос на собеседованиях)

 

Ну, там дело, конечно, не в силе, а в сфере применения

 

Продвижений с рабочей документацией нет, но строят все, нарушая даже здравый смысл, не то что кодекс. Каждый подрядчик работает со своим листом РД и эти листы не увязаны между собой. Когда они вдруг встречаются на площадке в точках сопряжения, то очень сокрушаются, почему находятся на разных отметках. Такие дела)

 

Скажем так. В суде заказчик с подрядчиком предъявляют друг другу по гражданскому кодексу, а вот какой-нибудь ГОССТРОЙНАДЗОР нарезает штрафы по градостроительному.

 

Не, ну пизанская башня когда построена, а до сих пор стоит, может они хотят переплюнуть древних мастеров, главное не оказаться виноватым если это у них не получится.

 

dr_slam, всё, сегодня наконец достигли апогея все эти горе-строители и теперь я просто наблюдаю за этими рыбками, т. к. письма написаны были со всей информацией ох как давно, а дошел масштаб бедствия до них только сейчас. И радостно и грустно одновременно.