Съемка в лесу Джавад - Тримбл

Объекты преемущественно в залесенной местности (Красноярский край). Прибор Тримбл5700 двухчастотный. Статика работает. При попытках проведения кинематической съемки, теряется инициализация. При обработке в ТБ кинематическая съемка обрабатывается и при потере инициализации. Контроль показывает расхождения в первые сантиметры и по высоте и в плане. Коллеги используют двучастотный Джавад с РТК. При проведении съемки Джавадом и инициализация быстрее и потери инициализации реже(2 - 3 раза за день) и восстановление инициализации 2-3 минуты в самом густом лесу и в кедраче и в пихтовом лесу. Позволяет проводить съемку быстро и самое главное без рубки визирок. Вопрос: это новые технологии в приборах, или програмное обеспечение продвинутое.

 

Если их джавады с ГЛОНАСС, то сравнивать производительность вообще некорректно...

 

Ну уж прямо и в густом пихтовом лесу...., ещё скажите и под крышей...
У нас Topcon с ГЛОНАССом, не жалуемся... устойчиво работает и восстанавливается быстро, но вот под ёлками...

 

Ну а хоть бы и под ёлками . У меня сложилось ощущение , что если в RTK решение fixed , то всё ОК В зтом идея этого режима . В любых условиях . А при сьёмке с PP пока не обработаешь , не узнаешь .

 

Так всетаки Джавад луше выходит? И в чем фишка? Технология как бы одна и таже, (измерение расстояния до спутника)

 

Если в JAVAD активна опция "прием ГЛОНАСС", то он производительнее 5700 без сомнений... Если сравнивать с аналогичными решениями Trimble типа R8 GNSS/R7 GNSS, то далеко не факт...

 

ещё хорошо бы проверить результаты съемки, которые выдаёт на гора Джавад....
Сталкивался с тем, что приемники других производителей не работали в лесу, а Джавад работал и решения фиксированное выдавал. Вроде бы вот оно - геодезическое счастье, но всё таки решили проверить пару джавадовских точек тахом (сложно, время потратили, но для истины чего не сделаешь). И постигло нас разочарование. Врал Джавад безбожно. Его внутренний алгоритм очень хитропопый и доверять ему полностью я уже никогда не стану.

 

Длительность стояния на точке съемки (Тримбл 5700) впрямую не зависит от количества спутников. Потеря инициализации происходит и при 10 и при 11 спутниках. Может в R-7. R-8 как-то по другому?

 

10-11 спутников GPS... в лесу... хорошо живете

Согласитесь, что 20 спутников лучше 10? Отключите ГЛОНАСС у JAVAD и попробуйте тогда или возьмите у коллег хотя бы R7 GNSS и сравните с тем, что выдает JAVAD...

 

Вот же везет людям!

 

Вот и хочется приобрести "геодезическое счастье". А может это "замануха"? Заманчиво отказатся от тупой рубки визирок, еще какой рабочий попадется. Брат работает с Джавадом, вроде проверяется. Бывает период, около13-15 часов на южной стороне сопки или на вершине, на профиле шириной 5-6 м бывает 10-11 спутников

 

+1000000

При работе в RTK в залесённой местности бывают очень большие ошибки. И не только у Джавада. 7-10 сек на точке и нет фикс решения? Можно не ждать точности от такого решения.

 

На днях мне в одной из фирм было сказано про джавадовский приёмник Triumph VS, цитирую:
"В лесу? Да ему лес не мешает! Продвинутая технология убирает все шумы от деревьев"
Либо я дурак, либо лыжи не катят. Верю что процесс обработки в приёмнике становится совершеннее, но есть всему предел предполагаю.

Ну а 5700 в принципе уже устаревшая модель, вполне вероятно что будет работать заметно хуже JAVAD'а.

 

Это конечно слишком смелое утверждение, но лишь отчасти.
Все производители ведут разработки, направленные на снижение влияния неблагоприятных условий наблюдений. Эти разработки, безусловно, дают свои плоды. ГЛОНАСС, разумется, тоже.

Приемник - не коньяк, с годами лучше не становится. А 5700 - довольно не новый приемник. Поэтому, я вполне допускаю, что современный Джавад будет в сложных условиях работать лучше. Также справедливо, что и современный Тримбл будет работать лучше, чем 5700. Надо сравнивать сравнимое.

Совсем не верить измерениям Джавада в лесу, как высказался arendageo, на мой взгляд крайность.
Прикладываю статью из American Surveyor о тестировании приемников ALTUS (перевод - Сергей Флерко). Там приведены результаты измерений в лесу (стр.4). Довольно интересно.
Про Джавад, думаю, тоже найдете. Тенденция общая: современными приемниками в неблагоприятных условиях становится работать легче. Но работать нужно аккуратно и с контролем.

 

greenden

Манагерам лишь бы продать-вместе с тобой он в лес не пойдет.Вот чувак пишет как намаялся с джавадом-http://geodesist.ru/forum/printpage.php?action=1&forum=22&topic=185&post=JAVAD&stype=OR&color=yes

 

Заодно скажет - "Сами дураки, работать не умеете."

 

Читал я эту статью. Очень развёрнутое мнение одного человека, но судить по нему о всей продукции JAVAD считаю неверным.

А то что менеджер по продажам для того и работает чтоб продать, да это везде так, в любом, даже продуктовом магазине. Не забываем в какой стране живём! Ну а мы, в свою очередь, проверяем сей продукт [small][приёмник][/small] и даём свою субъективную оценку.
(Добавление)

Довольно интересная статья. Опять же информация от другого человека. Вот как в пословице "Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих". Но сколько ребёнку не говори что трогать горячий утюг нельзя/больно, он не поймёт пока сам не обожжется. Вот и здесь пока я сам руками не потрогаю, глазами не увижу что приёмник на самом деле хорош, все эти статьи, назовём так "реклама".

Сам заметил совсем недавно, что GNSS приёмники стали выпускать не только брендовые производители. Так глядишь появится здоровая конкуренция, как в качестве работы, так и в ценовой политике. Хотя как бы всё это не вышло опять шиворот на выворот....

 

Проблема в том что 5700 в принципе в лесу на кинематику не способен (если следовать инструкции) бесконечные пртери инициализации. Джавад по рассказам делает кинематическую съемку достаточно успешно и производительно. Можно дискутировать о длительности стояния на точке, о инициализации, о количестве спутников, но 5700 не работает, а Джавад работает, вопрос насколько коректно, ведь все точки не проверешь, и как выявлять возможные ошибки. Я как понимаю косяки критичны по высоте, в плане если ошибка в 0,5 - 1 м для съемки 2000 маштаба не смертельны, или бывают большие отлеты? А вот если по высоте улетит на 0,5 -1 м ( что как я понял случается)это уже плохо и практически не диагностируется

 

Сам работаю 5700-ым в лесу, очень нестабильно....нет, я скажу очень стабильная потеря инициализации. В одинаковых условиях и примерно в одно и то же время может вести себя разительно отлично, может инициализироваться в плотном лесу за секунды и может "тупить" практически со свободным горизонтом.

Будет возможность попробовать JAVAD в ближайшее время в работе, обязательно отпишусь о своих наблюдениях.

 

3-4 м. по высоте частенько бывает.