Сферы применения сети базовых станций GNSS

Какие сферы применения GNSS технологий вы знаете? Обычная геодезия и кадастр конечно не в счет. Имеется ввиду что-то вроде использования в сельском хозяйстве или военных целях. И конечно же интересно было бы получить ссылку на статьи (если таковые имеются) описывающие использование этих технологий за рубежом.

 

Интересная тема ;)).
Пашут и строят под управлением GNSS технологий уже давно, а в будущем, с развитием робототехники, по дорогам общего пользования транспорт без водителей увидем.
Мониторинг передвижения объектов (людей, животных, техники) - тоже сейчас обычное дело.
Спорт - геокэшинг.

 

В каких из этих сфер возможно применение сети GNSS станций расположенных в одном районе/городе/стране?
Например в строительстве возможно применение для получения координат закладки фундамента или получения координат для дальнейшего развития тахеометрической сети.
Слежение за транспортом возможно только если транспорт курсирует в указанном районе или стране. То есть если заграничные маршруты то уже не выгодно.
А меня интересует именно опыт использования сети GNSS станций например в Японии (1500 станций) или Англии (более 1000 станций в сети). Как они монетизируются? Как окупаются сети? Чем занимаются кроме продажи доступа к RTK и RINEX?

 

Геодинамика, деформационный мониторинг различных инфраструктурных сооружений, развитие ГГС и т.д.

 

Чей -то я не догоняю! Начал с одного

, а побрел

 

Все так быстро меняется в этой жизни. Сам тоже не всегда догоняю "чей-то"))

 

"чай" аппетит во время еды приходит

 

Нет конечно. Интересует именно варианты развития таких сетей. В последнее время из-за более плотной работы с такими сетями задался вопросом монетизации. Не верится мне что такие сети (такой труд и траты) можно создавать только для продажи доступа к RTK и observation-файлам (RİNEX). Наверняка есть другое применение и другие пути использования столь высоких технологий.

 

Пообщайтесь на эту тему с Сергеем Ваниным из Навгеокома. Точно помню, что лет 10 назад он ездил на конференции в Европу, где как раз активно обсуждались эти вопросы.
Как вы думаете, почему Trimble все эти сети относит к GNSS Infrastructure?
Как много вы знаете инфраструктурных объектов, которые окупаются сами по себе?
Ну, например, окупается ли городская канализация?

 

Прекрасный пост. Я ведь тоже думаю что не окупается и вообще трудно подпадает под какие то бизнес модели. Так сразу возникает вопрос почему тогда люди этим занимаются? Зачем создают такие сети и чем объясняют рентабельность такой затеи самому себе?

 

--- Сообщения объединены, Aug 14, 2015, Оригинальное время сообщения: Aug 14, 2015 ---

Не прошел ли этот Сергей Ванин за эти 10 лет путь от полного восторга до полного разочарования ?

 

Сергей — технарь. А технарям как-то не свойственно впадать в экзальтированное состояние. Обычно технари занимаются только тем, что им нравится, а когда перестаёт нравится, находят другие точки применения своим интересам.
http://g.zeos.in/?q=Сергей Ванин Навгеоком

 

Святые люди эти технари.
Занимаются, оказывается только тем ,что им интересно...
А много ли технарского (касаемого наших местных технарей) в рисовании векторов от райцентра к райцентру и пр. ? Ведь все придумано до них (и без них).
В период компьютерного бума 90-х был гордый термин такой- Системный Интегратор.

--- Сообщения объединены, Aug 14, 2015, Оригинальное время сообщения: Aug 14, 2015 ---

old_wolf_09,

Уважаемый Старый Волк 09!
Между строк читается Ваш вопрос-стоит ли вкладывать
СВОИ деньги в проект сети базовых станций?
Уважаемый ИНВЕСТОР, ответ отрицательный.

 

Вы немного попутали, стрелки рисуют "генералы". А задача технаря — это сделать так, чтобы вся эта фигня работала по настоящему, а не в режиме демо.

Ага. Ну если вспомнили компьютеризацию 90-х, то должны помнить такую вещь, как листы несовместимости. Это когда каждая железка сама по себе как бы и работает, а вот в паре с другой могут и не работать.
И когда делали ССМЗ таких подводных камней было предостаточно.
Только один Пугачёв объездил тогда более двух сотен базовых станций МТС, выбирая места для установки наших приёмников.
Или, например, рекомендованный маршрутизатор Cisco не пропускал сырую информацию с базовых станций. В том смысле, что всякие *.doc или *.xls проходили без проблем на главный сервер, а сырой информации с приёмника ни одного байта.
Или ПО от GEO++ не видело электронный USB-ключ защиты на дорогущем IBM-сервере, но без проблем заводилось на простом офисном компе. В результате GEO++ переписали софт специально под нас.

 

Какие интересные подробности)) Нет сеть уже давно есть. Нормального бизнес плана по использованию нет. Вот и пытаюсь разузнать что да как. Кажется мне что отрасль перспективная да вот где эта перспектива не могу понять.

 

Если сеть уже имеется и базы привязаны, то другое дело)))
По аналогии с сетью НСО - основные пользователи, кадастровые инженеры (межевание, вынос)

 

Подробности (Из Вашего сообщения)
действительно интересные.
Сначала сеть сделали,теперь думаете как ее применить ?
А как же первый лист из ТЗ ,где -
"Для широкого круга потребителей" и прочее бла-бла-бла ?

 

Я конечно скажу это но в подробности вдаваться не будем, даже не пытайтесь спрашивать))) В регионе(это страна СНГ) нет кадастровых инженеров!

Плохие дяденьки сделали а я вынужден думать как применить. К сожалению те кто делали не совсем дальновидные люди были.

Собственно отсутствие ТЗ очень легко решало эту проблему. Я из-за этого теперь немного погряз в объяснениях неправильной организации работы высшему руководству.