СКО съемочного обоснования

Коллеги, нужен совет(ответ)
Как определить для выполнения съемки какого масштаба годится полученное СКО в плане и по высоте при создании съемочного обоснования?
Также интересует нормативка и пунктик
Спасибо.
искал в ГКНИНП-02-033-82. не нашел. или плохо искал :)

 

Это 1-2 курс инженерной(прикладной) геодезии любого технаря или вуза увязанного с этой наукой. Доходит как правило через руки и ноги после полевых практик по производству тахеометричской съемки.
Для себя обозначь-в какой сфере ты работаешь- зем.кадастр, изыскания(топография), стройгеодезия. Но и здесь не просто- свои требования по изысканиям к примеру под нефтепроводы, магистральные а/д и т.д., свои танцы с бубном при строительстве туннелей мостов, железных дорог, АЭС и т.д.... Везде и ко всему есть свои объяснения. Отталкивайся от той литературы, которая напрямую увязана с твои родом деятельности.
А что такое к примеру СКО - смотри ОСТ 68-15-01 пункт 3.6.12.
Тебя скорее интересует допустимая невязка при проложении тахеометрического хода, верно? ну так вот в таблицах по созданию ПВО и к масштабам съемки, внизу есть мелким почерком примечания. А эти таблицы сидят итак и ендак воо всей нашей литературе. Найдешь, терминологию лишь не путай.

 

ага. только спутниковго:) Я создал съемочное обоснование в виде базовой станции с которой смогу лупить RTK. Что снимать история умалчивает( работа по космической геодезии, универ 5ый курс) В выводе преподаватель требует объяснить для выполнения съемки какого масштаба и высотой сечения можно выполнять при данной СКО. в плане 0.042 м, по высоте 0.033 м

ну уж точно не 1-ый и не 2-ой. ПРикладные предметы даются ну как минмиум на 3-ем курсе. ну не важно

 

СП 47.13330.2012 таблицы Г1-Г4
В вашем случаи, видимо, Г4

 

Я не беру в расчет курс с общеобразовательными предметами. но это ладно... Честно говоря,-прогнать бы взашей твоего препода. Мало ли какую СКО выдал тебе GPS-завтра пройдешься по новой по пунктам и получишь другие данные. плюс минус те же 4 и 3 сантиметра сыграют по другому. Если ты дальше собираешься GPSкой -всю съемку гнать-то смысл вообще как таковое ПВО создавать? Для красивой бумажки? Тогда ладно. Ели же будешь работать тахеометром, то бишь гнать размокнутые хода и полигоны через эти полученные GPS-точки, то тебе нужно будет уравнивать в камеральной обработке все полученные данные. И даже не возможно, а скорее всего придется методом научного тыка отключать из расчетов часть GPS-точек для того чтобы уменьшить невязку в ПВО в расчетах.
Вообще что такое СКО по русски, если раобрать. Это болтающиеся сантиметры, верно? То есть вниз вверх, влево-впрво и вперед-назад... То есть воздушный шарик на ниточке. Че с ними делать? Избавляться от них на земле.Спутник чего угодно может сказать,-ты по земле ходишь не забывай. И вопрос как я вижу,-неправильно поставлен насчет масштабов съемки и высоты сечения. Как пример разберем производство съемки тахеометром.- 1. Длина ходов, количество штативов, углы наклона? 2 Трасса-линейная съемка(разомкнутые хода, преимущественно), площадной объект- создание замкнутых полигонов, объединенных между собой? 3 застроенная,незастроенная территория. Оттрытая местность, равнина, горы, болота? Характер наземных коммуникации и сооружений? 4 Для каких целей производится съемка? К примеру- с таким СКО тебя и твой институт нах... пошлют при производстве топосъемки железнодорожного узла. Масштаб съемки не важен будет, когда вагоны с рельс сойдут., так как строители и проектанты приняли во внимание твои данные. Пойми, с таким СКО Ты рискуешь произвести съемку, соответственно дать координаты и отметки с косяками.

--- Сообщения объединены, Nov 24, 2016 ---

Блин... Пардон! Чего то я неправильно прочитал... Ну понял насчет базы твоей. Вопрос первый как ты ее получил? Встал на тригапункт базой- пробежался ровером по другим тригапунктам этого же класса точности желательно вокруг в разных местах в пределах связи база-ровер, зацепил 10-12-15 пунктов и выкинул роверную точку для себя решив ее использовать в будущем как базу? Хорошо- сделал расчеты, методом исключения убрал из косячные-по твоему мнению или мнению программы пункты- уравнял просчитал и все встало в цвет? вылезло СКО 4 и 3 сантима...Ладно, у меня другой вопрос, как ты собираешься работать RTK с использованием одной базы? Если будешь цеплять помимо съемочных точек еще и тригапункты, то замечательно,-заодно и увидишь насколько весело каждый день будет отличаться СКО...Если конечно будешь обсчетку делать по привязке к пунктам...
А вообще, недопустимо вести съемку GPS крупнее масштаба 5000, с натяжкой можно в 2000-м, так как в основном это для генплана. Для рабочих проектов и чертежей в масштабе 1:500 и 1:1000, не годится. Тут не надо знать талмуды наизусть. Работу надо знать.

 

Документы в студию.
Все изыскания сейчас в основном в РТК съемка, как раз 1:500 и 1:1000

 

Robert_spec, А как быть с кривыми пунктами или двойными координатами официально полученных из росреестра пункт триангуляции 2 координаты ошибка на 40см, или просто с собой не идут до десятков сантиметров если как вы говорите работать от пунктов гнать хода для М 1:500 трехштативку применять? сроков никаких не хватит и миллиметры на изысканиях ловить я считаю это бред, та же сходимость пунктов не даст эту точность да и сами знаете как любят у нас пункты уничтожать.

 

То-то мне раз за разом даже репера сдать не могут. Первый вопрос,- чем крепили репера, Второй чем производили съемку застроенной территории. И все собственно, И репера не сидят и строения разных размеров. как так, шайтан его знает.

--- Сообщения объединены, Nov 24, 2016, Оригинальное время сообщения: Nov 24, 2016 ---

Да знаю я это все дружище...Ое-ей как знаю, потому и бродим в полях как собаки пытаясь хоть что-то приличное получить. главное потом нормально задокументировать и как надо сдать. И миллиметры ловить приходится. Щас модно стало изыскателей и проектные институты на бабло разувать. Тут и ген.подрядчики и строители заинтересованы.- как бабла срубить на халяву при этом попутно списывая свои косяки на других.

 

Spoiler

Ну если мне за это деньга бы капала, и я бы милиметры бы ловил.

 

Честно сказать, тут больше по ситуации смотреть надо, точнее исходя из характера выполняемых работ. Если это топосъемка какой-нибудь реки с зоной подтопления с последующим берегоукреплением,- это одно дело. можно и GPS-кой отбегать. Другое дело если в центре мегаполиса или промышленной площадки хотят возвести какое-то недешевое сооружение, то нужно задумываться и работать посерьезней.

 

Ну вобщем вот
пошел сдавать работу сегодня
Взорвав нормативки и интернет, нашел, что меня спасает
ГКИНП(ОНТА) 02-26-02. 10.3
О чем пункт
Ты можешь съемочное обоснования с предельной ( не зря выделил) 0.2 мм в масштабе создаваемого плана на застройке, 0.3 мм на незастройке
Он такой: " Молодец"
ну я такой радостный давай считать, исходя из вышеупомянутого какой план могу создать
в итоге все напрасно, мне сказали я двоешник и не учил математику, ТМОГИ и теорию ошибок
прав оказался
Инструкция выдает предельную ошибку, а не СКО ошибку
Вобщем все это надо увязать в один лютый вывод и осуществить сдачу.
-----------------
Уточнения по поводу работу
Обрабатывали в TT спутниковые измерения. Определялась 1 точка с пяти пунктов в плане и по высоте
При загрузке решение плавало, надо было обрабатывать базовые линии, тобишь "резать левые измерения"
Получить СКО и обосновать все

 

Рифат Сабиров, http://geodesist.ru/forum/threads/tochnost-sko-pri-semke-1-500.50997/#post-562409 ,но тут изыскания