sokkia cx-102L или leica ts06 2"

Слава богу хоть в дипломной работе есть.

 

Нет. Я этими кривыми руками могу больше, чем 90% на этом форуме) Серьезно. Я не говорю, что технически прибор плох. Мне просто дико не понравилось взаимодействие между окном управления и самим мной) Начиная от ориентирования и переключения между проектами с одной станции, загрузки данных в прибор, до русификации ПО. Не интуитивно. Громоздко. много лишних нажатий. Нет логики. и дело не в кривых руках, разве что у самих разработчиков)

 

Spoiler

Блажен кто верует - серьезный мужчина с серьезным стажем
Думаю с возрастом эта цифра будет уменьшаться. Я вот и 50 не могу, а старожилы и до 30 наверное оценят .
З.Ы. Лет через 15 поглядишь на свои посты - поржешь.

 

на нимб похоже :)

"— А какие у вас докУменты?"

 

Spoiler

Бюрократия меня не интересует. Как и всякие "хадости" по типу:

Если говорить о том, были ли выполнены поверки, отвечу вам - да, были. Только какое это имеет отношение к тому, о чём я писал - всё ещё не ясно.

 

не отношу себя к исследователям, но если в результате поверки найдены отклонения их нужно исправить, а не исследовать, что и показано на экспертных заключениях о моих приборах.

 

Я не исследовал ошибки, возникающие вот в этой системе с бесконечными винтами и "тугим ходом алидады". Но эти ошибки были, и они мне мешали, вот и всё. Значительную часть приёмов пришлось браковать и перемерять. Исправить это не имел никакой возможности, а исследовать именно эти ошибки (повторюсь на всякий случай) задачи вообще не стояло.

 

Через 15 лет я буду на другой планете, и ржать только над постами на этом форуме, с ответами одних и тех же людей на одни и те же вопросы

 

Spoiler

- Это ты, Джон Уэйн?
- Это я!

 

Это я. Но это неправда. Никакой показушности...лишь грустный стеб

 

Пользовался СХ-103 а сейчас пользуюсь TS-06
Как было сказано выше у СХ дальномер очень хорош
А на TS для разбивки очень удобен