Создание инженерно-топографических планов в М1:500

Ребят. всем доброго дня! Подскажите пожалуйста по такму нюансу. Делали топосъемку, в масштабе 1:500. Заказчику предоставляю смету, где беру расценки и считаю по СБЦ-2004 по таблице 9. Далее беру там же из таблицы 10, и считаю еще и коэффициент 1.2, следующий из параграфа 1, для масштаба 1:500.
Но вот, внимание, вопрос: в СБЦ указывается данный коэфициент 1.2 - для площади участка от 1 до 5 Га. А топосъемку делали 5,83 Га. И представитель заказчика/из отдела проверки смет, теперь утверждает, что я данный коэффициент считаю незаконно, т.к. данный коэфф. по таблице учитывается для площади от 1 до 5 га, а Вы, мол, делали изыскания и считаете для площади 5,83 Га, и следственно вообще никакой коэффициент не указывается.
Есть в этой же таблице 10, для площади изысканий от 5 до 25 Га, но для масштаба 1:1000.
Как опровергнуть правоту данного представителя закачика, как поступить в данном случае, или же я все же не прав.
Заранее благодарен!

 

представитель заказчика из отдела проверки смет прав.

Коэффициент для масштаба съёмки 1:1000 применить не получится, вы же делали съёмку в масштабе 1:500.
Побадаться за коэффициент из табл.10 можно если площадь в ТЗ менее 5-ти га, а вы сняли больше. Я так думаю.

 

А если к примеру, разбить эту топку на 2-е разные по площади, 5 Га и 0.83 Га, и просчитать их вообще с коэфф., 1.2 - для первой , и 1.4 -для второй...?
Но, думаю что, не прокатит этот вариант, ибо в ТЗ указана площадь участка 5.83 Га)

 

В данном случае забудьте о табл.10.

 

Принял информацию. Спасибо!

 

Добрый день! В этом же посту хотел уточнить такой еще вопрос - данная топосъемка делается, включая большой участок автодороги М4 "ДОН".
Вопрос - Могу ли я включить в эту же смету коэффициент 1.25 (СБЦ-2004 Общие указания п.8в Прим; к=1,25) , из СБЦ-2004, как "Изыскания, выполняемые в условиях специального режима (магистральные улицы (проспекты) городов; Федеральная автомобильная дорога М4 «Дон»). Если да, то как я, в случае чего, могу это обосновать. Благодарен заранее!

 

обоснование

в этом пункте подходит "и др."
Но не понимаю. Вы раньше сделали работу, а после составляете смету.

 

Pawell, прошу прощение, не смету, а Акт вып. работ. с обоснованием

 

Никогда в акте не ссылался на СБЦ, у каждого заказчика свои требования.
Случалось, заказчик требовал чтобы в поле, тундра, носили яркие жилеты с цифрами, которые можно было бы увидеть с вертолёта во время внепланового (внезапного) облёта чтобы увидеть кто в поле, а кто в палатке лентяйничает