Станции сетей для геодинамики

Пока нигде не нашёл. Даже, если они где-нибудь и выложены, я не смогу их обработать. Предполагаю, что результаты обработки есть в файлах http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/ITRF2014_files.php, но, как писал выше: "здесь весьма проблематично скачать огромные файлы *.snx". Если я неправ, прошу указать, в чём.

Полные коды:
VLBI 7230 - 12711S001
MEDI - 12711M003
MSEL - 12711M008

Это станция ещё "моложе", чем MEDI, потому интервал времени для определения изменений векторов ещё меньше. По Вашим данным MEDI_MSEL_1997-2010-2017_001doy.zip:
между станциями MEDI и MSEL расстояние за период с 0010.10 до 0010.17 изменяется в пределах точности.

Так и делал. Для MEDI к ITRF2014 опубликовано:
1 00:000:00000 97:173:00000
2 97:173:00000 01:093:00000
3 01:093:00000 00:000:00000
Для VLBI 7230 к ITRF2014 опубликовано:
1 00:000:00000 96:183:00000
2 96:183:00000 00:000:00000
Для изменений с 1997.0 до 2010.0 я брал координаты, приведенные на 1997.0:
Для MEDI:
1 00:000:00000 97:173:00000
Для VLBI 7230:
2 96:183:00000 00:000:00000
@tornado, правильно?

Я беру опубликованные координаты пары станций на отдалённые друг от друга эпохи и сравниваю расстояния (хорды) между ними. Понятно, что погрешности этих координат, полученные от разных источников, не позволяют надёжно интерпретировать минимальные изменения расстояний, но изменения большие, чем 20мм, при заявленных погрешностях по результатам уравнивания, порядка, 1-2мм, думаю, можно считать изменениями, связанными с перемещениями станций. Возможные причины этих изменений рассматриваются в теме http://geodesist.ru/threads/voprosy-geodinamiki.6591/, а здесь только фиксируется кинематика. Что в этом неправильного? Подскажите иной способ определения определения кинематики при отсутствии опорных, как таковых, в принципе.

 

Нет проблем! Начнём с ftp://igscb.jpl.nasa.gov/pub/station/log/medi_20161111.log. Что, именно, берём из этого файла?

 

Вот цитата из этого файла:

Допустим, причину выяснили. Но нас ведь интересуют не причины разделения координат и скоростей, а правильность публикации координат в http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/doc/ITRF2014_GNSS.SSC.txt. Тем более, что в предыдущих каталогах ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2005/ITRF2005_GPS.SSC.txt и ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2008/ITRF2008_GNSS.SSC.txt по этой станции нет никаких проблем. И изменение расстояний со станцией VLBI 7230:
с 1997.0 по 2000.0 составляет 1мм, да и скорости одинаковые по всем разделениям и у обеих станций на одной площадке,
с 2000.0 по 2005.0 составляет 5мм, скорости одинаковые,
а с 2005.0 по 2010.0 уже 82мм, и скорости MEDI для 1 00:000:00000 97:173:00000, как-будто взяты совсем у другой станции при "выписке" в общий каталог.
tornado, я, по-прежнему, всё ещё заблуждаюсь?

 

То есть, до очистки антенна имела скорость от установки до 97:173:00000 (-0.01211 0.02868 0.00708), от 97:173:00000 до 01:093:00000 (-0.01795 0.01938 0.01142), а после 01:093:00000 не изменилась, т.е. (-0.01795 0.01938 0.01142). Как-то не очень коррелируется тяжесть г...на с изменением скорости смещения станции по мнению господ авторов каталога...

 

Конечно. Причём, намного проще, чем Вы предложили. Если не использовать координаты станции на период 00:000:00000 97:173:00000, а, например, взять для интервалов с 2000.0 по 2005.0 и с 2005.0 по 2010.0 соответствующие координаты, то изменение расстояний между MEDI и VLBI 7230 5мм и 1мм, соответственно.

Понимаете, геодезистам, безпроблемно использующим координаты станции MEDI до 2016 года, когда был опубликован каталог с ошибкой, и продолжающим безпроблемно использовать координаты этой станции в ITRF2014 без интервала 00:000:00000 97:173:00000, по-барабану из-за чего влезла в каталог эта ошибка. Им просто надо работать, а не рассуждать об источниках ошибки...

 

Ничего не было. Посмотрите этот период в прошлых ITRF.

Пусть этим занимается тот, кто допустил ошибку.