Страховой случай в СРО или как решается вопрос о возмещении

Как решается вопрос о возмещении убытков в СРО?

Интересует такой вопрос: как в пору вступления всех в СРО решается спорный вопрос?

«истец» обращается с проблемой в СРО «ответчика» и из страхового фонда пытается выбить себе компенсацию??? А "ответчик" в лице СРО и его специалистов и юристов заступаются, ругаются и грызутся за своего члена, отстаивая его права???

Как подробно происходит данная операция?
кому, что, как доказывать и аргументировать?
каковы суммы покрытия убытков?

 

Я могу ошибаться, но выглядеть это должно так:
если Вас не устраивает работа Исполнителя, по качеству или срокам - вы первоначально обращаетесь к нему. Если вопрос решить не получается, Вы обращаетесь в СРО - на предмет компенсации своего ущерба причиненного действиями члена СРО.
Непосредственно само СРО должно разобраться - есть ли вина исполнителя и если есть - то компенсировать, из своего компенсационного фонда.
Самое забавное - что после выплаты, все члены СРО должны будут сделать допплатеж в этот фонд, чтобы компенсировать уплаченное.

На практике вроде как еще прецедентов не было - подозреваю, что когда такие случаи станут более менее массовыми, из коммерческих сро произойдет массовый отток, или в аиис или в центризыскания.

Доказывать очень удобно, имея на руках заключение экспертизы (возможно, даже негосударственной), что представленные материалы не соответствуют ТЗ и нормативной документации