Строим мост

вот оно как. остальные идентичны этому

 

Понятненько.
Ждём контрольные измерения.
Встань на точку, с которой видно все 4 пункта, сделай обр.зас. и определи координаты всех 4-х пунктов.
Получившиеся координаты и их же из ведомости координат - сюда.

 

ок

 

У вас невязки выскакивают всегда? Если не всегда, то возможно на это влияет конфигурация засечки.(слишком острые или тупые углы, тахеометр находится в створе, пункты засечки принадлежат одной окружности с центром в точке стояния)
Я бы рекомендовал вам засечку делать не менее чем от 3 пунктов ГРО или закрепить временные пункты в непосредственной близости.

 

Я довольно много "изгалялся" над 530-м. Какие только конфигурации засечек я не делал, не получилось у меня после переопределения координат и высот пунктов (пункты правда сам создавал) получить большие невязки. В худших случаях, до 5 мм.

 

ещё момент. засечся я могу только на эти пункты. других закрепленных координат у меня нету. а при засечке на них опять косяки вылазить будут. я вопрос то на форуме почему и оставил. второй момент, забыл сказать: интересно что при угловой засечке невязки значительно меньше чем при линейной....

 

прежде чем прокладывать ход, я бы измерил расстояния между пунктами, там где есть видимость между пунктами прямым измерением, где нет видимости при помощи функции недоступное расстояние (должна быть такая ф-ция в меню инструмента), сравни с теоретическими (измерь в АСаd, или еще как)
P.S. да и отпишись тем людям кто давал советы раньше. Им будем приятно, а с вашей стороны вежливо, извини за нравоучения.

 

конечно спасибо что откликнулись. очень дружный форум

 

Стемнеет скоро!
Сделай уже как я просил!

 

если линейные невязки больше угловых, значит дело в отражателе-безотражателе и поправках

 

сегодня всё равно не получится. негры нажрались вхлам (впредверии праздника ) это раз. А два это то что через час уже домой У вас Дядь Вова завтра будет возможность? или я могу по электронке скинуть результат.

 

Nikon Nivo 3C начинает глючить и выдавать огромные значения ошибки , если находится близко к створу двух пунктов, по которым крутится засечка. Поэтому предположил... С Сокией знаком мало...

 

Я буду, где-то рядом.
Да и кроме меня здесь много геодезистов.

Не забудь получившиеся координаты базовой точки проложить к списку.
(Добавление)
.

Видимо алгоритм вычислений такой. Специально ставил 530 в СТВОРЕ!!!, безошибочно считает.

 

кстати прибор находится практически в створе. хотя я и на третью току обратку отркучивал по углу. такая же фигня.

 

терзают меня смутные сомнения. Почему меняешь режим инструмента перед каждым измерением? Почему меняется константа при изменении температуры и давления?

 

Как вариант
Чтобы определить вылетевший пункт, можно открутить все возможные варианты засечек по трем пунктам при видимых 4х. Всего будет 3 варианта. Из анализа полученных невязок можно определить пункт, который вылетает.

 

Если прибор практически в створе, то что ты хочешь с засечки на две точки, не нарушай!

 

ИМХО На практике лучше избегать подобных случаев.

 

Потому, что то у него то отражатель, то плёнка
(Добавление)

Или контролировать исходные точки. Если переопределение показывает хороший результат, то ...

 

режим дальномера меняю потому как стреляю по отражателю (отр.режим) и по марке (пленка. режим.) константа не меняется. чё то я фигню сказал. меняется ppm. кстати что это?