1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Строительная система координат или УСК или как?

Discussion in 'Строительство и исполнительные съемки' started by Bau Vermessungsingenieur, May 16, 2014.

  1. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    Всех приветствую. Прошу совета у профи.
    Расклад такой: есть стандартная высотка, секции под углом.
    Кто как работает?
    Проблема вот в чем, с такими объектами я еще не сталкивался. Все что строил имело пусть и большую площадь, сложность и так далее, но положение основных осей было предельно просто.
    Пересечение буквенной и цифровой в каде сажаю на х=100,у=500. Схемку осей себе наваял, координаты выписал и в путь, главное что бы схемка под рукой была.
    Тут же если так сделать, то получится только на одну секцию схемка осей и все, в других секциях уже под углом.
    Так как быть то? Делать под каждую секцию свою СК? Ну тоже вроде неудобно. Оставить все как есть? В развернутом положении? Тоже неудобно, да еще "у" имеют минус.
    Вообщем кто как делает?Делитесь?
    Для понимания проект.
     

    Attached Files:

    • 1.PNG
      1.PNG
      File size:
      239.8 KB
      Views:
      55
  2. Enot

    Enot Форумчанин

    Привязки элементов в каждой секции идут от осей этой секции. Т.е. де факто в каждой секции своя СК уже есть.
    Выносить оси, разумеется, надо в единой СК всего проекта, но внутри каждой секции работать в ее СК.
     
  3. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Staff Member

    добавлю, что в зависимости от сложности секции, может и несколько СК быть в ней.
     
  4. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    То есть на объекте у меня будет 5 условных СК? И каждый раз при смене секции ориентировать прибор заново? Мне еще угрожают тем, что на каждую секцию зайдет 4 монолитных участка с планом в 5 этажей в мес.
    Кажись это не вариант...но мозг вообще виснет когда видит координаты пересечения основных осей типа х=220649.573 и у= - 150327.957. Да и детальную разбивку замучаешься делать, это ж все выносом линии...
    Я то привык, основные пересечения в начале объекта в прибор закинул и потом до сдачи только считываешь и все. А тут такое...
    Так кто как делает?
     
  5. Enot

    Enot Форумчанин

    На весь проект вместе с ГРО можно создать свою рабочую СК для ухода от минусовых и очень больших значений - источника головняков и ошибок ввода. Все оси в ней и держать, а по секциям плясать от базовых линий (осей). Так можно от множества СК уйти. Ну да, придется камерально помедитировать с выделением базовых линий в каждой секции, привязками элементов секций к этим линиям, но потом зато проще будет.
     
  6. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

  7. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    Таки да, как вывод будут в одной СК.
    Начинаю медитировать с базовыми линиями...
    --- Сообщения объединены, May 17, 2014, Оригинальное время сообщения: May 17, 2014 ---
    Я на правильном пути?
     

    Attached Files:

  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

  9. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    Да.
     

    Attached Files:

  10. Enot

    Enot Форумчанин

    ИМХО: да
    А теперь на каждую секцию по-отдельности хорошенький разбивочный чертеж в Автокаде в прямоугольном удобночитаемом виде, где и базовая линия/линии будет/будут и привязки к ней/к ним всех нужных элементов конструкций/сооружения (створы-перпендикуляры). Координаты этих линий в рабочей СК вместе с ГРО заливаем в тах. В поле работаем с созданными разбивочными чертежиками по секциям. Т.к. СК едина, то с одной засечки можем работать на любую секцию.
     
  11. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    Посадить, развернуть первую секцию - это самое простое.
    Столкнулся с новой проблемой, как было выше сказано, 1 и 4 секция под углом 90 градусов, но при посадке 4 -й секции параллельно 1-й, косяк с пересечением основных осей получается.
    И как быть?
    --- Сообщения объединены, May 17, 2014, Оригинальное время сообщения: May 17, 2014 ---
    Я вот думаю, может принять волевое решение и сместить всю секцию по "х" на 7 мм, а по "у" на 32 мм, все равно никто не заметит, а мне работать легче.::biggrin24.gif::
     

    Attached Files:

  12. Enot

    Enot Форумчанин

    Да запросто. Это точно проектанты накосячили.
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

    Проектировщики балбесы есть секции под 90 могли сделать нормальную квадратную сетку. а промежуточные секции добрать или угловыми размерами или же задать сетки с разворотом.
     
  14. Bau Vermessungsingenieur

    Bau Vermessungsingenieur Форумчанин

    Я так и сделал, вечером буду договариваться с совестью::drink1.gif::
    ведь таких полномочий не имею, по правде говоря...

    2, 3 секции будут самые вредные по ходу...::dry.gif::
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Staff Member

  16. Enot

    Enot Форумчанин

    Лучше с авторским
    В случае неимения такового, конечно, с техническим
     
    X-Y-H likes this.
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice