Схема геодезических построений в МП и ТП

Во-первых, условные знаки есть, придерживаться их не сложно.
Во-вторых, если схема "лайт", в чём проблема, по каким причинам не возможно её построить?

 

Spoiler

МИИЗ 78-83 геофак

--- Сообщения объединены, Feb 4, 2019, Оригинальное время сообщения: Feb 4, 2019 ---

Я считаю браком - неправильно определенные координаты, некрасиво нарисованная схема -формальность, которую можно игнорировать.
Я смотрю, в своем посте вы вообще упустили проблему брака в определении координат, видимо полагая, что главное - соблюсти формальности именно в рисовании схемы

 

Вы просто завидуете. )))) и вам сказать нечего

 

Тема - схема геод. построений.

 

По образованию я геолог и геодезист, и как раз смотрю на картинку целиком с учетом реалий законодательства в том числе. Контролировать положение пунктов нужно не в составе МП, а в процессе измерений и вычислений, т.к. сам геодезический способ это подразумевает. Странно такое слышать от геодезиста. По поводу выполнения требований ... , а как иначе? Приходится соблюдать то что есть, какими бы недоделанными они не были. И по вопросам санкций - это не сюда.

 

Ну давайте не будем об этих условных знаках


Ну а во-вторых ответ в первом ответе )))))))

 

А я заметил другое. Всё Геодезист считают главное в кадастре геодезию, а все законы требования бюрократией

--- Сообщения объединены, Feb 4, 2019, Оригинальное время сообщения: Feb 4, 2019 ---

Да

 

Безусловно ))))))))))))))))))))))

 

Spoiler

А так и выдавали. Отправлял начальник УФАКОНа, хозяин своей землемерной ООО пацанов с рулетками по дворам замеры делать да на планшетах потом координаты скалывать. Вот были времена, вот это кадастр! Теперь 90% этой хни работать мешает.

 

Вот видите,сами ответили на вопрос где главная проблема: землеустроительные дела (читай схему построений) оформляли правильно и идеально, но мерили тяп-ляп

 

Какие там дела оформляли? Кроме чертежа с координатами максимум что там было - акт согласования с "подписями" соседей.

 

Какие-то неправильные бутерброды вам в детстве давали )
Вы про частный случай, которым только и остается козырять?
Для землеустройства создавалось обоснование, которым теперь 90% кадастрофикоф и пользуется )))
Сдал отчеты в ГГН и ждешь контроля, а не лепишь схемы с якобы ходами джипиэской.

А всякая хня получалась из-за старых дел с некоординированными точками и описательными границами.
Затем перца добавил переход в СК привязанную к КК.

 

Это ОМС что ли? Так они во многих случаях кривые и с ГГС не вяжутся! ))) Да и не везде они создавались.

Добавил не сколько переход, сколько дурость и халатность некоторых КП, делавшие пересчеты, но и ещё это главная отмазка тех времен, типа при пересчете участки полезли. Да ничего подобного - они и до этого были кривые потому как там геодезии - конь не валялся. Лицензии получали, а толку? Геодезии зачастую там не было, т.к. специалисты числились только для права деятельности, теодолит лежал в углу для поверки, а людей набирали с улицы, раздавали рулетки и вперед.

 

Это где у вас такие страсти происходили?
Прямо разруха была, до того как появился Кадастрофик )))

 

Да уж были времена, встаешь посреди двора, теодолит с буссолью, обнуляешься на Север, и вперед с песнями, к концу съемки бешбармак ждал, многое бы отдал, что бы вернуться в то время.
Просто идиоты те, которые все это впихнули в графику кадастра. Сам занимался внесением РУЗУ и, предвидя хаос, вносил только семантику, никаких координат.

 

Во всей стране, вы ещё скажите у вас не так было

 

А вы обзор ПКК сделайте по разным уголкам государства, с особым вниманием на городки и сельские районы с большой плотностью застройки. Не только просторами Якутии богата карта.

 

Есть также и базовые станции, которые зарегистрированы по всем правилам и внесены в Росреестр

 

В данном случае разговор не о таких, там другие моменты.