Схема геодезических построений в МП и ТП

А что(!!!) "ваш" ВУЗ рекомендует Заказчикам наших работ? Ну и очень хочется "услышать начальника транспортного цеха" как Заказчики бороздят палубы ихних больших, средних и маленьких театров? Лично я безработный уже несколько месяцев...

 

Spoiler

Так, я чето не понял. Кто мои сообщения втихаря удаляет? Што за ..?

 

Вчера моя мама спросила меня почему я до сих пор, в отличие от своих сверстников, не лысый и даже не седой...)))

 

Spoiler

Пошто? Свободу Ю.Д.!!

 

Вот и интересно юридически Поставщик имеет право передавать вам параметры СК, а вы их, соответственно, использовать? Наложения, несоответсвия там это понятно, но как вести себя КИ в таких случаях вот в чем вопрос производства СГП.

 

Сам себе противоречишь. В 2001 году меня назначили с расширенными полномочиями организовать-создать земельный кадастр в 4-х муниципальных районах. Создал. Взял под контроль геодезию(замом себе взял полкаша завкафедрой геодезии ВСКС). Земельный комитет заревновал и сталт принимать лажу. Не думаю, что за деньги. Скорее всего ревность ко мне и моей новой структуре ГЗК. Вот так очень просто и доходчиво решаются вопросы укладываемости объетов. Есть один фильм, в котором одна тёлка сказала, что "лётчие должен быть сильным и красивым". Про уметь летать никуя не испражнилась, дура)))

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2020, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2020 ---

А шо он такова написал, что не согласуется с мнением КПСС?)))

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2020 ---

Я старый конь и геодезическую борозду не хочу портить. Молодые же коняки пашут ретиво и настолько глубоко, что сами зачастую нихрена не врубаются что накосячили))). Ну, какая нахрен разница метр-два...! Покажу на схеме все ГГС и подправлю под границу смежного ЗУ... Так все и делают. Потом терпилы по судам бегают... А для этого и существуют геодезисты от юриспрюденции)))

 

чувствуется военный подход

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2020, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2020 ---

Так это не проблема, это повод с оптимизмом смотреть в будущее. Работы хватит

 

Spoiler

чего - не было? Ладно, за ацетон согласен, но за бабки - это беспредел, начальник! Что, про хлеб в поляне обсуждать - ни ни?

 

Дело в том, что смысл/необходимость СГП я усматриваю исключительно если привязка ЗУ(ОН) делалась к пунктам посредством тахеометрических ходов. Тогда должна быть схема хода с раскладкой по невязкам и уравниваниям. И сегодня есть "нищие" КИ, которые работают тахеометрами от известных лигитимных пунктов. Да и тут умудряются висячки оформлять как замкнутые или разомкнутые хода. Ещё ни разу в современных требованиях не видел оформление ходов как геодезические построения.

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2020, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2020 ---

Если Вы не поняли: это был сарказм)))

 

заключение может и будет использоваться поскольку суд обладает НЕспециальными познаниями в части чтения, но вот СГП - никогда.
Я тут письменно обратил внимание суда на то, что СГП содержит в себе заведомо ложные, и объект находится не внутри нарисованного треугольника, и треугольник смотрит вершиной сааавсем в другую сторону по координатам, да и вообще объект кадработ расположен в 12 км от ближайшего указанного пункта в СГП - не внутри как "нарисовано". И чего?! - МЛЯ, НИ ХРЕНА. Просто ни хрена, ни слова, ни пол-слова по тексту решения (отрицательного для меня, кстати).

вот блин-то. А что же вам не известно почему не исправляют?

 

тыкать в телефон я и так умею. У меня оборудование настроено, остается только тыкать в кнопки телефона, да потом провериться на ошибки. Я же говорю об общих принципах. Где явно очевидно, что один человек не осилит объемы один, а следовательно ему понадобится помощник и вот этот помощник тоже должен нести профессиональную ответственность. а не тыкать в начальство. Ты начальник - я дурак.

потому что для нас это очевидно. этот вопрос не требует дополнительных разъяснений ))))) если вам не известно, то вам на курсы геодезии или за учебник геодезии ))))

--- Сообщения объединены, Apr 29, 2020, Оригинальное время сообщения: Apr 29, 2020 ---

А вот тут я с вами соглашусь Игорь Петрович. Нужно в отдельный файл закладывать все материалы относящиеся к ходу. схема, невязка, расчеты, уравнивание и т.д. что бы потом когда вопрос встанет о реестровой ошибки можно было поднять и поня\ть, какую лажу КИ влепил или все сделал правильно

 

а ты считаешь что установление единой системы координат на всю территорию России для ведения кадастра это исправило бы положение? или на оборот мы бы исправляли все то что за все эти годы делали? даже тот объект который месяц назад ставили

 

Я бы еще добавил про геодезическую основу, а точнее практически повсеместный отлет пунктов ОМС от сетей ГГС от десятков сантиметров до метров. А КИ потом в судах копья ломают кто более прав или лев, тот кто отработал от пунктов ГГС, расположенных за 10 км от обьекта, или тот кто работал от ОМСок закопанных в 50 метрах от объекта работ.

 

Кстати это интересный вопрос, ведь и те и те формально правы - работали от официальных пунктов. При ГНСС измерениях, если я не ошибаюсь, ближайшие пункты использовать необязательно (по инструкции), это прописано (насколько мне известно) только для инструментальной съемки. И как быть? Видится таки прав тот, кто от работал от ГГС, понимая, что ОМЗ кривые. Но опять же, кривизну ОМС нужно доказать, и кто такую экспертизу правомочен проводить - тоже вопрос.

 

02-262-02 6.2.4 .. про кривизну ОМС 5 и 10 см относительно смеж
ных пунктов .. как они сидят по отношению к триангуляции .. про то пусть у РР и голова болит))

 

На фундаменте из говна замок не построишь. Можно сокрушаться о тупых КИ, можно пытаться уравнивать, ставить свои базы, и потом бить себя в грудь, что типа все точно. Можно покупать дорогущее оборудование и тоже исходить на пену. А всего-то надо понять от чего мерить.