Тахеометр в качестве прибора вертикального проецирования

Прочел недавно статью об использовании электронного тахеометра для проецирования плановой основы с исходного горизонта на монтажный ( как PZL-100) http://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/10778/С. 35-39.pdf?sequence=1&isAllowed=y Достаточно простой и эффективный способ. Интересно, кто-нибудь из форумчан пользуется данным способом и какова его РЕАЛЬНАЯ точность в сравнении с PZL? Имеет ли смысл приобрести призменную зенитную насадку (и где?) и вообще какие подводные камни будут ожидать пользователей этого способа? Теория вопроса достаточно проста, хотелось бы узнать мнение именно геодезистов использующих его на практике.

 

Там применяется высокоточный 1" тахеометр. Не дороже будет купить технический тахеометр и зенит-прибор :)
Если не изменяет склероз, то нормальный зенит прибор имеет точность 1мм на 100м высоты, а в статье получено более 1мм разницы при высоте менее 50м (т.е. даже высокоточный тахеометр не очень подходит для решения этой задачи).

Если приходится выполнять фасадные съёмки, то полезная штука. Не проблема купить угловую насадку у дилера у которого вы купили прибор.

Для использования тахеометра как зенит-прибор вам придётся снять ручку с него. А некоторые тахеометры имеют нехорошее свойство сбивать настройки юстировки при снятии и установке ручки (ручка держится на стойках, а они могут расходиться или сходиться и при её установке/снятии пропадает или появляется напряжение на стойках, которое влияет на установки прибора). Т.е. вам каждый раз придётся производить поверку и юстировку (если обнаружится что на вашем приборе юстировка сбивается).

 

не ошибаешься! У меня был китайский foif верхний вертикальный луч 1мм/100м; нижний 1мм/10м.

Можно конечно тах высокоточный (золотой) но я бы не стал, слишком много НО! Прибор должен быть идеален по всем поверкам.

П.С, Странно, что еще никто не написал про каменный век - про отвес и тому прочее :)

 

Намного хуже чем PZL, так как в нем есть автоматическая высокоточнейшая стабилизация визирной оси (правда только в одной плоскости), а в тахеометре такой стабилизации нет - будете сами стабилизатором постоянно по электронному уровню подправляя наклон вертикальной оси с реальной точночсью секунд пять. Про цилиндрический уровень я уже не говорю (разве что талькотовский как-то пристроить) . А у PZL стабилизация меньше секунды - там компенсатор от высокоточного нивелира ZEISS Koni 007!

 

Это всё равно что отвечать на вопрос: "можно ли забить гвоздь телевизором? " можно, но нет гарантии, что после этого телевизор будет работать как телевизор. Каждый прибор хорош по прямому назначению, для углов и расстояний- тахеометр, для вертикальной проекции - ПЗЛ.