Тахеометрический ход: что-то пошло не так...

хорош стебаться, все уже поняли что ты юморист

 

serji, вообще, нормальное явление в это время года. Увы, супротив природы не попрешь и от модели/марки прибора сие не зависит. Рекомендации каждый год тут повторяются, да ты и сам, как я понимаю, всё знаешь - просто пар выпускаешь...

 

Да конечно, только в raw'е прийдется менять номера станций и точек хода, для того чтобы это был ход, я не профи в проложении ходов это мой, так сказать дебют и с nikono'м раньше не работал, поэтому все точки хода (задние и передние и станции имеют уникальные номера, в основном, чтобы кординаты были 0) ну и еще пара моментов если нужно скину, отпишись!
ps а txt просто приведенный к нормальному виду в Notepad++, raw.

 

хм...а вот такой есть:
- Хаим о чем ты думаешь?
- Зачем в слове Хаим буква "р"?
- Но там же нет буквы "р"?!
- А если вставить?
- А зачем?
- Вот я и думаю - зачем?
Это к анекдоту про Козлов)

 

serji, а какие вы хотите видеть невязки? Для чего вообще прокладывали "тахеометрический ход"?

 

Ну на счет того какие хочу видеть ответил бы допустимые, но говорил уже выше что не знаком я с допустимой абсолютной невязкой! какая она должна быть? Ну и если в ходе 2.6 км получилось 13'', то логично ожидать от хода в 1.1 км чего-то подобного а никак не 1'31'' ход прокладывал для исполнительной по плановому положению свай под ВЛ, так как координаты передали новые, а старые точки хода самоликвидировались с приходом весны, но подозреваю, что обошлось не без помощи грейдеров и экскаваторов...

 

Если уж лениво делать все по правилам, то для общего понимания косяка после обнуления назад наведитесь на далекий четкий предмет примерно около задней точки и запишите гор.угол, когда вешконосец прибудет к следующей точки, наведитесь на далекий четкий предмет снова и сравните значение выписанного угла, если вешконосец тихоход то может случится уже и мерить смысла угол не будет :)

 

Да прав ты во всем!

 

serji Я думаю надо озвучить первоночальную задачу вашей работы. Может весь этот диалог является димагогией, от нечего делать? Может и не нужна точность миллиметров для разбивки котлована? А может и действительно проще закоординировать пару GPS и не заниматься хуй -ой, высчитывая невязки которые никому нахрен нинужны.

 

Спасиб, приму к сведению, просто если мерил приемами, то получилось бы так, как вы и описали, однако горизонтальный угол вылетел только в коротком ходе почему никак не могу взять в толк...

 

Ответьте на вопрос. В зависимости для чего прокладывали ход, будут разные допустимые невязки.

 

Принято! Цель - плановое положение ВЛ, вдоль которой и прокладывался ход, нет уж увольте, ждать от конторы, которая заехала на объект без геодезистов, того, что они купят GPS комплект, в момент окончания работ на объекте, увы-увы, аж прослезился такую утопию предложили...нет уж лучше мы и дальше будем нивелировать пустыню...

 

Сразу под вашим сообщением: вкратце цель - исполнительная схема планового положения свай под ВЛ вдоль которой и прокладывался ход (разделен на 2 хода)

 

нда

 

это куда ж вы сдаете такую отчетность что паритесь по исполниловке ЛЭП? ВЫ думаете ваши труды кому то нужны? Положат вашу исполниловку на полку и забудут, в других работах надо быть точнее и отвестственне. Хотя для геодезиста главное спать спокойно, зная что все ОК, и любую проверку можно послать.

 

хм поведаю что уж там... у нас тут просто постановлением управления по управлению всеми управлениями повелевается: переплюнуть особо изощренные пункты СнИПа, уж номер не вспомню, не обессудьте, но название вроде Кама Сутра...итак в партере строительная компания, с подрядными вашими коллегами ;-), технический надзор отдельным подрядчиком, проектные дошколята, ну и суперы заказчика, и все было бы хорошо, но у режиссера, почему-то завелись шершни в трусах, и вместо прелестных ассистенток, все актеры получили набор отличных духовых инструментов, для себя и своих подопечных, ну и разумеется повышенный запас инициативности... Насчет точности, то уже итак: "отстань старуха я в печали", по поводу послать, думаю уместнее завязав разговор признаться, что в геодезии-то недавно, однако коллеги землеустроители помогли овладеть выносом в натуру нивелиром, и высокоточным нивелированием теодолитом, о стаже использования таких геодезических программ, как Excel Platinum 2003 и Paint Pro 7.1 тоже можно упомянуть, и вообще в плане и по высоте ваши данные можно проверять изредка, да и то, только для успокоения страждущей совести...когда дело дойдет до полевого контроля, то уж к прибору нужно встать самому, и не менее 20 минут его настраивать, непрерывно сетуя на старое оборудование и рассказывать короткие не смешные анекдоты или что-то из своей практики работы геодезистом, только нудно и неинтересно, допуская иногда серьезные недоразумения, и не замечая их! ну а как совсем дойдет, просто скажите, что к недостаткам геодезистов причисляется, помимо всего прочего, еще и своеобразное чувство юмора ))) не судите строго, ИМХО, но было чертовски весело ;-) Ну а если серьезно, то когда есть понимание значения результатов собственной работы, это скажем так, позволяет более "творчески" подойти к решению поставленных задач (если желаете - рационализировать) и все рады, а геодезистам новенький комплект GNSS приемников ;-), только вот многим конторам нужны не геодезисты, а гипнотизеры...